- ベストアンサー
松本烝治憲法草案のことで
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国会図書館サイトの「日本国憲法の誕生」の中で見られます。 ＜国会図書館＞ 日本国憲法の誕生 http://www.ndl.go.jp/constitution/ １）憲法改正私案（松本私案） http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/02/058c/058ctx.html これを要綱にまとめて政府案とし、ＧＨＱに提出したのが、下。 ２）憲法改正要綱 http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/074a/074atx.html
関連するQ&A
- 憲法草案を出さない維新はインチキくさいのですが？
維新の会は、憲法改正を大きく打ち出していますよね？憲法草案は出しているのでしょうか？憲法草案も出さずに、憲法改正を大きく謳うのは、詐欺に近いと思うのですが？後出しじゃんけんですか？
- 締切済み
- 政治
- 自民党憲法草案が憲法たりえるのか？
改憲論者でも保守系の方々には認知度の高い自民党憲法草案について質問します 自民党憲法草案：http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf (1)『草案第百二条 全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。』は、一般の憲法からすれば、ナンセンスなものです。それは憲法が一般国民を拘束する性質に依拠するものではないことに由来するものであって、諸外国の憲法においても私人間効力を認めない事実からしても、１０２条の憲法としての異常さが指摘できるでしょう したがって、憲法草案は一般的に考慮される憲法には該当しないものと言うしかないように思われますが、何らかの反論はありえるでしょうか？ 同時に、１０２条がそのまま制定された場合においての、今度の憲法訴訟上の『私人間効力』について影響について指摘してください。（あくまでも、１０２条は制定されうると考える場合のみ） 補足情報 「ドイツ連邦共和国基本法」は、一般拘束性を認める数少ない実質的憲法です。 しかし、これはあくまでも暫定的な憲法の扱い（ドイツ統一後に憲法を制定する旨が指摘できる）であることに依拠するもので、同法は憲法と言えない現実もあります。つまり、一般拘束性を認める憲法は現在は存在しない。 (2)草案 ３章 『国民の権利及び義務』においてこれまで”公共の福祉”とあった条文が＜公益及びの秩序＞に入れ替わっています。 この入れ替えの意味することが、自民党草案起草者などには仔細の指摘がない上に、 人権論としては、重要な”公共の福祉”制約の改訂であることを踏まえれば、なにをもって＜公益及びの秩序＞ と判断するのか？という問題は大きいというしかありません 果たして、＜公益及びの秩序＞と”公共の福祉”の相違性は何か？ 同時に、相違性があるなら、人権論はどのように変容するのか？ その変容から、過去の人権関係の憲法訴訟判例は革新されうるのか？ (3)あえて指摘しておきますが、自民党は党是として半世紀以上も改憲を指摘してきた政党のはずです しかし、３章の「公共の福祉」の代替概念からしても、解釈論・訴訟論・人権論にしても仔細の見解が見られません。このような状況で改憲することが拙速と言われる事実を鑑みて、本気で改憲を思念しているとは思えないのですが、改憲論者・保守系の人々は、本気で改憲したいのでしょうか？ 本気じゃないから、具体的評論せずに、国会に丸投げしているとしか思えないのですが・・・・ 本気度を考えると改憲論者は、具体性に乏しく説得力を感じないのですが、ただ改憲を吠えているだけと判定されても仕方ないのではないでしょうか？ ・・・・・・・・・・ 特に自民党憲法草案を支持・評価する人には是非、回答いただきたいと思います まさか9条だけで憲法評価してませんよね？（爆笑）
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法のシステムを漫画に活かしたい 憲法草案２．０
漫画家志望の２０歳です ２０１２年７月２８日放送の朝ナマで東さんの憲法草案２．０を見て まるで漫画の世界のルール作りをしているようで 憲法って面白いなとなんとなく思いました どんな憲法を作るかを考えることは 漫画の世界観や戦闘システムやその他のルール作りにとても役立ちそうだなと思いました そこで憲法をもっといえば憲法草案２．０を理解したいのですが 私が知っているのは受験レベルぐらいのことしか知らないので（それすらも怪しい） 入門者にうってつけの本があれば教えて欲しいです 入門者向けじゃなくても理解に役に立つ、おすすめ（できれば理由付きで）、これは面白い などという本も教えて欲しいです 他にも漫画のルールづくりに役立ちそうな国のルール作りの本などあったら教えて欲しいです
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法改正と自民党憲法草案について
ニュースで自民党の憲法草案のひとつ 家族を養わなければならない(間違っていたらすみません)と明記されていますが、生活保護を 受けている人の面倒や家族と同居しなければならないと言う事でしょうか。 大雑把な質問です。
- ベストアンサー
- 政治
- 自由民主党憲法改正草案
▽自由民主党憲法改正草案は、誰が書いていつ完成させたのですか？また岸信介首相は、総理時代から（？）、自主憲法の制定を主張されていたようですが、 昭和３２年～昭和３５年当時は、新憲法草案までは、まだ書けて いなかったのでしょうか？更に岸首相の主張した自主憲法の制定とは、占領憲法第９６条に基づく憲法改正（占領憲法の改正）を意味していたのでしょうか？ 岸首相は、通称「日本国憲法」無効論は知らなかったのでしょうか？ご存知の方、教えて下さい。ご親切なご回答が賜れれば幸いです。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 新憲法草案の地方自治
自民党新憲法草案の地方自治のところには地方自治体の経費について新しく書かれていますが、何か意味があるのでしょうか？別に書かなくても法律でかけばいいように思うのですが...また住民投票が消えてるんですがこれはどうしてなのでしょうか？お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 押し付け憲法論と8月革命説
別の質問の回答に 「法的な解釈からすると、松本草案が出た後、マッカーサー草案が出て押しつけ憲法という意見もありますが、一般に、日本政府の憲法改正草案要綱が出て、憲法改正草案が出て、両議員によって可決されて一部修正の上、天皇の裁可を経て成立しているので、押しつけとは考えられていません。通説からは８月革命説と言われてます。」 というのがありますが、 押し付け憲法論と8月革命説の関係がよくわかりません。 ぜひ教えてください
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
早速の回答ありがとうございました。国会図書館のＨＰにのっているのは写真だけだと思い込んでいました。ちゃんとテキストとして乗っているんですね。たすかりました。