• 締切済み

STAP細胞騒動オボちゃんでなくオッサンだったら?

このたびの一連のSTAP細胞騒動ですが、この研究発表リーダーが、もし小保方晴子という若くて可愛い女性ではなかったとしたら、もし仮に、大革両雨男という中年のブサイクな男だったとしたら…。 何か違っていましたか?それとも、何も違わなかったですか?実際の現実として? 理研の対処、マスコミの対応、科学者のコメント、TVのコメンテーターの発言、政府の動き…、どうなんでしょうか? 教えてください。

みんなの回答

  • customarr
  • ベストアンサー率21% (35/165)
回答No.7

今度は事後の話になりますが。 慰安婦性奴隷問題でも日本人はトンチンカンなのですが、世界の科学者も含めた世界の人の多くは、野依理事長以下日本人というのは平気で若い女一人を尻尾切りした正義感に欠ける人種と見なします。仮に100%単独犯だったとしてもです。そんなのは人間としての常識なのです。 結局、博士のスタップ認識同様に日本人本人の自覚とは別に、日本人の客観的事実は、事前の判断においても事後の判断においても、キチガイなみに馬鹿だということが、今回の主役が、若い女研究者だったから実証されました。 若い白人女ばかりか、世界の人の多くは、社交辞令は置いといて、官僚と理研とNHKが先導した小保方叩きを見て、ますます日本に住みたいとは思わないでしょうね。ノーベル賞関係者も野依理事長の小保方博士への仕打ちを見て、今後、日本人へのノーベル賞を考え直します。最終的な敗因は小保方博士(化学)ではなく野依博士(化学)です。 性奴隷問題同様に増税安倍晋三政権は間抜け過ぎて日本再生に迷惑です。自分の韓流女房を可愛がれば日本のためになるとでも信じているのだろうか。 ツンボ詐欺は世界のニュースになりましたか。

hikokurow
質問者

お礼

ご回答くださいました全ての皆様どうもありがとうございました。 一旦閉めさせていただきます。 本当にありがとうございました。

noname#193270
noname#193270
回答No.6

鋭い指摘だと思います。 日本人の場合は、同じ事をやっても「誰々なら良くて、誰々なら駄目」だったり「言い回し」にあまりにも左右されすぎです。 「化学現象」の話なのに、泣いたからかわいそう、とかそれだけで世界の笑い者です。 「隠れる、詫びる、泣く、開き直る」なんてすべて「敗者の行動」そのものなのに、どこにその正当性を見いだせと言うつもりなのでしょうか? 日本人はもっと客観性を持たないと駄目です。

回答No.5

おっさんだったら、マスコミはあまり騒がないでしょうね。 STAP細部の有無はあるのでしょう、だって、細胞にストレスをかけて突然変異させる、訳ですから、植物など従来の品種改良方法です、当然マウスで実験など昔からやっているのは当然で、その突然変異にSTAP細胞と命名した訳で、IPSが芽細胞に対し、STAPがリンパ球と言う違いで、また作り方が簡単と言う所でしょう。 刺激惹起性多能性獲得細胞Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency cellsだからSTAPCell しかし、検証実験した、他の大学の先生は最初出来たと報告したから、いけいけになったので、みんなが失敗して出来ないと報告していれば、そもそも発表出来なかったのでは?? 連名で名前を出したお偉い先生たちは、無罪なのか?まさに生贄・・・いけにえは若い女性でないといけないという事で、不細工な中年オヤジはいけにえにならない!!

  • abewainpo
  • ベストアンサー率8% (53/611)
回答No.4

魔性の女でなければ、科学の世界でここまで上り詰める事は無かったでしょう。会見後は、女優待望論が出ているそうです。彼女もいい転職先ができて良かったですね。

  • customarr
  • ベストアンサー率21% (35/165)
回答No.3

東京女子医大の大和教授の寵愛の時点から外れますからハーバードの小島医師の寵愛も受ける機会がありません。データ加工疑惑の噂も聞かれる川合知二教授の奥さんである大出世リケジョ川合理事のご機嫌を損なう事にもなりません。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10482/32971)
回答No.2

そりゃ佐村河内さんという方が(以下略)

回答No.1

大違いですよ。 少なくとも私は小保方博士を絶対支持します。 きれいで色気がむんむんあるからがほとんどです でもSTAP細胞は存在します。 だって なにもないものを発表しますか? チームはものすごく賢い先生方がいっぱいいたんです。 なにもないのに あったあったなんていえないでしょう 何かあったんですよ、存在しないというなら 彼女が見たものは何だったのか調べるべきだと思います なお オッサンだったら そのひつようはありませn

関連するQ&A

  • STAP細胞 小保方さんについて

    小保方さんはどうしてSTAP細胞があると発表したのでしょうか。 この様に大々的に発表すれば、世界中の科学者が実験することは、同じ科学者なら分かったはずです。 それなのにどうして無いものをあると発表したのでしょうか。 この話題の報道を見ていると、小保方さんばかり責められていて、共同研究者や理研はあまり責められていないように感じます。小保方さんがリーダーだからかもしれませんが、共同研究者や論文の不正を見抜けなかった理研も小保方さんと同罪だと思います。 また、STAP細胞が本当にあるのかどうかを調べるために、小保方さんを24時間ビデオで監視することは少しやりすぎではないかと思います。第三者の立会人がいるのなら、それだけで良いと思います。 みなさんはどう思いますか?

  • STAP細胞 騒動の落としどころが見えてきた。

    そう思いませんか。みなさん。 先日のNHKのSTAP特集を見て、私はそう思いました。 番組では、小保方氏の研究室の冷蔵庫に、何故かES細胞か置いてあったと言っていました。これこそ、小保方氏や理研にとって、天の恵みともいうぺき事実になると直感しましたね。 おそらく今後、理研は次のような調査結果を発表するでしょう。 何者かが、意図的に小保方氏の細胞にES細胞を混入させた。それが誰で何の目的なのかはわからない。いくら調査しても解らなかった。 この結果、小保方氏、笹井氏、若山氏そして理研は、すべて被害者ということになる。 これならば、小保方氏は研究生活を続けていくこともできる。笹井氏、若山氏のキャリアも傷つかない。理研も管理責任は問われるものの、大きな責任問題にはならない。 これが真実はどうかはどうでもいいのです。これが結論となって騒動は幕引きとなる。 これが一番いい「落としどころ」になるでしょう。

  • stap細胞についての意見

    stap細胞や小保方晴子氏に関するあなたの意見を教えてください。 また、stap細胞は存在すると思うか、思わないかも教えてください。 たくさんの人の意見が聞きたいです。

  • 小保方氏STAP細胞再現できず存在しない…で…?

    http://www.sankei.com/affairs/news/141218/afr1412180005-n1.html ↓ このニュースですが、ある事情通の方から聞きましたけど、小保方晴子はワザとSTAP細胞を再現しなかった、できなかったフリをした、その理由は、"理研"での実験で再現させずに"利権"の独占を図った組織が介在しており、そことの契約によるもので、小保方晴子は改めて間を置いてここでSTAP細胞実現の発表を行う、これによって半端ない莫大な金額がその組織にも小保方晴子にも入り…とのことらしいですが、これってどうなんでしょうか、本当ですか?ハッタリですか? 確かに可能性としては、十分に有り得るストーリーかも、と思ってしまいますが、何か情報お持ちの方、教えてくださいますか。

  • STAP細胞は捏造だったのでしょうか

    小保方晴子さん等が作ったというSTAP細胞は、捏造で再現不可能なものだったのでしょうか?

  • STAP細胞って

    やはり、ないというか、理研では再現不可能なんでしょうか。 役にたつ細胞なら、どこかで実現して欲しいいですね。 理由は不明ですが、STAP細胞の件で一人、亡くなったのは 確かですから。 理研が再現できなければ、少なくとも小保方氏の発表は幻ということでしょうか。 正直、理研もあまり、やる気なさそうですし。 みなさん、どう思われますか。

  • 小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら

    小保方晴子博士がSTAP細胞を発見していたら、『未熟な研究者』と蔑んだ 理研の野依理事長は世界中の笑い者、ノーベル賞返上ものですね。

  • STAP細胞はできていない?

    のでしょうか? 明日3月14日(金)は理研が論文取り消しを小保方氏に 勧告するようです。 結局、STAP細胞は出来ていないのでしょうか?

  • STAP細胞の確認方法?

    小保方さんはSTAP細胞の確認を多能性マーカーが陽性であることで確認できると思っていたようですが理研の見解では違うようです。 小保方さん: 「多能性マーカーが陽性であることを確認してSTAP細胞が作成できたことを確認していました」 理研: 「所内で多能性マーカーが陽性になることを確認した研究者はいるが、STAP細胞の作製に成功したとは言えず、存在の有無についてはあくまでも白紙の状態」? STAP細胞の確認方法って、どうなればいいんですか? その確認方法は小保方さんの論文の中では行われていないのですか?

  • STAP細胞騒動のちょっと別角度からの疑問?

    小保方晴子さん、何か徹底的に叩かれ状態のようですが、そこで質問です。 このSTAP細胞論文には、十数人もの共著者がいるようですが、この人数にもビックリですが、それはさておいたとして、その十数人の中で、主著者が小保方晴子さん、この根拠はどこにあるのですか?例えば、何故に若山照彦さんでは主著者としてダメだったのですか?まずは、その理由を教えてください。 次に、小保方晴子さんの立場の人が、もし男性であったとしたら、主著者になっていたのでしょうか?これ教えてください。 その次に、小保方晴子さんの立場の人が、もし女性でもブスだったとしたら、主著者でいたのでしょうか?教えてください。 ブッチャケての疑問を直感したので、質問させていただいた次第です。 宜しく教えてください。