小保方さんについて。

質問

詳しい詳細は、知りません。また、この質問が、良いのかどうかもわかりませんが、スタップ細胞はあるとする小保方さんと、それを検証した理研の各医師、まぁ世界規模で、アチコチで、再現性が無いとの反論があったようですが、理研としては、京都大学の山中教授が研究、発表されたIPS細胞が妬ましく、対抗するべく、小保方さんが見たとする、スタップ細胞をIPS細胞より、優れたものとして、世に出したく、発表させたが、各医師、各国で、噴出した異論に対し、小保方さん1人に責任を負わせ、逃げようとしているという事でしょうか？まったく的外れでしたら申し訳ありません。

回答No.16

spika57

この件、NO.15の方の意見の通リ、理研の小保方氏に対する名誉毀損的な調査結果・判断に対する法的な問題と、科学的な問題とを分けて考えないといけないと思います。今回の会見は前者に対する不服申立てに関するものだが、マスコミ報道もほとんどが混同している。この観点でみると、小保方氏が「改ざんした」、「悪意をもってやった」、「不正」等と全ての責任を押し付けた理研の調査結果に対し、彼女の反論は真摯で正直でまっとうであったと思う。
本申立てに対し、理研は調査は厳正にしたとコメントし反論している、マスコミ報道も小保方氏批判が多く理研批判が少ない。何か「大きな力」が働いている感じもするね。
確かに科学者、研究者としての守るべきルール？を疎かにしたところはあるが、従来世の中が全く想像しなかった新しい発想や発見は管理ルールなんて全く関係ない、自由でとんでもないところから出るのではないか。天動説、万有引力、相対性理論等々の発見は、発見当時は馬鹿扱い、気違い扱いされた。科学的観点からみると、ＳＴＡＰ細胞が世界をかえる大発見であるかどうかは現時点未だ不明点が多いが、今後の研究に大いに期待したい。1年や2年の短い期間ではないもっと長い研究タイムが必要になる。焦ってはいけないと思う。小保方氏が全てのデータを出さないのは当然で、出せば今後の研究に差し支えがでる。理研のみでコチョコチョ調べて早急な結論を出さないで欲しいね。

お礼

ありがとうございました。