• 締切済み

ちょっとＳＦな質問です。

BBCのドクターフーには「見た目よりも中が広いポリスポックス」が登場します。では現代の物理学において、これに近いような空間、或いは状態というものは、存在しますか？　柔軟な回答を期待します。

みんなの回答

回答No.1

ビックリミラーハウスとか 見渡す限り広大な空間が広がって。 いるように見えます。

mimikira17
質問者

お礼

参考にさせていただきます。ありがとうございます。

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. テレビ・ラジオ
  4. ドラマ

関連するQ&A

  • 時空の概念について。

    現代物理学の標準理論では、ある３次元空間の中に、運動状態の違う（時間の進み方が異なる）二人の観測者がいる場合、たとえ、両人が、同空間内にいたとしても、それぞれ、別の時空間にいると解釈されているのでしょうか？ 各人が、別（異次元）の時空間に存在する場合、その境界線上には、何らかの壁というものがあるのでしょうか？？

  • ビッグバン以前の世界

    　物理学には素人ですが、興味があって時々関連の本を読んだりします。 宇宙はビッグバンから始まったのが定説ですが、それ以前の宇宙はどんな状態だったのでしょうか。「空間や時間がない」状態というのが想像できません。今宇宙空間にあるような物質はなかったとしても、空間そのものが無い状態というのはどんな状態なのでしょう。「ゆらぎ」と表現されることもありますが、それも空間があるから「ゆらぐ」のであって、空間がないとはどういう意味なのか分かりません。 　またビッグバンは１０のマイナス２７乗分の１の間に発生したそうですが、それにしたって時間の経過があったから、ある特異な時点でビッグバンが発生したわけで、やはり時間軸の経過の中で起こったものだと思うのです。 　どうもビッグバン以前の状態というのが分からず、もやもやしています。 現代の天文学や物理学でも想像の域を出ず、結論はないと思いますが、解釈の仕方を教えて頂ければと思います。

  • 宇宙誕生の原因を教えてください

    ご質問いたします。 どのようにして宇宙は誕生したのでしょうか？ 物理学の量子力学（天文学？）におけるビッグバンについて、このサイトの他の質問に対する回答や他のサイトを調べてみましたが、「真空のゆらぎ」によって何もないはずの真空からビッグバンが起きるのだとしたら、その「真空のゆらぎ」が起きる原因は何なのでしょうか？ 現代物理学では、完全な無（絶対無）というものは物理的に存在しないとされているそうです。 それでは「存在」を前提に成り立っている物理学の分野では、宇宙誕生の起源というものを解明するのは不可能なのでしょうか？ （もっともこの質問自体、自己矛盾しているのかもしれませんが・・・・。） なぜなら原因と結果のいたちごっこになると思われるからです。 それと全くの素人ですので、もしよろしかったらわかりやすいサイト等もありましたらご紹介いただけるとうれしいです。 なるべくわかりやすい回答を期待しております。 宜しくお願い致します。

  • 究極の質問なんですが・・・・・

    答えなんてないかもしれませんが、なぜこの世？には宇宙があるのでしょうか？ もしくは、なぜ空間というものが存在するんでしょうか？ 「ビッグバンがおきて膨張しはじめた」とか、「膨張の果てに収縮に転じて質量０でまた大きな爆発が起きて・・・」なんてのは本に書いてありますが、そもそも宇宙ってのはなんで存在するのかは書いてません。 なぜ宇宙というか空間というか質量といったものが存在するのか、答えなんてあるでしょうか？ ※宗教的な回答はご遠慮ください

  • 【物理】「無重力状態」について

    【物理】「無重力状態」についての質問です。 宇宙空間に滞在している宇宙船の中で、紙飛行機を飛ばしたら、どのような飛び方をするのでしょうか？ ☆物理学に詳しい方、お願い致します。

  • できれば、数式とか抜きで回答いただければありがたいです。

    できれば、数式とか抜きで回答いただければありがたいです。 私は高校も大学も文系でしたが、物理学とかにも割と興味があります。以前、ニュートン別冊の「みるみるわかる量子力学」という本を買って何度か読み返しています。そこで質問です。宇宙の始まりは無から生じたというのが最近の定説だそうですが、「時間」も「空間」も存在しない「無」という状態が存在するということでしょうか？存在しない状態が存在する？その本では「不確定性原理により、無の状態も無のままではいられない・・・」とありますが、「無のままではいられない」というよりは「無の状態がありえない」ということではないのでしょうか？単なる言葉遊びのようでもありますが、気になります。どう理解すればいいのでしょうか。

  • 宇宙の始まりと終わり、人間の存在についての可能性、運命、使命、意義、価

    宇宙の始まりと終わり、人間の存在についての可能性、運命、使命、意義、価値。 宇宙の外側、 いくつもの宇宙の存在。 について考えの有る方へ質問です。 この質問を、とても不可思議に思う方も居ると思いますが、The Biography Of The Universやビックバンについてご存知の方は答えて頂けたら助けになります。 「現代の知識では宇宙には始まりが有りそして、終わりが有る」と言う説。 そして、宇宙空間は強力な重力が帯びる（ブラックホールでしょうか？）トンネルを通じて他の宇宙へと繋がっている。 又は、トンネルがブラックホールで時間の次元が存在するために他の空間へワープしてしまう。 それとも、内部で圧縮されてしまい消滅するのか。 そして、何か大きな空間（高次元）の中に宇宙空間は複数存在する。 だとしたら、その複数の宇宙空間を包み込む空間（又は次元）は何なのか？　（空間＝次元がいくつ有るのか？　３次元であるとは限らないはず） 論理的な考えでは有りませんが、もしかしたらその空間にも生命が存在する空間があり、私達、人類そして宇宙空間は水中の中に存在する微生物の様な物なのか？ そんな可能性も有るのではないかと思います。 ちなみに、高次元有るかどうかの時点での問題も確かに有るとは思いますが詳しい方、皆さんの、考えや意見を聞かせて頂けたら嬉しいです。 [補足] 宇宙空間は高次元（１０次元）の中に存在する空間と本で読んだ事が有ります。 手塚治虫のの中期の漫画「不思議な少年」の冒頭で二次元の世界に住む平べったい人を３次元の人が見ている場面が有ります。 二次元の世界の人間は縦と横が分かっても高さが分かりません。三次元の人間に上から踏まれて「靴の裏だけが急に現れた」と驚く場面が有ります。 要するに、３次元も有れば１０次元も有る物なのでしょうか。それとも、４次元すら物理的に不可能なのか。 そもそも、４次元の世界すら想像で来ませんが。 ４次元が有るとしたら、それはブラックホールなのでしょうか。

  • SFとアインシュタインと光速と異星人コンタクト

    SFオタクです。 SFで光の速度をこえ色んな宇宙に行ったり、異星人との交流や戦争などがありますよね！ けど、今の物理学？アインシュタインの理論では光を超えるものはないとのことですので、SFの様に短時間で何万光年先宇宙にはいけないことですよね！もちろん異星人（異星人がいても）とのコンタクトも今の地球の物理学？素粒子学？では無理との事ですね？ 例えばコールドカプセルや遺伝子操作で人間が不死に近くてもやはり時間の壁を超えられず、違う恒星系に行くにせよ何十万年もかかると言う事ですよね。 光の速度に近ずくにつれ物質の質量が重くなり、結局、光速を超える事は出来ないと何かでよみました、では物質の質量をゼロにする空間を物質の周りで覆い速度をあげていけば速度と質量の関係に影響せず光の速度を超えれるのではないかな？と思います。実際、そんな物が存在したらの仮定ですが！ 現人類が現れて１万６千年ほどです（物理学等などは２００年あまり）、それに比べ宇宙が誕生し１３８億年ですので宇宙時間でいうと現人類の文明などはまばたき程度の時間にすぎませんよね！地球の誕生が４５億年前ですので、宇宙誕生の１/3などでその間に高知能生命体が存在し地球にきた可能性（痕跡）があってもいいと思うのですが？今の所そんな事実は存在しないので、やはりアインシュタインの理論どおり、光を超えて移動する手段はないのでは？ そして、知的生命体とのコンタクトをありえないのでは？ あくまで、地球における万物の考えの中の話しですが。

  • 「無限空間」「絶対空間」って何ですか？

    物理なのか天文なのか、適切なカテゴリーすらもわからないのですが、こちらで質問します。 いま中村雄二郎さんの著書を読んでいるのですが、その中にこんな一文が出てきます。 「近代科学の普遍性を代表するものとしてデカルト的、ニュートン的な物理学の〈無限空間〉、〈絶対空間〉があるけれども、それらが前面に登場することによって覆い隠されるようになったのは、有機的なまとまりをもった宇宙、他にない固有の場所としてのコスモスである。」 この一文全体が意味不明なのですが、とりあえず、「無限空間」「絶対空間」とは何なのでしょうか？ Wikipedia などにも載っていなかったし、Google 検索でも3件しか引っかかりませんでした（それも意味がよくわかりませんでした）。 しかし、近代科学の普遍性を代表する…というからには、とても重要な考え方なのでしょうか。 どなたかご存じのかた、なるべくわかりやすくご教示いただけると幸いです。

  • 『無』は、その意味の通り存在しない？

    私は無という状態も存在しないと思います。 その例を3つ考えました。 例えば、仮に、1立方メートルの『無の空間』があったとして、その『無の空間』に普通のボールを投げ込んだらどうなるか？ という事を3つ考えます。 (1)無の空間にボールを投げ込むとボールが消え失せてしまう場合。 これでは、無の空間がボールの存在を打ち消してしまうという、性質を持っていることになり、存在（ボール）を打ち消す力を持つ、という性質を持つ存在（有）になってしまう。 (2)無の空間にボールを投げ込むと、ボールが無の空間の中へ飛んで行き、放物線をかきボールは無の空間の中へ落ち、ボールは存在し続けた場合。 これは、言わずもがな、無の空間ではなく普通の空間である、ボール（存在）を存在させるという性質を持った存在（空間）である。 (3)無の空間にボールを投げつけると、ボールは無の空間に入らず跳ね返ってしまう場合。 これでは、無の空間が物体を跳ね返えす、抵抗力または斥力という性質を持っていることになり、抵抗力という性質を持った存在（有）になってしまう。 結局、無という空間を想定してしまうと、何らかの性質を持たざるを得なくなり、何らかの性質を持った存在になってしまう。 また、『無とは不可知だ』、と言ったところで不可知な性質になってしまい、不可知な性質を持った存在になってしまう、それは不可知な有（存在）である。 また、無という状態というのも、存在を一切存在させないという性質を持った有（存在）になります。 そもそも、無が存在したら矛盾な気もします、無いのに存在すると言うのは。 ということは、つまり、無は存在しないのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する