- ベストアンサー
袴田さんが釈放されてしまいましたが…
この手の事件の報道を聞くと思うんですが 本当に無罪放免となって釈放された人は犯人じゃないんでしょうか？ この袴田さんもしかり 足○事件の菅○さんしかり… 東○殺人のマ○ナリさんしかり 現代科学をもってしてもDNA鑑定は完璧じゃないはず 実は真犯人かもしれない被告をこんなに簡単に野に放って良いのでしょうか？
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- ニュース・時事問題
- 回答数14
- ありがとう数14
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- Akesimu2149
- ベストアンサー率7% (71/906)
疑わしきは罰せず。常識です。
お礼
ありがとうございました
- ninoue
- ベストアンサー率52% (1288/2437)
主要マスコミの報道を見ていても、今回の袴田冤罪事件が警察検察の自白強要、証拠でっち上げ、証拠秘匿、おざなりの裁判、複数回に亘る再審請求をその内容も殆ど調べずに門前払いを繰り返す等の酷い事件であった事は明らかです。 無実の罪で47年間も監獄に収容されていたのですよ。 http://mainichi.jp/select/news/20140327k0000e040162000c.html 袴田事件:「やっていません」に涙出る…１審死刑の裁判官 >> 真っすぐに裁判長を見据えて受け答えする袴田死刑囚の様子や、任意性に乏しい供述調書などを通じ、「有罪認定は難しい」と思っていた。だが、結審後に判決文を検討する中で、結果的に先輩判事に押し切られた、と振り返る。 半年後、耐えられず退官し、弁護士に転じた。 #### その他、例えば江川紹子さんが詳しくこの事件について調べたり、再審開始の判決文を読んで書かれた文章を読んでみて下さい。 江川紹子 袴田被告 OR 袴田事件 等でサーチ ==> http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20140329-00034017/ 「刑事司法の理念からは耐え難い不正義」 ――袴田事件で再審開始＆釈放を命じた決定を読む 2014年3月29日 0時17分 >>静岡地裁（村山浩昭裁判長）の決定書からは、警察、検察、そして裁判所がなしてきた不正義に対する義憤が伝わってくる。各機関は、再審開始をこれ以上遅らせず、事件を検証して問題を反省しなければならない。 >>検察側は試料の劣化や捜査員らのＤＮＡが付着するコンタミネーションの影響を強調したが、裁判所は （１）血液に由来するＤＮＡは試料中に長い年月残存する。乾燥した場合はより残存しやすく、凝固した血液であれば、ＤＮＡは常温であっても安定的に保たれる。 （２）一方、唾液や皮膚片等に由来するＤＮＡは、数ヶ月も経過しないうちに検出されなくなる――などとして、退けた。 ######## Wikipedia:足利事件 等を調べて下さい。 >>1990年5月12日、日本、栃木県足利市にあるパチンコ店の駐車場から女児が行方不明になり、翌朝、近くの渡良瀬川の河川敷で遺体となって発見された。 >>2009年4月20日 再鑑定の結果について、弁護側推薦の鑑定人は「不一致部分が多いため同一人物のものではない」とし、検察側推薦の鑑定人は「一致部分が非常に少ないため、同一人物のものではありえないと言っても過言ではない」とする鑑定結果を提出。東京高裁の嘱託鑑定で「菅家のDNA型と女児の下着に付着した体液の型が一致しない」という結果となった。 ######## 東電OL殺人事件は色々と裏のある謎の事件です。ゴビンタさんは冤罪に巻き込まれただけでしょう。 例えば次等を参照下さい。 Wikipedia:東電OL殺人事件 http://hatajinan.blog61.fc2.com/blog-entry-434.html プルサーマル計画と地熱発電と東電ＯＬ殺害事件 その１ ==> >>東電ＯＬ事件の被害者である渡邉泰子さんは、事件現場で発見された時、ツーピースの中にブラウスを着て、ベージュのコートを羽織っていた。下着とストッキングも身に着けた状態だった。現場でレイプされ殺害されたのではない。 「本件死体の頭部、顔面部等に打撲傷、擦過傷があるほか、下顎底部から前頸部及び左右胸鎖乳突筋部にわたる範囲に頸部圧迫痕が認められ、頸部軟部組織出血・甲状腺出血を伴っており、かなり強い力で頸部を圧迫したものと思われる。」 検死報告では、渡邉泰子さんは首を絞められ、一瞬のうちに死に至らしめられたことを想像させる。 http://www.asyura2.com/09/eg02/msg/155.html 佐藤栄佐久前福島県知事の裁判と二つの事件、日本のエネルギー政策を左右する影 >>被害者の母親が、「娘がそういうことをしていたことを自分は知らなかった。殺人事件の被害者なのだから静かにしてほしい」という趣旨の手紙をマスコミに送っているのだ。 >>しかし、刑事裁判の場で警察は、被害者が自宅に帰らなかったため、母親が捜索願を出しに来て、「娘は売春をしているのでその関係で事件に巻き込まれたのかもしれない」と言ったと証言しているのだ。 >>しかし、自らも東京の一流私大を出て、東大出の東京電力の管理職にまでなった夫を持っていた母親が、娘に東京電力社員ありながら売春をさせるだろうか、少なくとも何年間もそういった状態を続けることを許すだろうか？更に、刑事裁判の場で証言した売春客はすべて本名や顔を隠しての証言だった。つまり、本当にそれらの証言が正しいものかどうかの検証は一般人にはできないのだ。また、彼女が売春によって稼いだはずのかなりの金額の金についてもうわさを除いてきちんとした検証はまったくされていないのだ。 ######## 江川紹子さんは、【PC遠隔操作事件】等についても追及されていますので調べてみて下さい。 これも酷い冤罪事件です。 派遣先の会社で個室でプログラム開発していたら可能性はあるかも知れませんが、机を並べて仕事をしている状態で遠隔操作プログラムの作成や脅迫文の作成等やれる筈はありません。 一寸横の席の人や後を通ったりした人が隣の片山裕輔容疑者のパソコン画面を見たりすれば、変な事をやっているのが分り出入り禁止や損害賠償問題に発展していたでしょう。 また多くの会社では情報漏洩対策として送受信メールやネットへの情報発信は記録監視対象になっている筈です。 http://okwave.jp/qa/q7963431.html 遠隔操作犯１月3日15時半後の江ノ島猫写真提供願い ######## その他にも東電OL殺人事件、北陵クリニック守大助氏の筋弛緩剤殺人事件など、数多くの冤罪事件が起こっています。 次のサイト等で取り上げられていますので調べてみて下さい。 http://eritokyo.jp/independent/today-column-enzai.htm テーマ：冤罪 Alternative Media 独立系メディア E-wave Tokyo http://okwave.jp/qa/q7376759.html 仙台の北陵クリニック筋弛緩剤事件ですが
お礼
長い
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
逆に拷問くらって約40年刑務所・・・ 真犯人、冤罪 当人は、もうどでもいいって思っているでしょう したがってあなたが気にすることもないと思いますけど 大好きなドラゴンボールでも見ていてください
お礼
ありがとうございませんでした
- herdranbo77
- ベストアンサー率21% (58/276)
現代科学をもってしてもDNA鑑定は完璧である！足利事件が起きたのは１９９０年（平成２年）、当時・わが国の警察機関においてDNA鑑定判断は確立されておらず、物件立証方法にも完全に証明される物が無くなり（捜査・精査のお手上げ状態）、警察陣には焦燥感が漂い・行き当たりばったりの起訴となってしまった・・一方、東電OL殺人事件が起きたのが１９９７年（平成９年）、この時はDNA鑑定は導入されていたが、何せ・・殺された渡○某の客はゴビンダにとどまらず次から次へと、男の精液を注入されていたので、誤って警察はゴビンダと同じ精子（別の男のB型精子）をDNA鑑定してしまった・・今回の袴田氏釈放は明らかに警察・検察の失態と裁判所の不手際以外の何ものでもないので釈放されて当然だ、当時・捜査員が行った取調べの状況は袴田氏を精神分裂病にするほどの強制尋問であったという・・それでは真犯人は誰か？と言えば、殺人逃げ得した者は海外逃亡したか？もう既にこの世にいないだろう。
お礼
ありがとうございました
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞実は真犯人かもしれない被告をこんなに簡単に野に放って良いのでしょうか？ 駄目です。 この件に関与した、警察、検察、裁判官などを処罰してから被害者を釈放するのがスジです。 公務員が権力を使って結果的に国民を虐待し、その結果責任を取らない。 こんな公務員をみとめる国は将来が暗いです。 士農工商時代の「士」であれば、切腹して責任をとったはずです。
お礼
ありがとうございます
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
真犯人かどうかは現段階では本人しかわからないのだろうけれども。 確かに（失礼ながら）もし真犯人だったら野に放すのはどうかと思いますが、さすがに新たに悪いことをできるような年齢でもないですしね。釈放はこのあたりも勘案したのでは。 逆に無実かもしれないのに長期間自由を奪われる国もいやだな、と。 なお、この時期の静岡県警って、明らかに冤罪って確定した事件が（強殺だけでも）複数あるようなところです。「拷問王」なんて呼ばれる警官（警部補だったか）がいるようなところですので、証拠の捏造や調書の偽造なんてのも日常茶飯事だったことも想像に難くありません。 この事件についてもさすがに無実である可能性が高いんじゃないかな。
お礼
ありがとうございます
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”本当に無罪放免となって釈放された人は犯人じゃないんでしょうか？” ↑ これは本人しか判りません。 集めた証拠で有罪に出来なければ、例え真犯人で あることが判っていても無罪とする他ありません。 ”現代科学をもってしてもDNA鑑定は完璧じゃないはず” ↑ その通りですが、神ならぬ人間が裁く以上、 百％完璧は要求できません。 合理的に疑いを入れない程度に立証できれば有罪、 出来なければ無罪になる、というのが先進国の 法です。 その限度で我慢する他無いのです。 ”実は真犯人かもしれない被告をこんなに簡単に野に放って良いのでしょうか？” ↑ 再審というのは確定した判決をくつがえす裁判です。 だから、再審をやる、と決定した、ということは それだけで、ほぼ無罪確定になります。 だから保釈する訳です。 今までの再審もそうでした。 再審をやる、と決定した時点で釈放になっています。 どのみち無罪になる人間を、いつまでも刑務所に 閉じ込めておく訳にはいかないのです。d
お礼
ありがとうございくす
- qiqi555
- ベストアンサー率16% (18/110)
証拠は捏造されたものを何故放棄できるの それではあなたが代わって檻に....？
お礼
ありがとうございました
- blackhill224
- ベストアンサー率33% (54/163)
質問を言い換えると、証拠は捏造されたものだが、本人が真犯人ではないという証拠はないので、引き続き収監すべきであるということですか。
お礼
ありがとうございます
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
一応、疑わしきは罰せずというスタンスが基本でしょう。 また、普通は再審が結審し無罪が決まらないと釈放されないと思います。今回は異例だと思います。 ＞実は真犯人かもしれない被告をこんなに簡単に野に放って良いのでしょうか？ 逆に真犯人が野放しになっている可能性もありますね。 人間の知の限界を自覚する事例だと思います。 ＤＮＡの場合には何点かのポイント絞って同じ配列かを見ていますが、違いは意外と明確に分かるのではと思います。（示された例は同じという見方で今回は違うという見方）
お礼
ありがとうございました
- 1
- 2
関連するQ&A
- 袴田事件のことです。
唯一生き残っていた長女は真犯人なのでしょうか？ 個人的な疑問 ・事件現場近くに住んでいた 個人的にはそのような場所は恐ろしくて住めません。 冤罪云々に犯人が捕まっていても、他に共犯者がいるかもしれない。自分も殺されるかもしれないという恐怖でそこに住み続けることはできません。 ・事件当時、別棟にいた。 何故、事件当時に限って別棟に居たのでしょうか？ ・あれだけ大胆な犯行をしてばれずに逃げることができるのは身内くらいだと思います。 身内であれば、簡単に家に入ることができます。また、家族に見つかっても家族なのですから「お前は誰だ！？」ということにはなりにくいかと。 ・袴田事件の袴田さんが釈放された、翌日に唯一生き残っていた長女が亡くなった。 長女は真犯人だと言われ続けていた。袴田さんが釈放されたことにより、犯人探しが始まる。勿論、犯人は長女説が出てきてばれるかもしれない。捕まれば確実に死刑になる。いっそのこと死んでしまえば... 冤罪云々に家族を殺したとされる犯人が釈放された。次は自分が殺されるかもしれない。あんなひどい殺し方をした奴だから、自分の時も酷いだろう。殺される前に死んでやろう。という気持ちになりなんらかの方法で死んだ。 という考えもありましたが、殺されることが恐ろしいのであれば、事件現場近くに住み続けないと思います。その理由は先程の通りです。 たまたまという可能性もありますが、タイミングがタイミングですからね...
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 袴田事件の死刑囚 ＤＮＡが決め手となって釈放
４８年前、静岡市清水区で、一家４人が殺害された、いわゆる袴田事件について、再審、裁判のやり直しを求めていたことに対し、静岡地裁は請求を認め、再審を開始すべき、との判断を下した。それにより袴田さんは２７日夕方、死刑囚という立場でありながら釈放された。 姉の秀子さんに付き添われ、およそ半世紀ぶりの釈放。死刑判決を受けた袴田さんを釈放するという決定は、２７日午前１０時、静岡地裁で行われた。再審の開始決定が明らかになった瞬間、静岡地裁の前に集まった大勢の支援者は歓声をあげた。しかし、袴田さんは、 「釈放など信じない」 と、強く周囲を否定した。 いわゆる「袴田事件」は１９６６年６月、静岡市清水区でみそ製造会社の専務一家４人が殺害されたものだ。逮捕された袴田さんは従業員で、当初は容疑を認めていた。それなのに、証拠の血液が、袴田さんと同じＢ型ではあるものの、ＤＮＡが一致しない。 これについて謎を紐解く憶測があれば、無実の罪で逮捕されたことがある私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=qfNmyxV2Ncw
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 無実の人を犯人に仕立てた警察の扱い
袴田事件の報道を見て思ったのですが、あんな風に警察が意図的に犯人に仕立て上げ逮捕し、後で無罪だと言うことが分かった場合、犯人に仕立てた警察の人は何も処罰はないのでしょうか。 袴田事件の袴田さんは死刑囚にまでなりました。 もし死刑が執行されていたら、仕立て上げた警察の人は殺人をしたことになりますよね。 そうでなくても、死刑が確定された時点で殺人未遂ですし、1人の無実の人間の人生を奪ったことにもなりますよね。 袴田事件を担当した警察の人がまだ存命かは分かりませんが、この事件でなくてもこれと似た「警察が犯人に仕立てて逮捕し後日無罪確定した」場合は仕立てた警察の人には何らかの処罰があるのでしょうか。それとも特に何もないのですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 袴田事件って事件の詳細は不明なんですか？
よくWikipediaで殺人事件を見るのですが、だいたい犯行当時の様子が時系列に書かれていたりしますよね。 しかし袴田事件は詳細は全く分からない。燃やされたらお手上げなのか、はなから袴田さん犯人説でしか組み立ていなかったからなのかは分かりませんが…。 あと、味噌を盗んで転売していた罪もあったそうですが、これも冤罪なんですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 最高裁で証拠不十分で無罪になったあと決定的証拠が見つかった場合
たとえば殺人事件で、最高裁判所で証拠不十分で無罪が確定し、裁判が終わった後に、被告が犯人だったことを示すゆるぎない証拠が見つかった場合どうなるのでしょう。 それでも無罪なのですか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未解決事件の冤罪で釈放された人に
未解決事件、となっている事件に関して一旦逮捕されて裁判、あるいは捜査 で冤罪が確定。釈放された人にそれでも疑いの目を向ける人や団体が存在 します。 すでに無罪、あるいは誤認捜査で冤罪が確定しているのにまだ疑っている。 という人たちですね。 連続少女殺人事件で宮崎勉が逮捕された後も近所の人に警察がきた。という 噂だけで「あの人がやったか、別の犯罪をしているのかも」と噂が噂を呼び 宮崎勉の事件から離れて、変なありもしない事件の犯人に仕立て上げられる。 などと、なんとも呆れる顛末になったこともあります。 それから、足利事件で逮捕され釈放された方に対しても人権無視の言葉を投げ かけた人もいたようです。 こういう人をどう思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- その他の捜査結果よりもＤＮＡ鑑定なのでしょうか？
菅家さんの事件で、マスコミの偏りすぎた報道では良く解らないので少し質問させて下さい。 ＤＮＡの鑑定結果で大騒ぎになっていますが、そもそも、現在のＤＮＡ鑑定はどれ程信憑性があるのでしょうか？？ 例えば、私が自分の子供との親子関係をＤＮＡで証明したいと思いＤＮＡ鑑定を依頼したとしたら、今の技術ならほぼ100％の確立で判別できるのだろうとは思います。 しかし、殺人事件のＤＮＡ鑑定は、あくまでも「犯人のＤＮＡと思われるＤＡＮ」と「犯人と思われる人のＤＮＡ」を鑑定するわけですよね？？つまり、一方が確実に犯人のものとは確定していないわけですよね？ 菅家さんの事件でも、犯人の物と思われるＤＮＡが菅家さんと一致しなかったのは理解できるんですが、その犯人の物と思われるＤＮＡの信憑性自体どれくらいの証拠なのでしょうか？？ 不十分な捜査で冤罪を招いたとして、警察が散々マスコミから叩かれていますが、マスコミは不十分な捜査だったと批判している警察の見つけた「犯人の物と思われるＤＮＡ」は絶対に犯人のものだと警察の捜査を信用しているという事なんですか？？？何か矛盾していませんかね？？ そして、誰かが何らかの意図で、証拠のＤＮＡを摩り替えたりした可能性は全くないのでしょうか？そんな事が不可能なくらい警察の証拠品は厳重に管理されているのですか？証拠品に近づけそうな警察官を買収したりしても無理ですか？マスコミは警察の証拠品の管理は絶対だと信用しているのですか？ 菅家さんの事件に係った多くの捜査員の人たちの捜査って、ＤＮＡが一致しなかったら全く無視されるようなものなのですかね？それとも、菅家さんが犯人だと決め付けてもともと大した捜査は行われていなかったのでしょうか？？菅家さんの事件に係った捜査官はＤＮＡ鑑定不一致という事実で菅家さんが一転して無罪になることをどう思っているのでしょうか？？その辺りをもっとマスコミには突っ込んで取材してもらいたいのですが、その辺りを平等に報道している雑誌や新聞があれば教えてください。 ※因みに私は日本の警察をあまり信用していないので、菅家さんの事件で犯人の者とされているＤＮＡ自体が証拠品として不十分な物なのではないかと思っていて、ＤＮＡの一致・不一致はこの事件にあまり関係ないのでは無いかと思っています。問題は何で菅家さんが自供してしまったかで、取調室で何が起きていたのかをもっと明らかにして欲しいです。菅家さんの弁護士さんには、取調室での暴力があったのなら当時の警察官を個人名で挙げてもらい、その警察官が取り調べに係った事件についても冤罪の可能性がないのか調べた方が良いのではと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました