- ベストアンサー
日本の街における電柱の問題とその解決策
rikukoro2の回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
いくつかの問題があります。 １．目視によって痛んだ電線類を断線前に発見できなくなるため、破損・断線箇所が特定しにくくなる。そのために復旧が遅れる ２．地震などで地下設備が破損した場合、掘り返し工事を必要とし復旧が遅くなる。阪神・淡路大震災の際には断線の調査や修理に倍以上の時間がかかった。 ３． 冠水・豪雪などの災害時は配線・復旧などの作業ができない。 ４． 架空地線（避雷線）の存在が無くなるため、沿道の通行人や建築物への落雷の危険性が増す。 ５． 電柱に設置されていた交通標識、交通安全や防犯のための電柱幕、電灯、信号、防犯カメラ、防災無線や街頭宣伝放送等のスピーカー、津波対策の標高表示板、避難場所誘導標識、住所表示、電柱広告、携帯電話基地局、公衆無線LAN、避雷針などは別の場所に設置する必要がある。 これと『景観』どっちを優先するかだと思います 人の命より景観が大切なら言うことはありませんけどね
noname#215107
noname#235638
関連するQ&A
- なぜ電柱って地中に埋めないんですか
素朴な疑問ですが、電柱を地中に埋めるというより、電線を地中に埋めて電柱を無くさないんでしょうか？今からそれを実行するにはとてつもなくお金と時間がかかるのでやらないでしょうが、はじめて電線を通した時、電柱をたてるより穴ほって土管の中に電線通した方が世の中便利になったような気がします。 例えば電柱が台風で倒れないとか、景観そこねないとか、車の邪魔にならないとかメリットはあるように思えます。それに山とかは鉄塔をたてて電線とおしてますが、穴ほって地中通した方が安上がりのような気がするんですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 日本の景観
日本の景観 日本の景観がすごく嫌いです 新しくできた街はきれいですがほとんどの街が電信柱、電線でグチャグチャ。 建物の高さも形もグチャグチャ。 道路も公共工事ばかりしてる割にはでこぼこで汚らしい。 広告もだし放題などなど先進国を謳ってる割には「アジア」な景観ですよね。 フランスやその他の欧米のようなキレイな景観になるにはどれくらいかかるんですか？ 電柱の地中化なんて雇用も増えみんな得すると思うのですが
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- なぜ電柱が景観を悪化させると言われるのか解りません
なぜ電柱が景観を悪化させると言われるのか解りません。 観光地などで昔ながらの景観を保存する、というのなら解ります。 しかし普段私達が生活している場所や住宅街等では、むしろ景観に溶け込んでいていいのでは？と思うのですがどうなんでしょう。 空を見上げた時に、鮮やかな空と無機質な電柱、電線のコントラストはとても美しいと思います。 よく欧州を引き合いに出す人がいますが、そもそも日本と海外では「美しい」と思うものの基準が違うのですから比べるのはおかしいですよね？そもそも街並みが全く違うのに比べてどうするんでしょう？海外の人たちが電柱を気にして、日本人はしなかったということは、電柱は日本人の感性に合っているということではないのでしょうか？ コストや実用面でも、地震の多い日本では地中化してしまうよりも電柱を立てる方がいいようですが、機能面は置いておいて、景観について電柱のどこがどう悪いのか教えて下さい。 いくつかサイトを見て回ったのですが、どれも「電柱は景観を悪化させる」という既成概念に流されているだけのように思われ、その人本人の考えが見えてきませんでした。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- ヨーロッパの都市ではなぜ電柱がないの ？
この春に、ロンドン、パリ、ローマと廻って来ました。 すばらしい都市景観に感動したのですが、考えると、これらの街では郊外でも電柱は無かったように思います。 多分、地下に埋設されているようですが、ヨーロッパで一般民家にも電力が供給されるようになったのは、日本と同じく大体１００年ほど前ではないでしょうか。 これらの街では最初から地下に埋設されていたのでしょうか、それとも昔は日本のように電柱が乱立していたのを、いつかの時点で地下に埋設するような大規模な工事が行われたのでしょうか？ 東京でも銀座通りなどで電線の地下埋設が行われ、スッキリとした景観になりましたが、まだごく一部の地域に限定されていると思います。 日本とヨーロッパ、電柱・電線に関してどこが決定的に違うのでしょうか ？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の街に乱立する電柱と日本人の美意識？？
日本人はよく美意識が優れていると言われます。 しかし、街中に乱立する電信柱とクモの巣状の電線を見れば、とても 日本人の美的感覚が優れているとは思われません。 質問です。 （１）日本人の美的感覚が優れている点を教えてください。 （２）電力会社は、何の権利があって道路に電柱を設置出来のでしょうか？ （３）住民から景観権侵害で訴えることは出来ないのでしょうか？ ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 電線地中化以前の欧米の映画はありますか？
都市の景観（電線地中化）に関心があり、日本の都市も早く美しくなって欲しいと思っています。 欧米の都市は電線地中化が完了していますが、昔（１９６０年代以前）は電線が蜘蛛の巣のように張り巡らされていたはずですが欧米の昔の映画でそのような情景を見た記憶はありません。 電柱や電線だらけの都市で撮影された欧米の昔の映画を紹介して下さい。
- ベストアンサー
- 洋画
- 欧米と日本の街の景観について
ヨーロッパを旅して きづいた事は、電柱が無い事と広告の看板が すくなくスッキリしていて見た目にも 綺麗だと言うのが日本の街との一番大きな違いだと 思いました。 広告看板は、規制の問題でしょうが、 電柱や電線は、どうしてヨーロッパでは ほとんど目にしないのでしょうか？ すべて地下に埋めているのでしょうか？ 日本でも、ここぞと言う限られて所で そうした景観を保つ事はできないのでしょうか？ （利害関係の整理が大変でしょうが） 私はいまや欧米よりも日本の方が ほとんどの面で優れていると 思っていますが、この景観の面では 残念なことですが日本はヒドスギます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 電柱は誰の負担？
いつも参考にさせていただいております。 今回、電柱の件で質問させていただきます。 オール電化住宅で3月末に完成予定です。 今日、工務店のほうから「近くの電線までとおいので敷地内に電柱を立てなければいけません」と言われました。 立地としては自分の土地の南側に歩道1.5mがあり歩道の先に車道(市道片側一車線)その車道の脇に電柱(電線)があります。 最近隣も建ちましたがお隣はその電線から電気を取っています。 うちも隣もオール電化です。 そこで、この距離で電柱は必要か、必要な場合やはりこちら負担なのか、 工務店とは契約時、電気・電話すべて使える状態での金額提示をしてもらいました。 工務店も「こちらの落ち度もあります」と言っています。 電力会社はもちろん払ってはくれませんよね？ではどんなときに電力会社は払ってくれるのか？ 電柱に外灯などをつけたら作ってくれるのか？ どなたかわかるかた、おられますか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 電柱移設で自治会がどいてくれない？
ある団地で「分筆可」として販売していた土地を分筆して購入しました。 分筆によって既存の電柱が敷地間口の真ん中にあるので中部電力とNTTにお願いして移設してもらいました。 電柱は敷地内にあります。 で移設先の電柱は無事建ちました。 それでいままでの電柱を抜くと言うときに、中部電力から電話があり、電柱が抜けないと言われました。 なんでも、電柱には団地自治体のネットワーク電線もつながっていて、自治体がそれを移設しない限り勝手に電柱は抜けないと言われました。 連絡は自治体にしたらしいのですが、音沙汰無いようです。 中部電力曰く、借地権みたいなものなので勝手に電柱は抜けないと言います。 今現在、私の敷地には新設の電柱と既存の電柱２本が建っている状態です。 こういう場合、法的にはどのような手続きを取ればいいのでしょうか？ 自治体に移設費用を出せと言われたら、出さないといけないのでしょうか？ 詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
難しい問題、出来ない課題、多々あるようですが他国に出来て日本では出来ない？自分のテリトリーを美しい土地にすることは大変意味のあることだと理解しますが？ 有難うございました。