• ベストアンサー

遷都について

2XXX年 人口が 東京都は2千万人 東京23区は1.5千万人 に達して 首都機能は崩壊しかけていました そこで政府は遷都を決断し 東京に代わる都市を考えました 新しい首都は何処になると思いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • etranger-t
  • ベストアンサー率44% (769/1739)
回答No.8

東京の人口が2000万人に達することは、まずあり得ないでしょうが、首都移転はいずれ必要だと思います。 そうなれば、不便な場所に移転するとなれば莫大な費用が必要でしょうから、今あるインフラなどを活用出来る場所に絞るしかないでしょう。 そう考えれば、大阪が最有力ですが、如何せん大阪は既に街全体が建て込んでおり、土地自体が狭いのが欠点です。 そうなれば、愛知県(名古屋)でしょうか。国際空港がありインフラもある程度充実していて土地も広い。東京と大阪の真ん中にあって、経済活動に支障がない。場所的にも最適なのではないでしょうか。

jmdtagpwmtjamdj
質問者

お礼

有難う御座いました

その他の回答 (10)

回答No.11

以前は 仙台あたりも候補に挙がっていましたが、東日本大震災を機に白紙に戻りましたね。 名古屋も 南海トラフ地震が来たら終わりだしね。そうなれば、大阪でしょう。大阪は既に建てこんでいるというご意見がありますが、東京の機能を全部 大阪に持って行く必要はないと思います。 大阪都構想もあることだし、大阪市も堺市と合併し、堺市に国会議事堂を持って行き、天皇陛下には京都にお帰り頂き、文科省とかを京都に置いて、運輸省とか警察庁は埼玉に移し、防衛庁を新潟あたりに持っていくとかして、何も現在のハイテク時代に省庁を一カ所に集める必要もないと思います。 そして、大使館などは 神戸や西宮などに移転するとか。

回答No.10

東京上空ですね。 高度6000メートルの所に厚さ1000メートルの空中都市を建設。 太陽発電で水を分解し水素で浮遊。地震と津波は完全防衛~~~ 台風には、いち早く進路から退避。飛行船で地上と交通。 何よりも予算的に東京都負担の名分が立つ。

  • ts3m-ickw
  • ベストアンサー率43% (1248/2897)
回答No.9

新東京(現在の千葉県成田市)。国際空港が近くになっていいでしょ? それにしても10年以上前のラッシュ時の写真を貼って首都機能崩壊なんて楽しいですね。 春だからですかね?

  • hanak00
  • ベストアンサー率7% (10/126)
回答No.7

埼玉にプチ遷都。

回答No.6

大地震と津波、富士山噴火が実際に置きても安全なところです。西日本の標高の高い、地方都市でしょぅね。場所選定はともかく、遷都を本気で考えていないということは、災害が本気で起きると思っている学者も政治家もいない、ということではないかと思います。

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.5

北海道。 温暖化により、現在よりも平均気温が 上昇して、降雪・積雪量とも現在より 少なくなっていると思うから。

回答No.4

守りを考え、埼玉はどうでしょうか。遷都し易い位置だと思うのですが。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.3

歴史をみれば、首都は北上する傾向があります。 従って、北千住・・・・ じゃなくて、仙台。 原発スキャンダルを払拭するためにも、東北 に首都を。

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.2

新東京

jmdtagpwmtjamdj
質問者

補足

国際空港 wwwwwwwwww

回答No.1

まぁ常識で考えれば京都でしょう ちなみに日本は正式には東京に遷都していない 従って公式には東京は首都ではありません 天皇が今も東京に行幸中という扱いなのです ですから公式には日本の首都は現在も京都のままなんですけどね

関連するQ&A

  • 遷都後の以前の都はどうなってたんでしょうか?

    遷都するばそれまでの都は都でなくなってしまいます。 都って当時は賑やかでにぎわってたんでしょうが、遷都されたらそれまでの都はただの田舎になってたんでしょうか?人も新しい都に代わる人が多かったりしてさびれていたんでしょうか? 今は古都である京都も都会ですが。もちろん一番の都市は東京で京都は単なる一地方都市ですが。 人口を考えれば今なお都会である京都の様な町もありますが今の様な人口じゃない当時はどうだったんでしょうね。

  • 首都の遷都に伴って

    タイトルに関連して、例えば首都が遷都したとしても、移動するのは国の期間に位置する政府関連の建物etcが移動すると思うのですが、遷都先の地域では経済的効果は見込まれるものでしょうか? また、どういった業界が売上向上へとつなげられるのでしょうか? すなわち、首都が移動しても東京では確立されているモノが多すぎて遷都先には人口は移動し難いと予想した元での質問です。 ※知識がないので様々な見解を募集しておりますm(..)m

  • 遷都はいつ?(東京が首都でなくなる日)

    東京から首都機能移転しますよね? 遷都令も出ていますよね? 遷都予定地は畿央なんでしょうか? 遷都に関する情報をお寄せください。 不景気なのも、東京一極集中のせいですよ。 構造改革やるなら、先に遷都させるべきです。 東京時代は100年間。 失敗の例ですね。 江戸時代の頃は良かったなあ。 東京が首都でなくなるのを心待ちにしております。 わくわく、わくわく(^-^

  • 震災で遷都

    関東大震災の後に首都を東京から他の都市に移そうという話しが持ち上がったというのを聞いて思ったのですが、近代において実際に震災または自然災害をきっかけに遷都した国家ってありますか?

  • 平家はどうして福原に遷都したのでしょうか?

    平家は京都から福原に遷都しました。 どうしてそんなことをしたのでしょうか? 京都で栄華を謳歌し、うまくやっていたのに。 400年の歴史ある場所を捨てて、新しい都がすんなりと作れると思ったのでしょうか? 当時の福原の人口はどれくらいだったのでしょうか? 都が作れるほど発達していたとは思えないのですが。 よろしくお願いします。

  • もうええ加減遷都したいんですが…

    何か政治に問題があるごとに遷都してきた日本。 もう腐りきった束京の政府ではもうあと5年で破綻確実。 東京一極集中と官僚廃止と地方分権のために、理想的な地方自治区分けを考えてみましょう。 奇抜な発想をお待ちしてまっす。 ・道州政になった場合、区分けはどう分けるか。  (例えば、三重県は近畿州に入るか、東海州に入るか) ・遷都または政府機能移転はどこへ移転したら良いか。  (都は京都、経済は大阪、政治は名古屋、という具合で) ・県を廃止、旧国復活  (兵庫県解体→摂津、播磨、但馬、丹波、淡路、国府を置く) ・市町村合併をやめる  (国の失策を合併で尻拭いしようとするべからず) ・掃除大臣は国民直接投票で  (公僕) ・遷都準備をしていたのに白紙撤回、総理官邸建て直しという矛盾に立ち向かう  (爆弾持って永田町へ)

  • 平清盛の福原遷都

    清盛が福原に遷都したのは正式な遷都として扱われていますか? 平安遷都以降 東京に首都が移るまで遷都は行われていないはずだし… でも福原には安徳天皇も連れていて 三種の神器もあったから正式な遷都となってしまうのでしょうか?

  • 東京より人口が多い・人口密度が高い都市は?

    東京都の人口は一般的に1,200万人と言われています。 世界的に見ても都市・首都の人口がこんなに多いところは無いと思うのですが 他に東京より人口が多い・人口密度が高い都市は有るのでしょうか? お教えください。

  • 平城京遷都についてです。

    平城京遷都についてです。 710年に藤原京から平城京に遷都されましたが、 年表を見ると数回の遷都を経て 745年に平城京に遷都されたと記されています。 これは、数回平城京から別の都へ遷都を繰り返し、結局は再び平城京に遷都をしたということでよいのでしょうか?

  • 遷都・・・穴場だけど意外といいかも?という候補地

    東京一極集中を改善しようと、首都圏機能の移転が検討されて、もうかなりの時間が経っていますけど、最近トンと話題に登らなくなりましたね。 元々、一部移転なんて半端なこと考えても仕方ないような気もしますので、この際、思い切って遷都を考えた方がいいのではないかと思ったりします。 そこで、もし遷都するなら、ここなんか穴場だけど意外といいかもしれないという候補地を上げてみていただけませんか? 突拍子もない考え方からの画期的な候補地のご提案ほど、大歓迎です。 では宜しくお願いします。