- ベストアンサー
★ＮＨＫ会長を即時、罷免すべきでは？★
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
信用に?マークがついて、ここまで長引けば責任をとるべきでしょう。BSで地上波の再放送してます。NHKはニュースに特化すべきだと思います。そうすれば必然的に受信料は必要なくなるのではないでしょうか。
その他の回答 (10)
籾井勝人会長は政府の意向に沿った適正な人事です。NHKは国営放送局ですから国の意志に沿った報道をすることは必要な事です。政府批判はTV朝日始め民法でやればいいのです。NHKを視聴したくなければ視聴料を払わず見なければいいのです。外国でも国営放送は政府批判はしません。政府の方針通りの放送をしています。
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
ＮＨＫ籾井会長が理事達の辞表を預かった件 についていえば、 辞意も無いのに、唯唯諾諾と辞表を提出したうえで、恨日民主党や捏造メディアの力を借りて会長を陥れようとする吸血獣虫 http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014022202000145.html らを理事の地位に留まらせれば、日本社会に大きな禍根を残すでしょう。 NHK内の売国十常侍 ○専務理事 ・塚田祐之(元NHK広報局長) ・吉国浩二(元NHK横浜放送局長) ・石田研一(元NHK福岡放送局長) ○理事 ・木田幸紀(元NHK名古屋放送局長) ・久保田啓一(元NHK放送技術研究所長) ・板野裕爾(元NHK福島放送局長) ・上滝賢二(元NHK経営企画局長) ・福井敬(元NHK経理局長) ・下川雅也(元NHK総務局長) ・森永公紀(元NHK報道局長) http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yakuin/ それよりも、朝日新聞社長 木村伊量氏を国会喚問し、 「河野談話の見直しを否定する」理由を問い質すことが緊急に為さなければならないことです。 http://www.asahi.com/shimbun/directors.html http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140129/stt14012918160006-n1.htm http://japanese.joins.com/article/192/164192.html?servcode=A00§code=A00&cloc=jp|article|related http://japanese.joins.com/article/193/164193.html?servcode=A00§code=A00 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0006775002
- okw3586
- ベストアンサー率0% (0/1)
右翼思想に染まっているかどうかはナントも言えませんが、 国会での答弁やその他の記事等をみる限りでは中正寛大な人物とは見えませんね。 右寄りの（と言われる）安倍首相の任命した人物ですからそう思われても仕方ないでしょう。 それが放送にどう影響されるかどうかで、会長本人と彼を押した安倍首相にも評価がされるでしょう。 だからよほどのことがない限り辞意表明はしないでしょうね。 NHKは左寄りだと考える人もいますが、どちら側から見てそう判断できるのかという疑問があります。 国営なら保守一辺倒で良いけれど、左も右もあって良いのでは。 公共放送という特殊な組織のNHKですから、受信料を払って堂々と意見を述べる方が良いと思います。 受信料不払い運動というのは大きくなれば単なる暴力に過ぎないと思います。
- masa731
- ベストアンサー率23% (17/73)
自国を思う心は右翼？まず質問者の立場がどこを中立と仮定した場合右なのか左なのかが解りません？ たとえば大韓民国で大韓民国を悪く表現すれば左翼ですか？中華人民共和国で自国の軍隊を誇りにしてるニュースは右翼なのでしょうか？ 「日本本国の人で日本の事を語るのは」 中立だと自分は思ってます。
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
ＮＨＫ会長と、そのまわりの委員の方達は、「今までのＮＨＫが左に寄りすぎていた、中国・韓国の顔色ばかり気にしていた」ってことで、それを是正し、中立に戻そうとしているだけです。 質問者さんが、左翼思想、自虐史観に染まっているから、中立の人が右寄りに見えてしまうのです。 そして、ＮＨＫ会長は、安倍政権の意向に沿った言動をしていらっしゃいます。 ＮＨＫ会長は、安倍総理が言いたいけど、総理の立場で言えないことを代弁しています。状況によっては、自分の立場を犠牲にする覚悟はできているでしょう。
- abewainpo
- ベストアンサー率8% (53/611)
第一次安倍政権の様相を呈して来ましたね。もがけばもがくほど、かばえばかばうほど、支持率がどんどん落ちていくという寸法です。NHK会長の狙いは安倍政権の転覆にあるのではないでしょうか。
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
政治的中立って、 中韓のいいなりになることですか？ 質問者さんの考えだとそのように思えますが？ 中韓の意向に沿った報道をする現状のNHKのほうこそ 中立報道からそれているのですが、、、。 誰がみても、わかることだと思うのですが、、、。
- nantamann
- ベストアンサー率30% (342/1138)
難癖付けて支払いを免れようとするのは韓国人。前の質問でも袋叩きにあっているのに唯一賛同意見にベストアンサー。無法者なら無法者らしくしろ。
- nantamann
- ベストアンサー率30% (342/1138)
質問者さんの論ではマスコミは政治的中立を保つべき。中韓のプロパガンダを垂れ流す左翼思想に凝り固まっている新聞、TVは解体すべきというのも成り立ちます。 ところで右翼思想って何ですか。中韓の悪を暴くことですか。ＮＨＫは左翼思想にまみれた反日職員が反日番組を垂れ流すことが問題です。新会長にはこれら犯罪者を追放することが求められています。
中国の調査の結果として南京大虐殺を裏付ける物的証拠は出てきませんでした。 南京大虐殺はフィクションであるとされています。 右翼思想というのは、中国側のプロパガンダです。 世界中どこの国も中国のプロパガンダに左右されるべきではありません。
関連するQ&A
- ★ＮＨＫへの支払いを辞めるべきでは？・・・
右翼・会長のＮＨＫは政治的中立性を著しく、逸脱しており、明らかに法律違反であります・・・ こんなＮＨＫに、受信料は払うべきでは無いのでは？・・・・・・・・・・ 不払い運動を全国規模で拡大すべきでは、ありませんか？・・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ★ＮＨＫの受信について・・・
電波にスクランブルを掛けて、契約者のみが 見れるようにできませんか？・・・ どんな弊害が 予想されますか？ 契約者数が半減以下に成ってしまう可能性がありますか？・・・ 公正であるべき、右翼発言のＮＨＫの会長をなぜ、罷免しないのですか？・・・
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ＮＨＫ受信料の不払い報道
毎日のように報道されていますが、民放各社ともに、受信料の不払いは、法律違反で不正だという事は、ほとんど報じなく、逆に不払いを煽っているように感じます。 詳しい法律は、判りませんがテレビの受信設備がある者は、ＮＨＫと契約しなければいけないと聞いています。 確かにＮＨＫ局員の不正は許せることではありませんが、だからと言って、不払いを肯定できるものではありません。 民放は、ＮＨＫとの競合関係があるので、このような報道になっているのでしょうかね。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- NHK
NHKの放送受信料金・・・・・・・ ようするに、日本放送協会の受信料金。 NHKは、国民から受信料金を取っていますが、CMは流さないの？ NHKもスポンサーを入れて、そこから金取ればいいんじゃね？ テレビは、みんなが見るもの。 見てない人はいないと思う。 それとも、NHK受信料も、税金の一部？ 政治家のやり方汚いと思うよね？ 税金は別にとって・・・・ いったい、どのくらい取れば気が済むのか。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- ＮＨＫは不払い容認？
ＮＨＫ受信料不払いは既に１０００万世帯を超えたとか・・・？！ 一時は政治やマスコミで話題になり、あれだけ騒がれたのに何も解決されれない間々、結局は以前より不払い率は上がっているのが現状のようです。不払いがあっても一定の金額が徴収れていれば経営が成り立つという考えなのでしょうか。 一時期は法的手段をとるとは言っていたものの、今やっているのはスポット的に数十戸を対象にした訴訟。いわゆる見せしめ程度に過ぎません。 今の状況を見る限り、やっぱり払った者が損。 ましてはＮＨＫを見ていない人でもＴＶを持っているだけで支払い義務を負わすのは不公平以外の何物でもないと思います。 そこで私も不払い者になろうかと考えているところです。 不公平を容認のＮＨＫ、政治、マスコミをはじめとする受信料支払い義務にはもう嫌気が差しました。 不払いにあたっては、ＮＨＫにはチャンネル自体のチューニングをしないつもりです。実際、孤島や山陰で電波の届かないところにはＮＨＫも受信料の請求はしていないようですし（・・・見ていないのにお金をとるのは不公平とＮＨＫ自体も認めているわけですから）。 ただ一点わからないのはＮＨＫとの契約解除の方法です。 どのような手続きをどこですれば良いのでしょうか。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- NHKって必要ですか
NHKって必要ですか 公共放送は必要ですが、NHKは政権の為の放送機関（国営放送に近い）なので、これを公共放送に立て直せれば良いかなと思います。 例えば、NHKの会長や社長を、最高裁の判事のように、国民が支持する、しないを投票しそれにより、会長や社長を国民の力で変えれるようになれば、いいんじゃないかな？ そうすれば、国民に対して誠実になれるし、受信料だって払う意義があると思います。 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ＮＨＫを訴えてみては？
受信料を支払っている人が不払い者に不満を持ち、不払い者を減らしたいなら、と色々考えて、以下のような案を考えたんですが、どう思われますか？ 支払者が、 「不払い者がいるのは、ＮＨＫが不払い者に対しても協会放送の視聴を許しているからだ。スクランブルでもかけて、受信契約を行わない者には協会放送を見せないようにすべきだ。」 と裁判所に訴えでる。 という案です。 筋違いのような気もしますが。 また、訴因も何になるか分かりません。民事訴訟になるかと思いますが、損害賠償請求でしょうか。 不払い者の分も負担しているという支払者の訴え。 仮に、裁判になったとして、原告（支払者）は勝てるでしょうか？ 過去にそのような事例はあるでしょうか？ 支払者が裁判費用をかけて訴訟を起こすことは考えにくいですが、弁護士の有志の方々に提訴していただくとか、無理でしょうか？ 上記案を放送法で規定すべきだということになれば、相手は国になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK訪問員とNHK党、どっちの方がムカつく？
テレビを持つと、受信料支払い契約をしなければなりません。ワンセグの映るスマホやカーナビもそうです。たとえNHKを見なくても受信料契約は法で定めた義務です。NHKは、全国に訪問員を派遣して強制的に契約させ受信料を徴収しています。場合によっては、深夜にしつこい訪問もあり、居住者からは不本意な住居侵入や暴言暴力もあるようです。 これで不利益を強いられている国民も多く、「NHK訪問員はムカつく」という声をよく聞きます。 その一方で、NHK党や政治家女子48党という政党もあり、訪問員の抑制や受信料契約の自由化を政治の場で促しています。NHKの受信料契約義務は政治問題なのですが、自民党を含めた各政党は、それを一切取り上げません。つまり、NHK党がその問題の解決を目指す唯一の政党であり、この問題を解決するには、事実上、彼らに頑張って貰い議席や政権を獲得しなければいけません。 ただ、立花孝志党首の行き過ぎたパフォーマンスや、ガーシー元参議院議員の不登院、更に、政治家女子48党候補者の品性に欠く選挙運動などに批判的意見も多いようです。「NHK党や政治家女子48党はムカつく」という声をよく聞きます。 では、NHK訪問員とNHK党を比べたとき、よりムカつくのはどっちでしょう？どっちもムカつくとする人が多いのでしょうけれど、それでも悩み考えて、よりムカつく方に投票してください。
- 締切済み
- 政治
- NHKの放送受信料は・・・
ご質問をみてくださりありがとうございます。 今、NHKの放送受信料の不払いって一時話題になっていますが 実は、私も払っておりません。が、もし払うとしたら 今の受信料の料金は一体いくらなんでしょうか？？？？ BSとか、一般放送とか、色々種類あるのでしょうか 教えてください
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
補足
kidennha 右翼ですか？・・・