• ベストアンサー

ＮＨＫバッシング

ＮＨＫに関するバッシングはすごいですね。 強制的に受信料を徴収しあとは好き放題に 浪費してるのですから当然ですが。 しかしこのまま続くとさすがに政治家も世論に 後押しされ何かしらの処置をしないと自分の 首が飛びます。 一連のＮＨＫ問題はどう決着するんでしょう？ このまま会長も変わらず改革で終わるのか？ それとも政治が介入し公共放送部門の国営化や 残りの民放化など大胆な改革をするのか？ 教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nainnain
  • ベストアンサー率18% (276/1510)
回答No.2

そもそも現状の制度が限界に来ていると思いますね 徴収員が各家庭をまわり払って下さいじゃ・・・ 今回の騒動で国民も目が覚めたんでしょう 強制的に支払いをさせられてきたが 拒否しても罰則もないし中身がこれじゃ 今後は民法並みまでいかなくても ある程度の広告収入に頼らないと持たないでしょうね 親方日の丸じゃないんですよNHKは・・・

その他の回答 (1)

  • nickdayo
  • ベストアンサー率26% (42/156)
回答No.1

こんにちは。最低でも会長が何らかの形で責任をとるのが筋だとは思いますよね。 が、・・・ > しかしこのまま続くとさすがに政治家も世論に > 後押しされ何かしらの処置をしないと自分の > 首が飛びます。 そうですか？ ＮＨＫに問題はあるとは思いますが、放送の世界に政治が口出しするのもそれはそれで批判が出てくるのではないかと思ったりします。 結局は会長が自分からどう責任をとるか言わないとダメなんじゃないでしょうか。 どうなるかは分からないので完璧に答えられなくてすみません。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. メディア・マスコミ

関連するQ&A

  • NHKが民営化したら何か困りますか？

    これだけ民放が発展した社会において、果たして国営放送は必要でしょうか？ＮＨＫが民営化して何か困ることはありますか？今のままでは不祥事ばかりで何もいいことは無いと思うのですが…

  • ＮＨＫは分割民営化しないの？

    昨今のＮＨＫを見てると呆れます。税金の如く 半強制的に受信料を集めたら後は好き放題に 使っています。会長や顧問にに高額報酬を払ったり、 経費の名目で私服を肥やしたり酷すぎます。 どうも公共放送という立場に胡座をかいてるように 思えます。公共放送部門は国営化し、ＮＨＫを分割 民営化しないのですか？

  • 国営でも民放でもないNHKの独立性について。

    (1)NHKは『国営』ではありません。だから、『政府から独立した自由な番組製作ができる。』そうです。 (2)NHKは『民放』ではありません。だから、『スポンサーの顔色を気にせず、自由な番組製作ができる。』そうです。 (3)ネットや週刊誌の情報によると、NHK職員の多くが『縁故採用』だそうです。 ところで、 『国営でも民放でもないから、NHKは自由な番組製作ができる!!』 『これは素晴らしいことだ!!』 という意見をよく見かけますが、これって、 『選挙で選ばれた訳でもない、縁故採用のNHKの職員が、個人的価値観を反映した番組を自由に作れてしまう!!』 ということではないのでしょうか !? NHKの番組を見ていると、『世論を誘導しよう!!』という『意図』を感じることがしばしばありますが、選挙で選ばれた訳でもない縁故採用の人間がそんな権限を持ってるなんて、『おかしいこと!!』ではないでしょうか !? 政府からもスポンサーからも独立して、縁故採用のNHK職員が『自由に個人的価値観を反映した番組を作れる。』のだとしたら、それって、『おかしいこと』だと思いませんか!? (1)思う (2)思わない

  • NHKについて教えて下さい。

    当方は面倒なので受信料は払っています。ですが料金等には大変疑問があり、現在受信料を払っていない方については応援しています。　 下記詳しい方教えて下さい。 〇NHKから国民を守る党の立花孝志さんは、維新の会にも蓮舫さんにも話に行ったけれど、いづれもNHKには手を出さないという回答だったというような内容の記事を読んだ記憶があるのですが、NHKってそんなに権力を持っているんでしょうか？ 国鉄も民営化、郵政も民営化できたのにNHK改革はできないのはどんな理由なのでしょうか？ 〇よく災害等が起こるとネットで「やっぱり災害の時はNHKだな、民放はダメだ」といった内容のコメントを見かけるのですが、災害の時にNHKが災害に特化した番組にすることは”あたりまえ”だと思うんです。国民から潤沢に資金を集めて、取材にもお金をかけることができる訳ですよね。災害のとき、「民放は使えない」って言ってる方はそのことは考慮されているのでしょうか？民放は受信料徴収してない訳ですよね。NHKの受信料が適正だと思っておられる方はNHKは不祥事が多々あり、受信料が不当に使われていることはご存じなのでしょうか？ 〇ネットでの意見を見ていると、スクランブルをかければいいという意見と、払うか払わないかで対立している意見が多い印象です。私は受信料金自体が高すぎると感じます。NHKは良い番組もあると思います。CMが入らない点もいいです。ですがそもそもニュースや教育番組、民放ができないようなドキュメンタリーなど、大河を入れても月に受信料３００円程度で済むんじゃないかと思うのですが違うのでしょうか？詳しい方教えて下さい。お金持ちは別として微々たる年金で暮らしている人、安い給料で子育てしている、に今の受信料は高すぎる気がします。受信料の何割くらいが下請け受信料徴収者の給料とNHK職員の高額報酬、製作費以外になっているのでしょうか？ 最近は災害も多く、トンネル、道路などインフラも老朽化している現在、朝ドラの製作費１４～２０億、大河が３０～３５億、新社屋５７８億円、４ｋに・・・っていいんでしょうか？　　そもそも１世帯から１００円でも集めたら天災での被災地などにかなり支援できるのではないかと個人的には思うのですが・・・ 〇今の徴収方法ってものすごく変じゃないですか？　支払っていない家を下請け会社の徴収員が１件1件回る→めったに契約には至らないと想像するのですが・・・。 また最近不動産屋に勤務している友人に聞いたのですが、不動産仲介の契約の時NHKの契約も一緒に取るとNHKからバックマージンがあるそうなんです。 ジェイコムとかもあるのかな？ 〇私はテレビはあまりみませんが、たまにNHKをつけた時、整形した長谷川京子さんの違和感ある顔がでてくる不倫ドラマ？の予告を目にします。こういう番組を受信料で制作する必要あるのでしょうか？（好みは人それぞれだと思いますが）また、私は見たことがないのですが、Rの法則という番組も子供には見せたくない気持ち悪い番組だったと聞きました。皆さんは受信料で制作してほしくない番組ってどんな番組でしょうか？ 長くなりましたが、一番おたずねしたいのは、NHKってどういうふうにするかは別として、改革した方がいい（スクランブルをかければいいという方多いです）と思っている人は多いと思うのですが、政治家が手を出さないのはどうしてなのでしょうか？　先にも書きましたが、郵政も国鉄も相当反体勢力はあったと思います。 でもできたわけですよね。　ちなみに私は東横インなど、ホテル業に同情します。ホテルにとまってテレビ見ることほとんどありません。結局宿泊代に受信料がはね返ってきますよね。そうすると家庭でもほとんど見ないNHKに受信料はらって、宿泊先でも間接的に払うってことですよね。「公共」という言葉でNHK儲け過ぎじゃないのでしょうか？

  • NHKを国営放送にすることに反対する理由は？

    NHKは現在公営放送のようですが、実際は政府の後押しがあっての 放送に異論はないと思います。　国営放送にすると政府の意向に 逆らうことが出来なくなり放送内容が変わってしまうとの懸念があるようです。 そのために国営放送には反対だと云う意見があり国営に出来ないらしいです。 番組内容に関しては監視組織を作ることによって歯止めをかけることができると思います。 国営にすることによって受信料の戸別懲取を止めて現在の年間６０００億円程度の収入に 相当する額を税金で賄えば戸別の徴集に掛かる費用の節約にもなると思います。 地でじ化で国民それぞれが受信料を払わなければまともに見られなくなることはかなりの確率で 確かだと思います。　そのために地でじ化を推進したきらいがあります。　以前実施した２.５万円の 還元制度の半額で可能です。　　税金を使うことになりますので反対の方も多いかと思います。 しかし今のままでは教育放送すらみられなくなる人も多くなります。教育の面から見ても有益な 税金の使い方と思います。　　国営にするための法案を提出した場合反対意見として考えられることはなんでしょうか？　

  • NHKの受信料徴収行為はあらゆる形のテレビ離れをうむ？

    NHKは、テレビがおいてあれば、たとえNHKをみなくても、それがビデオ用モニターであっても、ただたんにテレビが設置してあればNHKに通知する義務を法制化しようとしています。これはテレビがみれる携帯でも同じ事だと思います。NHKの受信料はテレビ一台につきとられるので、テレビがみれる携帯は強制的に徴収されるということも考えられます。例えば、テレビがみれるカーナビも、徴収されるわけですね。テレビという規定に大きさやスペックなどは明記されないでしょうから。 これははっきり言って非常識的な法律ですね。珍しい悪法です。将来テレビ携帯の請求書にNHKから受信料を自動的に取られるなんて事になるかもしれません。どちらにしろ穴だらけの法案だと思いますが、これを国会が通すのかどうかでしょうね。今後の各政党の支持率にも影響しそうです。 この法案が可決したときに一番に迷惑するのは民放でしょう。ただでさえテレビ離れをしているのに、徴収義務が云々となれば、テレビをみなくなる人は増えてくると思います。当然視聴率は下がります。受信料が徴収されれば、いままで払っていない人は特にNHKしかみなくなるでしょうから。最終的にはNHK用の番組づくりの仕事を民放が請け負う形になるのでしょうか。 NHK自体の体質は改善できたのかに関しても疑問が残っていて、そんなになにもしないで利益にかじりつきたいのかなー。作ってる番組はほぼ外注でやすあがりなんだろうし、法律化するまで政治家動かすのに金を使ってと、思えてくるのですが。本当のことはしりませんがね。 そんなわけで、今回のNHK受信料徴収法案が可決されたとき、テレビ離れは進むでしょうか？詳しい方解説お願いいたします。また、他の国でNHK受信料に相当するものを徴収している国がありましたらそこらへんの解説もお願いします。国営放送であるBBCはどうなんだろう？

  • NHK改革について

    正直言って今の受信料制度は「正直者が馬鹿を見る」ような制度になっています。 「受信料制度は破綻している」とオリックスの宮内会長もおっしゃったことには同意せざるを獲ません。 そこで質問ですが、次の４つのうちどの意見を支持しますか? １．経営計画の通りテレビ５波、ラジオ３波、国際放送をそのまま維持し、スクランブルもかけない ２．NHKを分割し、受信料のないラジオをすべて民営化、公共性の高いニュース、ドキュメンタリー、教育番組のみに絞った衛星テレビ１波と地上波テレビ１波のみに絞る。(余ったチャンネルも民営化)国際放送は国営化する。ただし、スクランブルはかけない ３．テレビ５波、ラジオ３波、国際放送の体制は維持するが、契約しない人に見せないためスクランブルをかける。 ４．２番の計画とほぼ同じだが、さらにスクランブルも導入する

  • NHKが受信料徴収できなくなったら

    (1) NHKってつぶれちゃうんですか？ (2) 受信料の他にも収入源ってあるんでしょうか？ 広告主や視聴率に左右されない番組（政治放送とか、きちっとしたニュースとか）ってなくす訳には行かないと思います。 また、民法の映らない世帯に対してもライフラインとしてTVは必須ですよね。民法がそういう広告効果の薄い地域にお金をかけてまで放送するはずがないので、結局NHKが担当せざるを得ないわけですよね。 TV技術や放送設備の発展のためにもNHKの研究所って必ず必要になると思います。 そうすると、日本からNHKを無くすことは不可能だと思います。 NHKを見た人だけからお金をとるようにするとしても、おそらく首都圏の殆どの人がNHKなんていらねぇって言うと思います。そうすると、結局収入が減ってNHKが成り立たなくなります。 (3)なんか、このまま受信料の未払いがつづくと、最終的には税金でNHKを支えるー＞税金UP に繋がりそうな気がするんですがどうなんでしょう？ NHKが不正なんかするから、こういう自体になっているのはその通りなんですが、なんか、結局自分達の首を絞めるような気がします。 -- 質問は上記の(1)(2)(3)です -- -- 以下は質問じゃないんで無視してくれてOKです -- ところで、NHKの不正を理由に受信料を払わない人って、別に金が惜しいわけじゃなくて、「不正をしている手前等に金なんか払えるか　ボケ」って理論ですよね。 それだったら、仮に、NHKが「分かりました。皆様が納得できるようにNHKの内部改革を行っています。納得できるようになってから、NHKに受信料をお支払いいただけますか？それまでの間は、あなた様からの受信料を赤十字などのボランティア団体に寄付いたします」 とか言ったら払うんですかね？

  • 森友学園、松井府知事による安倍政権への忖度ってこと

    1、大阪府知事により、大阪教育改革や規制緩和の象徴を世論に知らしめるために、早期に新しい小学校を作るという結論ありきの政治が行なわれていた。 2、松井大阪府知事はその中で、安倍政権に大阪の教育改革や規制緩和を後押ししてもらうために、忖度して森友学園のような別名安倍晋三小学校としていた国粋主義学校を全面バックアップした。 3、安倍政権は憲法改正を初め、様々な政治政策において維新の党は志同じ存在として、橋下徹率いる維新の会を後方支援し、その一環が大阪での規制緩和や教育改革による新規小学校建設の早期実現だった。 4、選ばれた森友学園の理事長は、あんなキワモノだったことには、安倍政権も大阪府知事も気がついていなかった。 ってことですか。

  • 日本に国営放送は不要ですか？

    私は特設アンケートで以下の質問をしてみました。 http://okwave.jp/qa/q6546771.html しかし漠然とした質問だったかと反省しております。 NHKは1970年代くらいまではかろうじて公共放送として機能していたと思います（経済界や政界への中立性など） しかし現在のNHKは民放以上の偏向放送局です。この放送局で公平な国会中継や政治家のインタビュー放送などの公正さが担保されるのか不安です。 1-日本に国営放送局は不要なのでしょうか？ 2-中立を担保できる放送局とはどんな形態の放送局なのでしょうか？ 以上二つの疑問を解説してるサイトなどがあれば是非教えてください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する