- ベストアンサー
★ＮＨＫへの支払いを辞めるべきでは？・・・
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正論ですね。NHK経営委員の長谷川三千子にも受信料不払い歴がありますし、公共放送失格ならば受信料を払う大義は無くなります。
その他の回答 (6)
- Water_5
- ベストアンサー率17% (56/314)
籾井会長は今のところ中立と思いますが。 受信料を払いたくないので、強引に難癖つけることは 止めましょう。見苦しい。
- ebigawasampo
- ベストアンサー率32% (203/632)
＞右翼・会長のＮＨＫは政治的中立性を著しく、逸脱しており、明らかに法律違反であります・・・ 個人の感想ですね。大いに結構です。 ＞こんなＮＨＫに、受信料は払うべきでは無いのでは？・・・・・・・・・・ ＞不払い運動を全国規模で拡大すべきでは、ありませんか？・・・・・・・・・・・・・・・・・ そう思えば自ら率先してやめて、全国規模で運動を展開してみてはいかがですか。必ずや、なるようになります。保証します。
参考にしてください 不払いでも反省すれば許されるらしいし http://article9.jp/wordpress/?p=2162 http://blogblues.exblog.jp/19419514/ 私は抗議メールを送りました。
- nantamann
- ベストアンサー率30% (342/1138)
＞右翼・会長 質問者さんの個人的感情ですね。客観的な根拠はなにですか。 ＞明らかに法律違反 そんな法律があるのですか。あるのなら法律に従って対処するのが法治国家というものです。感情で法に基づいて任命された人事をひっくり返せません。ひっくり返せるのは国会。 ＞ＮＨＫに、受信料は払うべきでは無いのでは 放送法に違反します。 ＞不払い運動を全国規模で拡大すべきでは 違法行為の助長ですね。 質問内容は 難癖付けて放送法に定められている支払い義務を免れ、国家を無法不法無秩序に導こうとしているとみられます。
子供達がＮＨＫ（まあ、ロ○・ホライズンとかファイ・ブ○インとかアニメばっかりですが・・・）を 視聴しています 視聴している以上、料金を支払わないのは、飲食店で言う所の無銭飲食と同等の行為で 対価を得るにはお金が必要と言う、世の中の常識に反する行為ですので反対です 不払い運動をする為には、テレビを撤去する必要がありますが テレビはまだまだ必要ですので、参加出来ません
- yama891
- ベストアンサー率13% (191/1368)
ＮＨＫ会長職になられる方で、こういった放送倫理観・不可思議は、今に始まった事でなく珍しくない。 ”視聴料・不払い運動”をする事と、どういう関係があって・具体的には、どういう方法があるのか・例をあげてないのは、何故ですか。 法律的に違反して・そうなった時には、当然”代表責任”をとっていただける”保証はありますか。” ＊行動＋責任をとりますか。？”是非・堂々と公式な部門へ、ご提案発表をお願い致します。
関連するQ&A
- ★ＮＨＫ会長を即時、罷免すべきでは？★
政治的中立であるべき、ＮＨＫ会長が今、右翼思想に染まっています・・・ １，彼は即時罷免すべきでは？・・・・・・・・・・・・ ２，放送法に違反のＮＨＫの受信料は不払い運動を全国的に展開すべきでは？・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＮＨＫ受信料の不払い報道
毎日のように報道されていますが、民放各社ともに、受信料の不払いは、法律違反で不正だという事は、ほとんど報じなく、逆に不払いを煽っているように感じます。 詳しい法律は、判りませんがテレビの受信設備がある者は、ＮＨＫと契約しなければいけないと聞いています。 確かにＮＨＫ局員の不正は許せることではありませんが、だからと言って、不払いを肯定できるものではありません。 民放は、ＮＨＫとの競合関係があるので、このような報道になっているのでしょうかね。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ＮＨＫが倒れても平気？
ＮＨＫの受信料不払いが広まっていますね。 度重なる不祥事、規模拡大志向、官僚的体質、大量の縁故採用、などなど国民に背を向けた出来事によるものなので、ある意味で自業自得の感があります。 ただそれを理由に受信料の不払いがどんどん広まった場合、最終的にはＮＨＫの民営化、あるいは解散といった事まで視野に入れなければいけないかな、と感じるようになりました。 「人それぞれ」 ですから、「民放だけで充分。 ＮＨＫなんて必要ない。 CATV のように見たい人だけ見れるようにすればいいんだ。 仮に潰れても関係ない」 と思っている人も結構おられるように思います。 地上波２局、衛星放送２局、ラジオ中波２局、ＦＭ１局、その他にハイビジョン放送やラジオ短波放送など手懸けていて、ＮＨＫはとてつもなく巨大化していますので、私としても不要な事業は整理縮小して本当に国民が必要とする良質な放送局に生まれ変わるいいキッカケになればいいな、と思っています。 私見はさておいて質問なのですが、上のように 「ＮＨＫ不要論」 を唱える人たちは、本当に民放だけに放送を任せて大丈夫と本気で考えているのでしょうか？ たとえばよく民放の宿命だと批判されているように、スポンサーよりの主張や、特定の新聞社の論調をそのまま引き継ぐ形の報道番組になったり、公正中立から程遠い番組編成になる事は絶対にない、と信じておられるのでしょうか？ あるいは単に受信料不払いを自己正当化しようとして、そのような主張をされているのでしょうか？ 少し気になったのでお尋ねします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- NHKの受信料について
約半年前まで受信料を払っていたのですが、NHKの不祥事、番組のおもしろさ、そもそも忙しくテレビを見る時間がほとんどないことから、不払いにしています。 いろいろ調べると一度でも払った人が不払いになるとNHKは訴えをおこせるそうですが、一度も契約していない人には何もできないようです。 また不払いの人は不払いだった期間も払わなければならないとNHKの方から電話で言われました。 今後は払うしかないのでしょうか？ちなみにうちはマンションでケーブルテレビが入っております。 法律に詳しい方、どうしたら今後受信料を払わなくてすむようになるのでしょうか？いい方法があればお教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- ＮＨＫの受信料について
昨年４月、引越しをした時にＮＨＫの方が来て、ＮＨＫの受信契約を契約しました。 その際に、”ＨＮＫの受信料を払わないと法律に触れる”と言われ、脅された感じでＮＨＫと契約しました。 ホントは払いたくなかったんですが・・・ でも、最近のニュースを見てると、これから法整備をするようなことを聞きます。 実際、受信料不払いって法律に触れるんですか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- ＮＨＫは不払い容認？
ＮＨＫ受信料不払いは既に１０００万世帯を超えたとか・・・？！ 一時は政治やマスコミで話題になり、あれだけ騒がれたのに何も解決されれない間々、結局は以前より不払い率は上がっているのが現状のようです。不払いがあっても一定の金額が徴収れていれば経営が成り立つという考えなのでしょうか。 一時期は法的手段をとるとは言っていたものの、今やっているのはスポット的に数十戸を対象にした訴訟。いわゆる見せしめ程度に過ぎません。 今の状況を見る限り、やっぱり払った者が損。 ましてはＮＨＫを見ていない人でもＴＶを持っているだけで支払い義務を負わすのは不公平以外の何物でもないと思います。 そこで私も不払い者になろうかと考えているところです。 不公平を容認のＮＨＫ、政治、マスコミをはじめとする受信料支払い義務にはもう嫌気が差しました。 不払いにあたっては、ＮＨＫにはチャンネル自体のチューニングをしないつもりです。実際、孤島や山陰で電波の届かないところにはＮＨＫも受信料の請求はしていないようですし（・・・見ていないのにお金をとるのは不公平とＮＨＫ自体も認めているわけですから）。 ただ一点わからないのはＮＨＫとの契約解除の方法です。 どのような手続きをどこですれば良いのでしょうか。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- NHK訪問員とNHK党、どっちの方がムカつく？
テレビを持つと、受信料支払い契約をしなければなりません。ワンセグの映るスマホやカーナビもそうです。たとえNHKを見なくても受信料契約は法で定めた義務です。NHKは、全国に訪問員を派遣して強制的に契約させ受信料を徴収しています。場合によっては、深夜にしつこい訪問もあり、居住者からは不本意な住居侵入や暴言暴力もあるようです。 これで不利益を強いられている国民も多く、「NHK訪問員はムカつく」という声をよく聞きます。 その一方で、NHK党や政治家女子48党という政党もあり、訪問員の抑制や受信料契約の自由化を政治の場で促しています。NHKの受信料契約義務は政治問題なのですが、自民党を含めた各政党は、それを一切取り上げません。つまり、NHK党がその問題の解決を目指す唯一の政党であり、この問題を解決するには、事実上、彼らに頑張って貰い議席や政権を獲得しなければいけません。 ただ、立花孝志党首の行き過ぎたパフォーマンスや、ガーシー元参議院議員の不登院、更に、政治家女子48党候補者の品性に欠く選挙運動などに批判的意見も多いようです。「NHK党や政治家女子48党はムカつく」という声をよく聞きます。 では、NHK訪問員とNHK党を比べたとき、よりムカつくのはどっちでしょう？どっちもムカつくとする人が多いのでしょうけれど、それでも悩み考えて、よりムカつく方に投票してください。
- 締切済み
- 政治
- ＮＨＫ受信料、不払い者に罰金
ＮＨＫの受信料を払わない人に、罰金を科すというように放送法を改正するとして、その罰金額と徴収時期は、どのようにすれば妥当だと思われるでしょうか？ そもそも、罰金の額というのは決める基準というのがあるのでしょうか？ 国会が法律で定めれば、どんな額でも良いのでしょうか？ ただ、軽微な違法行為に対して高額な罰金を科すのも間違っているように思います。 受信料不払いの場合、受信料以上の罰金を科すという法律は法律として有効なのでしょうか？、受信料以上として、何倍まで許されるのでしょうか？ また、徴収時期ですが、不払い者に対して一回だけでしょうか、毎月とかでしょうか？ 例えば１０年分の受信料を罰金として支払えば良いとすれば、罰金を払って１０年不払いとしても金銭的には同じですね。前科者にはなりますが。 禁固、懲役にするのは厳しすぎるように思いますが。。。 色々、考えると、不払い者をなくすために罰金制度を設けるのは、難しいのではないでしょうか。 罰金以外の方法で不払い者をなくした方が良いと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ＮＨＫからの受信料請求について
ＮＨＫから受信料請求がきた場合、例えＮＨＫを見ていなくても、テレビがあるというだけで払わなければいけないのかを教えて下さい。 また、「見ていない」と返答したにもかかわらず、しつこく受信料を請求した場合は、法律違反に該当するのかも教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- NHKの受信料
先日NHKの料金徴収に来られたのですが、受信料は必ず払わなければいけないのでしょうか？ 噂で、必ず払う必要は無いと聞いたことがあるのですが…。NHKの方は、「放送法で決まってる」と言いますが、もし払わなければ法律違反に引っかかるのでしょうか？ 出来れば払いたくないので、知ってる方は教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
補足
彼は完全なる右翼ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ