ケネディ大使がイルカ漁を批判した発言

質問

ケネディ駐日大使が「米国政府はイルカの追い込み漁に反対します」と発言して波紋を呼んでいます。
私は自然が大好きですが、この発言には違和感をおぼえています。
米国は捕鯨に関しても、クジラは頭がいい愛すべき動物なので捕鯨に反対する姿勢です。
では、米国人が食べるタラや蟹は頭が良くないから殺してもいいと考えているのか、とても傲慢な考えです。
また、牛や豚は家畜だから殺して食べてもいいといいますが、家畜にされている牛や豚は納得しているのでしょうか。そんなことはないですね。野生でも家畜でも動物に差はないでしょう。
イルカが可哀想なら、イルカに食べられているカツオやアジは可哀想ではないのでしょうか。
北海道に住む私の友人は「我々は日々動植物の命をいただいて生きている。感謝です」と言います。
地球上の動物は大きなものが小さなものを食べて命を繋いでいます。食物連鎖といわれますね。
皆さんのご意見はいかがでしょうか？

回答No.6

ape_wise

米国には海洋哺乳類保護法(Marine Mammal Protection Act)という法律があります。要するにイルカやクジラの肉の売買を禁じているのです。違反すると重罪になります。一昨年だったか、カリフォルニアの日系寿司店で鯨肉がサーブされていて店主がつかまり裁判にかけられています。多分相当重い刑になるでしょうね。

そういう法律がある米国は、イルカ漁に国家として反対しているということです。イルカ漁をすれば必然的に漁師はその肉を流通させることになります。ケネディ大使は米国の代表として日本にいるのだから、米国の立場を表明するのは当たり前。彼女個人の考えでは決してないのです。

むしろそのような背景を理解せずに違和感を覚えても始まりません。

イルカ漁や捕鯨に反対かどうかは、イルカやクジラという対象をどうみるかだと思いますね。#1の犬の回答を理解できなかったみたいだけど、要するに可愛いもの、保護すべきものと思うのか、そうでないと思うのか、の違いです。過去はさておき、現代の米国人にとってはイルカやクジラは可愛いモノ、保護すべきモノということです。これをとやかく言っても始まりません。

よく欧米人の過去の行為を引き合いに出す人もいますが、時代は変ったのですから、そんな議論をしても意味はないです。

>>北海道に住む私の友人は「我々は日々動植物の命をいただいて生きている。感謝です」と言います。

これはごく限られた例外的な変り者でしょうね。イルカの肉が流通過程に乗ると、賞味期限がつけられて、期限内に売りさばく見込みが立たなくなると期限前でもどんどん廃棄されていきます。人々に感謝される前に命がどんどん無駄になっていくのです。

家畜として育てられる牛や豚も同じですが、彼らは農産物であり、生まれたときからそういう計画の元にあります。家畜は自分たちでは命を持続できませんから、適宜農産物として利用していく必要があるのです。彼らは家畜としてしか生まれて来ることすらできなかったのです。
イルカやクジラは野生動物ですから、利用される必要はないし、人間の手を経ずに生まれ大きくなりました。家畜と野生動物は同じ、のような論理はすぐに破綻します。

最後に、私もイルカ漁や捕鯨はやめるべきだと思いますよ。実際にイルカやクジラが野生で生きている姿を目にしてしまうと、これを殺すなんて信じられない気持になります。そんなものを日本の文化などとは、同じ日本人として言ってほしくないです。そういう日本人は案外と多くいますから、この機会にご承知おきください。

お礼

回答ありがとうございます。
北海道に住む私の友人の言葉は単に例示しただけですが、そのような考えの人は世界中にたくさんいます。
「変わり者」という失礼な表現で、前段の「米国文化の知識の披露」は残念ながら失われました。
「むしろそのような背景を理解せずに違和感を覚えても始まりません」とバランス感覚がいいのかなと期待したのですが、最後を読むと単に米国政府の主張に賛同しているだけした。
家畜うんぬんの説明も説得力がありません。人間が勝手に家畜にしているだけです。家畜にされている牛や豚が望んで家畜になっているわけではないのです。「家畜と野生動物は同じ、のような論理はすぐに破綻します」とありますが、何も破綻はしていませんね。