物損事故に許したのがあだになったのか？

質問

出会い頭の事故で、相手の車は凹み、けがなし。

私の自転車は前輪がぐちゃぐちゃになったものの、けがもそんなに大きなものではなくて
指と肘を擦りむいたのです。もしも手袋をしていたら指は無傷だったかもしれません。

どちらにも非があると思いました。でもそのとき、すぐさま新品の自転車を購入してくださったし
けがも入院、通院するほどでもないしなぁ～と思ったから物損で処理することに許してあげました。
車も自分で直すっていってました。

それが１０日たった時相手の保険会社からでんわがあり、「負担割合が決まれば、保険に入っていないようですので、実費でい支払いただくことになります」と

今思えばその実費って保険会社に払うっていう意味だったのでしょうか？

それに車の方が自分で何とかするから、いいですよと言っていたのにそこは、自分の保険会社に行ってないってことですか？明日訪問させてもらおうと思ってます。

人身事故に切り替えたいといったほうがいいですか？物損にしてあげたから、付け上がられているのですか？

親切心があだとなり、足元を見られ、逆に損をする羽目になりそうです。相手の車が高級車だから
５０万は行くと思うし、まして出会い頭なので、割合を言い始めたら私がゼロにはならないと思います。

成人ですが、学生なのでお金もないです。親にまで請求いくのでしょうか？

回答No.5

merciusako · ベストアンサー

普通、事故の当事者が色々と気を遣ってくれれば、「それならまあいいか」って思いますよね。

でも、現実は違うんです。
実際にお金を出すのは、事故の当事者ではなくて車の保険会社なんですよ。

保険会社としては、当事者の気持ちなんてどうでもよくて、事務的に処理するだけです。

つまり、今回の事故は一方的に車が悪いのではなくて、「あなたにも悪いところがあったでしょ？」ということです。
また、当初「新しい自転車を買ってあげる」といっていたとしても、保険ではそうじゃない。

あなたの自転車の修理代金か、その自転車と同じ程度のもの（新品ではなくて中古品）を買ったときの値段とを比べて、安い方の金額しかでないのです。

ここで問題なのは、相手の車の修理代金が50万円で、あなたの自転車の方が１万円だったとします。
相手とあなたの過失割合は、相手が８，あなたが２だとすると、あなたは相手の50万円の２割を負担、相手はあなたの８割を負担ということになります。

さてどうなるでしょう。
結果として、あなたは相手に9万2000円支払わなくてはならないことになってしまうのです。

＞すぐさま新品の自転車を購入してくださったし
購入してくれたのならラッキーです。
これは相手の好意です。

あなたが自転車保険にでも入っていれば、保険屋さんに対応を任せればまったく違う展開になっていますが、保険に入っていないのでは、納得して支払うか、弁護士さんを頼むか、裁判を起こすしかありません。

相手の保険会社の言うことは間違っているわけではありませんので、仮に弁護士さんに頼んで、過失割合が変わったとしても、結果としてあなたの負担は５万円ほど減りますが、弁護士費用を考えるともっと負担額は増えるはずです。

たとえ人身事故に切り替えられたとしても、人身と物損は連動しませんから、人身として相手本人への処罰があるだけで、あなたの金銭的な負担は変わりません。

あなたは成人ですから、親への請求はありませんが、あなた自身でなんとかするしかなく、結局親を頼ることになるのでは、と思います。

まあ、相手がずるいな、と思うのは、あなたのケガは大したことがないことを見越して10日位たった頃連絡してきたことです。
つまり、あなたが事故直後に医者に診せていれば、必ず診断書はもらえますから、いつでも人身にすることができますが、10日も経ってしまえば診断書もとれないだろうと思っていることです。

今からでも医者に行って、診断書が貰えるのであれば、相手保険会社に「人身にする」ということですね。
相手が、処罰を受けたくないと思えば、「人身にすることをやめてくれるのならチャラにする」と言い出すかもしれないです。

勉強になったと思って、やれるだけのことはやってみてください。

お礼

十分、これ以上ないほど勉強になっています。
そのときはいいですと言われても、現実こうなれば
そのときの行動がいかに大事か身を以て思い知りました

補足

＞＞今からでも医者に行って、診断書が貰えるのであれば、相手保険会社に「人身にする」ということですね。
相手が、処罰を受けたくないと思えば、「人身にすることをやめてくれるのならチャラにする」と言い出すかもしれないです。

はい、そうなりました。

批難の対象になりましたが、気にしません。

次回あってはいけませんが、相手の保険会社の自転車保険にはいりましたので、今回のことを活かせそうです。

回答No.8

ROMIO_KUN

相手の本心は、本気でnisikidoryou様に請求する気は無かったのだと思います。

へこんだ分は保険会社に請求すれば100％保険で直ると思っていた、なのでしょう。

ところが事情を聞いた保険会社は状況に見合った過失相殺で請求をして来ただけです。
自転車が新しくなったのは単なる相手の好意。

どこにも悪意は無いのです。

昔は自転車の人に請求する保険会社はほとんど無かったのですけどね、最近は自転車であろうと過失が見えれば請求される時代になりました。
本当に支払わねばなりません。

日常生活の保険とかに入って居られませんでしょうか。
親が家財の保険の特約とかに入っていて対応できる場合があります。
有名ドコロでは賃貸住まいでは宅建ファミリーとかで賠償責任補償がついているものです。

お礼

そうですよね、ありがとうございました。

回答No.7

maiko0318

No.1です。

みなさんかなり私の意見と違うようですが、
車の免許持っていらっしゃらないのですか？

道路は人や自転車が免許なしに通行していい場所。（自動車専用道路を除いて）

バイクや車は本来入ってはいけない場所。
そこに特別の許可・お許し（免許）を得て入り込むのだから責任は重くて当然。

では、みなさんは飛び出してきた子供を引いた場合、１００％の過失だと思われないのですか？
それとも私が知らないところで道路交通法が改正されているのですか？
人や自転車に責任を求める免許保持者なんか居ないはずですけどね。

補足

そうですね。私も今気になりました。
完全に子供が飛び出し死んだ場合。
保険会社は「完全にあたってきています、レコーダーにものこってます」と素でいうのかな？
子供に保険をかけておかないといけないのかな？

回答No.6

noname#191231

★私はナンバー３ですけど　１００％自動車が悪いとは私は書いていません。ナンバー１の答えは今回の案件では大間違いです。そしてナンバー４で書いておきました。　今回の案件は→　双方に問題がありますので　１００％自動車が悪いなんて書くほうがおかしいです。

お礼

結果を書きます。私は払わなくてよいと、突然話が変わりました。
人身にしたいといったことが
皆様には馬鹿にされましたけど、そのことにより
まかり通ったのですから、正直者が馬鹿を見るとはこのことだと感じました。
何を言われようとも結果はこれですから・・・
少数回答があっていたとは私もびっくりですよ。
ありがとうございました。

回答No.4

noname#191231

★勘違いされたら大変です・・・自転車は車両ですので今回の案件は１００％車が悪い！なんてとんでもない大間違いです。

補足

結果を書きます。私は払わなくてよいと、突然話が変わりました。
人身にしたいといったことが
皆様には馬鹿にされましたけど、そのことにより
まかり通ったのですから、正直者が馬鹿を見るとはこのことだと感じました。
何を言われようとも結果はこれですから・・・
少数回答があっていたとは私もびっくりですよ。
ありがとうございました。

回答No.3

noname#191231

★お気の毒です。貴方から行かない方が良いです。体の怪我についても現段階は口約束でしょう？相手も自動車の修理代金の不要ってのも口約束でしょう？貴方が行かなければならにのは→今すぐ病院です。あちこち痛くなってたまりません！救急診療の病院に即行きましょう！そして話を振り出しに戻しましょう。参考までに貴方に支払い能力が無ければ親に請求します。とにかく長引かせましょう。

お礼

結果を書きます。私は払わなくてよいと、突然話が変わりました。
人身にしたいといったことが
皆様には馬鹿にされましたけど、そのことにより
まかり通ったのですから、正直者が馬鹿を見るとはこのことだと感じました。
何を言われようとも結果はこれですから・・・
少数回答があっていたとは私もびっくりですよ。
ありがとうございました。

回答No.2

donbe-

あなたが、一方的被害者と思ってるようですが、過失相殺事故

相手は車両保険使ったようですが、その場合過失相殺事故であれば、あなたの過失部分について求償するのは保険会社として当然のことで、法的賠償求めてきます。

新品自転車を補償したのは相手の好意、保険会社なら時価額補償です。しかも、あなたの過失部分減額しての補償となります。全額補償や新品にはなりません。

そもそも、軽傷にもかかわらず、人身を取引材料に考えるなどはまっとうなことではありませんね。

＞車の方が自分で何とかするから、いいですよと言っていた
素人さんが保険システム　求償するなど知らない言動　よくあることではあります。悪気はないと思いますね。

自転車も車両　賠償保険加入は常識のことです。これが、車でなく歩行者との衝突なら、逆の立場になりますよ。相手との示談賠償交渉をあなたが直接するのですか？素人同士の賠償交渉　大変なことになりますよ。

自転車の対人対物賠償　個人賠責加入することですね。

お礼

結果を書きます。私は払わなくてよいと、突然話が変わりました。
人身にしたいといったことが
皆様には馬鹿にされましたけど、そのことにより
まかり通ったのですから、正直者が馬鹿を見るとはこのことだと感じました。
何を言われようとも結果はこれですから・・・
少数回答があっていたとは私もびっくりですよ。
ありがとうございました。

回答No.1

maiko0318

自転車と車の事故は車の確認不足で１００％車が悪いです。

しっかり保険会社に伝えてください。
保険会社は会社のお金を遣うことを躊躇（けちっている）のです。
しっかり要求しないといけません。
車対車ですと、こちらも保険会社が対応してくれますが、
自転車なら自分で対応しなければなりません。

人身事故に切り替える必要はないと思います。

お礼

結論から、書き込みいたします。
昨夜保険会社から、電話がありました。あんなに豪語強気、鼻息荒い係りの女も言うことを変えてきました。「停止線はあなたにありましたよね？自転車３万もするような高額な自転車を実費で買ってもらいましたよね？精査します、あなたの過失は払ってください」と。しかし、昨日は「今回のことはなかったことに、過失分もお支払結構です。」と。今朝は「示談書書いていただけますか？」とのことです。
結論を持って申しますとno1さんのいうことだけが正しかったということになりますね。
勇気をもって回答してくださり、ありがとうございました。
ほかの方の言うことはよくわかりましたけど、政治も悪くないでしょうか？「赤は止まれ、青はすすめ」くらいの教育しか受けてない人が、年齢関係なくわんさといます。今小学校では、震災以外で交通もきっちり教えるようになってますでしょうか？
私は今回で学びましたけど、車と当たって障害者になって学んだというのでは遅すぎますもんね。

払いたくないのはわたしだけではないです。
相手もそうだろうし、保険会社は特にそうなのですから、私だけ非難されているみたいで本当に落ち込む中、擁護してくださり
ありがとうございました。
これからも勇気をもって回答なさってください私も何を書かれようと勇気をもって質問いたします。

補足

結果を書きます。私は払わなくてよいと、突然話が変わりました。
人身にしたいといったことが
皆様には馬鹿にされましたけど、そのことにより
まかり通ったのですから、正直者が馬鹿を見るとはこのことだと感じました。
何を言われようとも結果はこれですから・・・
少数回答があっていたとは私もびっくりですよ。
ありがとうございました。