- ベストアンサー
電磁波シールド なぜ穴?
- みんなの回答 (16)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>構造的にその方が電磁波を止めやすいとかがあるのでしょうか? そういうことはないですね。穴のない金属板なら、どんな波長の電磁波でも同じに作用するので、一番確実です。例えば金属球殻内は、外にどんな強い電磁場があっても内部の電磁場の強さはゼロで、電磁場の独立した振幅である電磁波も内部には影響できる、従って届きません。でも、目視が必要ならそれでは不向きです。穴があいている必要があります。 以下、平易化・単純化した説明で、不正確な部分があるかと思います。正確な説明については、詳しい技術参考書等でお願いしなければならず、予めお詫びして、ご了解をお願いします。。 金属に穴が開いており、そこを狙って電磁波が進んでくる状況を考えてみます。電磁波は、電場と磁場が同期した正弦波であり、横波として進みます。 穴から見ると、電磁波の出力に応じて伸び縮みする線が近づいてくる状況になります。穴より大きければ、電磁波は穴に納まりきらず、金属にぶつかって吸収され、通り抜けられなくなる可能性があります。一定以上の出力の電磁波を防げる可能性があるわけですね。 あくまでも可能性で、一点にまで縮むこともあるのですから、通り抜けるかもしれません。それを、今度は穴を横から(つまり金属板から)眺めてみます。そこへ、穴より振幅が大きい(すなわち出力が大きい)電磁波が通り抜けようとします。 穴より振幅が大きくなっている電磁波は波長に関わらずぶつかって止まります。穴の入り口に振幅が小さくなった一部の電磁波に入り込まれても、通過中に振幅が穴より大きくなれば、ぶつかって電磁波は金属に吸収されます。 つまり、穴が小さく、分厚いなら電磁波は通れないわけです。穴の大きさと遮蔽板の厚さは、、対象とする電磁波の波長によって、設計しなければなりません。 たとえば、電子レンジの全面ガラスが止めたいのはマイクロ波です。電子レンジの出力数百ワットであっても、そのマイクロ波が止まるように穴の大きさと遮蔽板の厚さを決めています。 そのため、同じくマイクロ波を使う携帯電話を電子レンジにいれ、その携帯電話に電話を掛けても着信しません。電子レンジ内の携帯は外からのマイクロ波も遮られて、圏外になってしまうのです。 ところが、マイクロ波よりずっと波長が長い電磁波を使うAMラジオは、電子レンジ内でも受信できたりします。これは波長が長いから、運よく振幅が小さいときに穴に飛び込んで、振幅が小さいまま出て行けるからです。 AMラジオの電波の波長は数百メートルもあります。一方、マイクロ波はミリメートルのレベルで、それに対応できる穴あり遮蔽板では、けた違いに長い波長には対応できないわけです。 P.S. よくある「波長より充分小さい穴なら電磁波を止められる」という簡便な説明では、電子レンジ内のAMラジオの現象が説明できなさそうので、そこを気にして上記のような説明に致しました。簡便な説明の意図・前提を既に汲み取っておられましたら、申し訳ありません。
その他の回答 (15)
- アウストラロ ピテクス(@ngkdddjkk)
- ベストアンサー率21% (283/1290)
分解能と波長、表皮効果がものをいいますので、内部から外部への放射がなく内部が見えるように設計されています。 気になるならば、FTDT法を用いてシミュレーションしてみるといいでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、FTFT法ですか。調べてみます。
- アウストラロ ピテクス(@ngkdddjkk)
- ベストアンサー率21% (283/1290)
ちなみに円より6角形が一番いいですがね。
- アウストラロ ピテクス(@ngkdddjkk)
- ベストアンサー率21% (283/1290)
EMCという規格を読んでください。 EMCで検索すればたくさん出てきます。
お礼
回答ありがとうございます。 調べてみます。
- hananomichi
- ベストアンサー率0% (0/1)
電子レンジの電磁波の周波数は、水分子が効率良く振動して摩擦熱で加熱できる2.45GHzです。 電磁波は光と同じ速度で進むので、1秒間に進む距離は光と同じ約30万kmです。 その1秒間に2.45G(2.45X10の9乗)波打つということなので、計算すると波長は約12.2cmとなります。 http://ktai-denjiha.boo.jp/what/index.html シールド材に少々の穴があっても電磁波はその穴を越えることは出来ません。 シールド材がメッシュになっている物が多い理由は、透光性、通気性に優れているから、また、柔軟性が出るために取り扱いしやすくなるからだと思われます。 http://denjiha.macco.co.jp/boushifu/index.html
お礼
回答ありがとうございます。 いろいろURLも張って頂いて...大変助かります!
- ORUKA1951
- ベストアンサー率45% (5062/11036)
No.1です。 >コストをかけるなんらかの必要があるのか?電子レンジの窓等遮蔽しながら中を見た い、という特殊な場合を除いてです。 一般論ではありますが、最大の原因はそれよりずっと波長の長い電磁波・・・、わかりやすく言うと放熱です。電子機器は基本的に発熱する物ですが、その回路が発生する電磁波、あるいは外から影響を受けたくない波長の電磁波を防ごうと金属で覆ってしまうと、熱が篭る事になります。温度が上がると--半導体は抵抗が減るため熱暴走を起こしやすくなりますし、(電解)コンデンサーのように熱に弱い電子部品の寿命を縮めてしまいます。 そのために表面積が大きくなるように穴をあけたり凹凸をつけた金属で覆う。
お礼
追加の回答ありがとうございます!! なるほど放熱用途があるからですか。いま考えている案件が電子機器ではなかったので気付きませんでした。ありがとうございます。
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
魚を捕まえるのは穴の無い袋である必要はありません。魚より小さな目の網であればよいのです。 電磁波を止めるのも、これと同様に、ある大きさより目の小さい網を使えばよいのです。 「ある大きさ」は電磁波の波長の1/2以下です。
- tadys
- ベストアンサー率40% (856/2135)
孔などの無い板のほうがシールドの効果は高くなります。 「エキスパンドメタル」を使えばコストが高いと言う事は有りません。 http://www.twc-net.co.jp/products/use/EMIshield/ 空孔・メッシュ材が有るのは、通風や可視性などが理由です。 何かの事情でシールドルーム内で人が倒れた時に、外部から確認できないと危険な状態になります。 密閉されたシールドルームに長時間いると空気が汚れてきます。 高周波用の測定器は発熱が多いものが多いので通風が悪いと気温が上がりすぎます。 最近は個別にエアコンが付いたりするのでこの問題は少なくなりましたが。 ノイズフィギュアを測定する時に液体窒素を使用する場合が有ります。密閉されたシールドルームでは気化した窒素で窒息する恐れが有ります。
- dsdna
- ベストアンサー率24% (308/1281)
>空孔・メッシュ材があるのはなぜなのでしょうか? 外に出ようとする電磁波を軽減させるため、かな。 >構造的にその方が電磁波を止めやすいとかがあるのでしょうか? 受け止める率は上がります。 縦線のみとか横線のみとかでもいいけど、内部で乱反射した電磁波(散乱線とか言うのかな)をキャッチするには、1方向のみより2方向の方が、受け止める率は上がるでしょう。 使用する材料、製造コスト、電磁波の吸収、デザインとかを考えた結果、あの形になったのではないでしょうか(推測)。
お礼
回答ありがとうございます。 受け止める率、で言えば板状の方が良さそうじゃありませんか? やはり用法によるんですかね。
穴が開いていないほうが良いでしょうが、スイッチング電源などのシールドは穴が開いています。 http://jp.rs-online.com/web/p/embedded-switch-mode-power-supplies-smps/5289141/ ノイズ防止のためには、穴が開いてないほうがいいでしょうし、中が見える必要がありません。 ただし、十分な放熱をする必要がある場合は、電子レンジとは違う理由で、メッシュ状の金属板を使いますね。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、電磁波シールド+放熱>>電磁波シールド+ノイズですか。 知りませんでした。ありがとうございます。
- 中村 拓男(@tknakamuri)
- ベストアンサー率35% (674/1896)
中の見えない電子レンジが売れるとは思えませんが 板にこだわるのは何故でしょう? 加エ費はかかるでしょうが、材料費は激減 するだろうと思うので、板にすることが失う利便性と 釣り合うとは到底思えません。
お礼
回答ありがとうございます。 質問にも書いてありますが、“電子レンジの窓等の用途を【除いて】”です。 少し調べただけですが、メッシュ形状が半数近くもあるのでなぜそこまで多いのかと思いまして。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 機器からの電磁波の流出するシールドの隙間に関して
先日もEMC関連の投稿をさせて頂きました。たくさんのご回答ありがとうございました。 電磁波に関してシールドが有効なことは承知していますが、シールドの隙間に関してうまく理解ができていません。さまざまな資料を見るといろいろと書いてあって混乱しています。 あるメッシュのような隙間があるとして特定の周波数を境に通過できる・できないが出てくると思いますが、特定の周波数より高周波と低周波のどちらが通過できるのでしょうか? 例えば、電子レンジの窓のシールドの隙間より高い周波数と低い周波数はどちらが通過できるのでしょうか?僕の認識では高い周波数は通過でき、低い周波数は通過できないという認識ですが、間違っていますか? また先日もご回答をいただきましたが、幅より長辺の長さが電磁波の通過を左右するとお聞きしましたが、具体的にシールドの長さの何分の一程度の周期の周波数に効いてくるのでしょうか? 以上です。度重なる質問になりますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 電気設計
- 電磁波シールド材を探しています。
電磁波シールド材を探しています。 私も無知なのですが、導電布?は今まであるものだそうですが、それ以外のシールド材を探しています。 本当は金属の板が最も効果があるそうですが、やわらかい”布”のような素材を探しています。 どなた様かご存知の方、またご使用経験のある方、ご教示願います。
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- 電磁波シールド方法について
電磁波(磁場)と高周波(マイクロ波)をシールドしたいのですが、どうしていいのかよくわかりません。 路面電車にほぼ面してたっているマンションの8階に引越してきました。線路からは約40メートル離れてたっています。電車が通らない真夜中でも、トリフィードメーターの針はよく振れて、線路に面した部屋では、1~4ミリガウス常時計測できます。 マンションの屋上には、おそらく携帯か何かのアンテナが設置されています。部屋をマイクロ波のメータで測定すると、だいたい0.1~0.3μW/cm2です。 0歳の赤ちゃんがいるので、電磁波の影響が心配です。 シールドするにはどうしたらよいか調べていますが、今思いつく方法は、 1:線路に面した部屋の窓に、鉄の1ミリ程の板の内側からたてつける (賃貸なので工事できません。この場合網戸の隙間にはめ込むか、壁につっぱり棒を2本づつたてて、そこにたてかけるなどする。鉄の板は普通部屋の外壁などに釘でうちつけるような物のことです。部屋は真っ暗になり、利便性が悪いですが、そこは仕方ないと思っています。) 2:マイクロ波は、高周波シールドカーテンをとりつけるか、薄いアルミシートを購入し、部屋の中を覆う。 質問は、1の場合、そんなに薄い鉄の板でも効果があるのか? アースは必要なのか?その場合どうやってアースをとればいいのか? また、鉄以外の資材で効果的なものはないのか? 2の場合、いわいる電磁波対策で販売しているシールドカーテンの効果はあるのか?アルミシートを部屋中に張って、かえって危険ではないのか?また、1と2以外で効果的な方法はあるのか?です。 理科が不得意で、もうチンプンカンプンです。 初歩的な質問だと思いますが、どうかどなたか教えていただけますでしょうか。。。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 電磁波シールドメッシュの効果はありますか?
お世話になります。 パソコンを使う仕事で、マウスを使う右手全体がだるくていやな感じがしています。 そこで、電磁波シールドメッシュというものを見つけたのですが、どなたか使っていらっしゃる方はいますか? モニターとキーボード、マウスにすっぽりかぶせて使ったら、よいのではないかと考えています。そのようにして使っている方はいらっしゃいませんか? 感想を聞かせていただきたいです。 パソコンを長時間使うことが、とてもからだの負担になっている感じがして困っています。 他に、何かよい方法があれば、教えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(インターネット・Webサービス)
- 高価な/安価な電磁波シールドシート素材、どっち?
窓に貼るタイプの電磁波シールドシートを見ているのですが、エコロガジャパンのものとマックコーポレーションのものとがあり、それぞれ減衰できるdbが若干異なるようです。 https://denjiha.macco.co.jp/film/ https://www.emf110.com/goodsList/55.html この二製品がありますが、コスパに優れているのはどちらでしょうか?20dbで電磁波が1/10にもなれば結構軽減できているように思いますが、ただマックコーポレーションの方は外の景色が暗くなるようで、そこは懸念しています。 もしこの他にも窓に貼るタイプの電磁波シールドフィルムがあれば教えていただきたいです。海外からの輸入で安くできるというのであれば、そちらも参考にしたいです。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 電子レンジの電磁波を防ぐには
電磁波を浴びないようにと、電子レンジの金属で囲まれていないガラス部分や空気穴のところに銀紙を貼ったのですが、これでどれくらい効果があるのでしょうか?宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他(生活家電)
- 電磁波対策
IH調理器・パソコン・電子レンジ等の電気製品ほとんどが電磁波を放出しているとか? この電磁波に関する記事をあれこれ読んでゆくにつれ、体への影響が心配になってきました。 ネット検索で、「電磁波シールドウェア」(株式会社エコロガ)なるものを通販で購入することが出来るようですが、このような製品は、本当に電磁波をカット出来ているのでしょうか? 「この電磁波シールドエプロンを装着すれば、電化製品から発生する低周波電磁場(電場と磁場)を胸部から腹部にかけて防御します、エトセトラ。」 とか。 決して安いとはいえないこれら商品をどこまで信用してよいのか迷います。 確かな情報が欲しいと思っています。 能書きどおり実際に電磁波を防御できるのであれば、購入したい気持なのです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- 10kHz~10MHz帯の電磁波をシャットアウトする空間を作りたいです
10kHz~10MHz帯の電磁波をシャットアウトする空間を作りたいです。 私はある研究をしていて、ある空間に磁気がノイズとして入らないような 空間を作ろうとしています。 具体的には縦横高さそれぞれ80cmほどの空間において、 そこに入る10kHz~10MHz帯の電磁波をシャットアウトしたいので、 磁気をシールドするような素材でその空間を囲むことを考えています。 そこでいろいろ調べたところ、 1「金属の網のようなものを用意して、網の穴径が電磁波の波長の半分程度より小さければ電磁波は通らないので、そういう網で囲えばよい」説と、 2「電磁波は少しでも隙間があると漏れてきてしまうので完全に金属板で囲うべき」説 の2つが出てきました。 2を実際に作るのは難しいので、1で済ませたいのですが、光が電磁波の一種であることから考えて 光は網の場合は明らかに内部に漏れてしまうので、2の方が正しいような気がしています。 でも、例えば電子レンジのマイクロ波は周波数が3GHzらしく、波の式により 波長λ=3×10^8(光速)/3×10^9=10cmであり、 実際のレンジのドアにある網の穴もそれに間に合うような穴の大きさなので、この網でバリア できているもんなのかなあ、ということで1も正しいような気もしています。 1と2はどちらが正しいと言えるのでしょう? 詳しい方、ご意見をいただければと思います。 さらに出来れば、今後はシャットアウトする磁場を1kHz~10MHz帯に拡張したいとも考えています。それについてもなにかあれば、アドバイス願います。
- 締切済み
- 物理学
- 電子レンジの底に穴が開いてしまいました
電子レンジの底に穴が開いてしまったのですが、このまま使用し続けて大丈夫でしょうか? 電子レンジで麺類を茹でる時に、沸騰した水がレンジ内に溢れ、そのまま放置してさびる、ということを何度か繰り返してしまいました。 (さびていたということには最近まで気づかず、ただ水が茶色くなってるくらいにしか思っていませんでした) 最近、やけにレンジががたがた言っているので、レンジの皿がずれてるのかな?と確認したら、お皿の下の回るところのレンジの一番底の鉄板部分がさびて穴が開いていました。 回るところの円に沿ってとぎれとぎれに穴が開いています。 (円に沿って穴が開きすぎて底が抜けそうというほどまでではなく、ところどころ数センチといった状態です) 最近レンジを使用していると時々こげくささを感じますが、このまま使用し続けて大丈夫でしょうか?とても不安です。 電磁波などの問題も教えていただけると助かります。 どうか、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 調理家電・キッチン家電
お礼
回答ありがとうございます。 一番丁寧に詳しく解説して頂いたのでベストアンサーにさせて頂きます。 ありがとうございました。