- 締切済み
ごみ埋め立て地近くの小学校
小規模で教育にも力を入れている小学校の入学を考えているのですが、 そこはごみ埋め立て地のすぐ近くにあります。（焼却灰と不燃ごみのうめたてです） ごみ埋め立て地近くの学校というのは安全性が大丈夫か少し不安になります。 やはり普通の住宅街の中の小学校がよいのか迷っております。 アドバイスお願いします。
- mahalon70
- お礼率33% (4/12)
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mofumofucats
- ベストアンサー率32% (101/312)
下見に行かれてはどうでしょうか。 小学校の近くをぐるぐるっと回ってみて、灰で煙っぽい、収集車が走り回っていて交通量が多いなど、問題があるかどうかを確認してみましょう。 私は通学に便利な中学に行ったのですが、風向きによっては近所のお醤油の工場から大豆を煮るものすごい匂いが漂ってきて、窓も開けられずに辛かった記憶があります。
関連するQ&A
- ごみはどこへいくんですか？
常識ですよね・・でも疑問です。 ごみはどこへいくんですか？焼却しても完全にはなくなりませんよね？埋め立て地はどこにあるんですか？海ですか？山ですか？たまった時の次の埋め立て地はどこに作っているんでしょうか？おしえてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 埋立地の分譲地
過去に「ため池」だった場所で現在は大きな窪地を埋め立てて[30坪前後×25区画+6ｍ幅の道路]になる物件を紹介されました。1年余りで埋立・整地・建築可能と言うのですが、目測で10ｍの深さがあり埋立規模の割にずいぶん短期工事に感じます。 また池の埋立地ということが不安です。埋立地であることに対し不動産屋は「分譲地全体が沈降するので不等沈下により家が傾くことはない」と説明するのですが本当に不等沈下はないのでしょうか。 分譲主は地元の有力な不動産屋で、ため池は（現在は）自治体の所有物とのことだし、現状も見せてくれているので事業そのものは信用してよいと思っているのですが、工期・地盤沈下・湿度についてアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 種子島でのごみの最終処分方法は
西之表市で出たごみは、収集後最終的にどうなるのでしょうか？ 例えば、燃やすごみを集めたとして、東京都では焼却した後最終的にその灰は埋め立て地へ行くことになりますよね。 島のどこかで埋め立てているのでしょうか？島外に運んでたりするのでしょうか？ リサイクルや再利用等を駆使した後に、どうしてもゴミとして処分しなくてはならないものの最終処理がどうなっているのか、知りたいです。 ※OKWAVEより補足：「種子島・西之表市への移住」についての質問です。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- ごみを溶かして処理するのは可能でしょうか？
私は最近、ごみの増加と、それに伴う埋立地の増加やCO2の排出等の問題に関心があります。そこでひとつ質問させてください。 回収したごみをただ燃やしたり埋め立てたりするのではなく、巨大な貯水槽に強酸（例えば硫酸や王水など）を貯めておき、そこに放り込んである程度体積を減らしてから燃やすなり埋め立てるなりする方法って可能じゃないでしょうか？ もちろんその過程で有害なガスが発生したり危険はあるでしょうが、それが大気中に出る前に浄化したりすれば問題ないと思うのですが。 そうすれば埋立地もずっと少ない面積で済むし、焼却のための貴重な石油資源も削減できるし、どうして未だにただ燃やして埋めるだけなのでしょうか？ 私は科学については全くの無知なので、科学に通じた方から見たら馬鹿げた質問かも知れませんが、よかったら素人でも分かりやすい回答と解説をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 放射性物質を含む灰、埋め立て可能…環境省
【原発問題】放射性物質を含む灰、埋め立て可能…環境省原案 東京電力福島第一原発事故により放射性物質が付着したがれきや汚泥の焼却灰について、 環境省は１０日、すべての焼却灰について技術的に埋め立ては可能とする処理方針の原案を公表した。 同日開催された同省の有識者会議「災害廃棄物安全評価検討会」に示され、早ければ今月中に処理方針を固める。 同省は６月、放射性セシウム濃度が１キロ・グラム当たり８０００ベクレル以下の場合、 最終処分場に埋め立ててもよいとする方針を発表したが、 ８０００ベクレルを超える場合は一時保管を求め、最終的な処分方法を示していなかった。 原案では、８０００ベクレル超の焼却灰を埋め立てる場合、地下水の汚染を防ぐために、 セシウムと水が接触しない状況を作るか、適切に排水処理をする必要があると指摘。 ８０００～１０万ベクレルの焼却灰については、 〈１〉雨水が入らない屋根付き処分場を用いる 〈２〉耐久性がある容器に入れる 〈３〉セメントを混ぜて固める――などの措置を求めた。 ソース：YOMIURI ONLINE（読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110811-OYT1T00089.htm 放射能汚染物質を埋めちゃうなんて後々放射能汚染されそうじゃない？ 本当に大丈夫だと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能汚染物質の埋め立てについて議論を深めては
放射能汚染された落ち葉の処理で、清掃工場が困っている。焼却しないで埋めるには、量が多すぎる。焼却すると、焼却灰の放射性セシウムの濃度が１キログラムあたり８０００ベクレルを超え、単に埋め立てはできない。セメントで固めてからなら埋め立てが可能だが、住民の反対が強く、見通しが立たないという。放置すれば、いずれ、清掃工場が次々と閉鎖に追い込まれるのは間違いない。 ここは、国と、住民と、専門家が緊急に話し合って、解決策を見つけるべきではないか。１ｋｇあたり８０００ベクレル～１０万ベクレルならセメントで固めて埋めてもよいと国が結論を出したのだから、それなりの根拠があるに違いない。その根拠をしっかり説明し、住民に理解を求めるしかない。どうしても理解してもらえなければ、金を払ってでも受け入れてもらってはどうか。安全だと専門家が保障し、しかも金がもらえるなら、住民は納得するだろう。放射能汚染の徐染の問題も同様ではないのだろうか。住民が納得すれば一気に徐染も進むし、それが住民の利益にもなる。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 高温で焼却した灰は有害か？
通常８００℃以上で、木や紙を焼却すると、煙にダイオキシンがなくなるといわれてますが、残った灰もダイオキシンがないと考えられますか？ というのは、法律に適合した焼却炉を購入して、ゴミを焼却し、残った灰を、埋め立て地に捨てたいのです。 それとも、管理型の最終処分場にもって行かねばならないのでしょうか？これだと、コストが莫大になります。 よろしく、お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ごみ収集での不明瞭化?
三重のとある田舎の市に在住。 人口８万人強ほどの山の中の市です。 住民投票により、市町村合併に反対し近隣の合併には応じず単独で 財政を賄おうとしています。 近年清掃工場が新設されること、ごみの分別がまだまだきちんとされていないこと、不燃物最終処分場の埋め立て余年があり、次の候補地がないことなどでごみの有料化が決まり、この４月から家庭ごみにおいても有料化になります。 それは昨今の環境問題を考えても、不可欠なことだとは思うのですがここでひとつおかしいことが浮上。 事業系ごみについてですが、一般廃棄物の運搬収集業の許可は、市が出すように法令で決まっています。 今この市には１１ほどの個人業者がいます。 ところが市が許可をしている業者は１２社。残りの１社はなんと、１１社の協同組合です。 それで新たに一般廃棄物を収集してもらおうとすると、１２社での自由契約ではなく１１社が徒党を組んで作っている収集協同組合の規定に従って金銭面や引取りの状態などを約定しなくてはならないとのこと、業者より連絡がありました。 これって、１２社市が許可を出している意味があるのでしょうか? しかもその業者も、１１社の業者のひとつなので、直接取引きの旨、こちらの要望を示すと、それは勘弁して欲しいとの回答。 明らかにこれは価格協定を行っているものと考えるしかありません。 市もこういう実態がわかっているようですが放置です。 皆さんどう思われますか?
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 焼却場近くのマンション
目黒区内への転居を検討しています。 かなり気に入った物件があるのですが、多く見積っても徒歩5分圏内、もしかすると3分もしないところにごみの焼却場があります。 焼却場周囲は公園があったり、焼却場から出る熱を利用したプールなどもあり、ある意味環境は良い気もするのですが、やはり焼却場からのダイオキシンなどの悪影響も心配です。 目黒川の臭気はあきらめているのですが、焼却場近くに居住することで体に悪影響が出ることがあってはと多少不安があります。 現在、中年の夫婦のみ、二人とも今のところハウスシック等の過敏症はありませんが、アレルギー体質はあり、私自身軽度ですがアレルギー性の喘息（通常は薬の服用は不要な程度）があります。賃貸なので最悪は転居すればいいのですが、出来れば一箇所に長く住みたいので、事前にお近くにお住まいの方のご意見等いただければと思います。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
