- 締切済み
詐欺会社がすでに解散していた場合って。。。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- yumeiroyamaneko
- ベストアンサー率59% (405/679)
質問が出ちゃいましたので補足回答します。 前回答にも書いてありますが, 「代表権を持つ人の就任の登記の際には印鑑証明書の提出が必要」です。 また代表者が印鑑の届出(会社の実印の登録)や改印届をする際にも その届出をする代表者個人の印鑑証明書の提出が必要なので, その時点での確認は,法務局でもしています。 ですが,重任の際には印鑑証明書の提出は必要ありません。 また,会社代表者の住所変更の登記に際して, 不動産登記と同様に住所の変更を証する証明書を提出させれば確認できますが, そういう規定がないので法務局も要求できず,その確認はされていません。 なので代表者が住所変更したとしてその登記がされていたとしても, そこが住民登録上の住所だとは限らないのです。 そういうことをされているような場合には, 過去の登記をさかのぼって調べるしかなくなるわけですが, 実はそこにもちょっと問題があったりします。 ただ詐欺をすることを目的にしている会社では, もっといろいろなところに虚偽がありそうです。 本店(会社の住所)だって,そこにあるとは限りませんしね。 逃げられる前に何とかするしかないのでしょう。
- yumeiroyamaneko
- ベストアンサー率59% (405/679)
会社が解散しても,それだけで会社がなくなるわけではなく, 清算業務として現務を終了して,残余財産を出資者に分配して, そうやって清算を結了してはじめて会社は消滅します。 また株式会社(特例有限会社を含む)と合同会社が解散した場合には, 清算人は債権者保護手続きとして債権者への個別催告をしたり, 官報で公告をしなければならないことになっていますが, その申出期間は2ヶ月を下ることができません(会社法第499条・第660条)。 なので訴訟提起前に解散している場合はちょっと危険かもしれませんが, 清算結了前に正式に請求権を確保しているのであれば, その支払いをしない限りは,会社は清算結了できないことになります。 会社はずっと存続し続けることになるのです。ただし理論上は,です。 債務がまだ存在していたのに清算結了の登記をしたのであれば, それは清算人が不実の書類を作成して登記をさせたことになり, それは公正証書原本不実記載の罪(刑法第157条)として問えるでしょうけど, それは刑事事件の話で,民事事件としての債務の履行とは別問題です。 負債を抱えた状態では会社を消滅させることができませんので, その場合には破産をするかもしれません。 また,放置して逃げちゃう,なんて選択をするかもしれません。 もしも詐欺を故意でやっている場合には,選択は後者でしょうね。 役員の責任追及をするには,役員に責任,つまりは業務の執行に際して 故意または過失があったことを証明することになると思いますが, その立証責任は,その主張をする者が負うことになります。 会社といっても名ばかりで,実体は社長個人がやっていたといえるようなもの でもない限りは,難しいような気がします。 会社の代表権を持つ人の就任の登記の際には印鑑証明書の提出が必要なので, 少なくともそこだけは虚無人名義ではないものの, 代表者の住所変更の登記は住民票と連動してされるものでもありませんし, また,登記申請の際に住民票等で確認するシステムにもなっていません。 逃げられちゃうと,追跡はちょっと難しいです。 回収よりも制裁をと採算度外視で動くというのであればともかく, そうでない限りは,会社の存続中にけりをつけるつもりで動くしか ないように思われます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 難しいもんですね、これじゃ、悪いやつは逃げちゃいますよね。 では、かの有名な豊田商事事件などはどうやって騙した金を回収したのでしょうか? もちろん、全額どころかだまし取った金の十分の一程度しか回収できなかったそうではありますが。 それから質問ですけど、 会社代表者の就任の際には登記簿の登記時の必須提出書類として、その代表者の身分証明として印鑑証明書の提出義務があるはずだと思うんですけどね。印鑑証明の登録は住民票を置いた市町村のみで可能なので、一応、 登記簿上の会社代表者住所 = 印鑑証明書の住所 = 住民票の登録住所 ということにはなると思うんですけど。 まあ、登録だけやって、あとは住民票を動かさずに夜逃げしちゃう、という詐欺師もいるかもしれませんが。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
どの段階においてもそうなんですが・・・ 詐欺会社でしょう? まともに登記しているとは思えません。 つまり実体の無い会社の場合が多いです。 名義自体、まったく違う人かも知れません。 また、会社と経営者など分かっても、押さえられるのは、その時の残高までです。 いつまでも公の口座に残すわけがないんです。 よって残高以上のものは差し押さえできません。 仮の仮に、裁判が行われて勝ったとしても、判決から10年逃げられたら時効です。 回収にはそれ以上の手間隙がかかります。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
通知が届きませんので、ダレも知りません。 特に株式会社なら、無限責任でもないですし。
お礼
ご回答ありがとうございます。 この回答はどの段階を指してのものでしょうか?
関連するQ&A
- 民事裁判中に相手が死亡した場合
民事裁判中に相手が死亡した場合 高齢の医師夫妻に対し、損害賠償の民事裁判を検討しています。 被告の医師夫妻は、院長が80歳で女医が73歳で、女医はガンを患っています。 よって、3年後位の判決が出る頃には、両名とも死んでいる可能性があります。 その場合、裁判は無効になってしまうのでしょうか? それとも、財産を受け継ぐ相続者に対し、訴訟を提起しなおせば良いのでしょうか? もしくは、裁判では時間がかかるので、今すぐに仮処分を申し立てておいたほうが良いのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 労働組合活動にうんざりして会社解散。
こんにちは。ちょっと疑問に感じた点があるので、 よろしければ教えてください。 ある株式会社で発行済み株式総数の75%を有するAが 代表取締役に就いていたとします。かねてから組合活動の激しい同社で、Aは団交に疲れ果てて会社を解散させることにしました。そこで臨時株主総会を開いて解散の決議が可決され、一月後に同社は解散した。これに対し株主Xは決議の取消を提起した。 こんな事例で、残余財産分配で株式の市場価格分の金額が戻ってくる場合でも、株主は訴えを提起できるのでしょうか。「訴えの利益」があるって言えるのですかね・・・ こんなことを聞かれてちょっと困ってます。回答、ぜひよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 簡易裁判所からスタートした場合の判例
訴訟の提起を簡易裁判所から始めた場合、3審目が高等裁判所になってしまいますが、この場合、憲法判断も高等裁判所が扱うことになりますか?また過去に例外的に最高裁判所に移送した事件はありますか? 重大な判決がされた場合、その判例は法として拘束力を持ちますか?
- ベストアンサー
- 裁判
- 会社の住所しかわからない個人に対する訴訟提起
ある個人に不法行為をされ、損害賠償請求の訴訟を起こそうと思っているのですが、相手の住所がわかりません。 訴訟を提起するので裁判所からの訴状の送付先を教えるようにメールで連絡したのですが、返答がありません。 この場合、相手の会社の住所を訴状の送達先にして訴訟を提起してもよいのでしょうか? もしそれが不適切である場合、どのようにして相手の住所を知ればいいのか教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 株式会社が民事訴訟で当事者になった場合
株式会社が民事訴訟で当事者(原告・被告)になった場合についてお尋ねします。 * 株式会社の代表取締役または支配人は、自然人の「本人訴訟」と同じ理屈で法廷に出れる。 * 代表権を持たない取締役、あるいは支配人でない使用人は法廷に出れない。株式会社を代表して訴訟を追行する権限を持たないから。 * 代表取締役または支配人が法廷に出ないのなら、代理人として弁護士(簡易裁判所なら弁護士または司法書士)が法廷に出る。 と理解していますが、間違っていましたらご指摘をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 会社解散清算途中で清算人が亡くなった場合
会社の解散・清算に伴い、解散後、清算事業年度(複数年度)途中にて残余財産の確定が完全になされる前に、清算人(解散前における社長が選任された。つまり一人代表取締役で他に役員・従業員もいない)が突然、急逝した場合は、その会社の財産とか法律上どうなるのでしょうか? 通常でしたら、臨時株主総会にて清算人を選任すべきところですが、そういった方々もなく、その社長の娘一人だけ(会社とは雇用関係もないただのパート従業員)が近所に夫と住んでいるという状況です。 (1)会社は、清算結了してないのですから、裁判所かなんかが、縁関係になる娘さんを強引に清算人に選任して、引き続き会社の清算業務を引き継ぐということになるのでしょうか? もしそうだとしたらその時の税務関係はどうなるでしょうか? (2)それとも、一旦会社の財産を評価し、これを相続という法律の枠で娘さんが引き継ぐということになるのでしょうか?後者の場合、会社は自動的に消滅(清算結了)ということになるのでしょうか? いろいろ調べてみましたがよくわかりません。 どなたかこの内容に詳しい方みえましたら教えてください。もし参考になるURL等ございましたらついでに貼付もお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 『裁判制度の趣旨目的』
不当提訴について 民事訴訟を提起したものが敗訴の確定判決を受けた場合において,右訴えの提起が相手方に対する違法な行為とされる下記の判示の『裁判制度の趣旨目的』とは,どのような内容ですか? 「訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を付くと認められるときに限るものと解するのが相当である。」
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
ご回答ありがとうございます。