• 締切済み

名護市長選挙 NHKの放送は

名護市長選挙が始まりました。 NHKがその報道を19:00から放送していましたが、末松氏・稲峰氏の 二名の立候補を紹介していた。 以前、安倍首相が靖国参拝の時、首相の参拝弁明と与党議員の感想を長く放送し 野党は一人だけ短く放送していた。 なので、NHKの放送を注意していると、末松氏の放送を先に3分位していながら、 稲峰氏の放送は2分位と短くしていました。 どうもNHKの最近の放送は偏っており、公共放送の域を脱していると感じますが ご覧になった皆さんどう思われますか。

みんなの回答

noname#194996
noname#194996
回答No.1

稲峰氏は現職であり、すでに名前が売れています。末松氏は新人であり、どんな人だろうというみなの関心も高いと思われますので多少長くするのは納得がいきます。 そういう解釈もありうるということです。 >NHKの最近の放送は偏っており、公共放送の域を脱していると どうでしょうか。必ずしもそうでもないかとも思われます。ともかく色目がねで見ればどんなものでもその色が勝って見えるということはあります。 私も不偏不党とはいえない色眼鏡を持っているかもしれませんが。 ブロードキャストがちゅうりつでなくてはならないという法律は承知していますが、本来完全な中立は不可能です。そして、NHKはNHKで独自の意見を主張してもいいのではという考え方はあります。近々やめる今の会長はそのことで政府といろいろあったらしいということを聞いています。 私見です。

kame100
質問者

お礼

ご返事有難うございます。 靖国参拝問題で当日の正午のNHKのニュースで、安倍首相の弁明会見と 5~6与党議員の良かったとする意見を10分位放送し、 野党議員一人を1分位流していましたので、今回も注意して見ておりました。 見方、言い方いろいろあると思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 名護市長選挙について

    今、行われている名護市長選挙について質問です。移設反対派の人は、稲嶺氏が当選すれば、辺野古移設を阻止できると行ってますが、実際どうなんですか? 無理ですよね?だって、安倍総理を始めとする政府も、仲井真知事も、辺野古推進してるので。

  • 名護市長選挙?

    鳩山&小沢は二月の名護市長選挙の時、稲嶺さんの当選を望んでいたんでしょうか?あるいは最初から負けると思っていたんでしょうか?   民主党の本音「あの時まけてたらマニュフェスト違反でもキャンプシュワブ沖合いに滑走路作れたのに、勝つから作る所なくなった。名護市、沖縄県、社民党、自党の沖縄選出議員、皆勝手な事言いやがって、お前ら全員の言い分が聞けるか、ふざけるなボケ。負けていればあのまま話がすすんで、自民党とアメリカ政府のせいにできたんじゃ。だれが稲嶺に入れろって言った。」・・・僕には、そうとしか思えません。公党の党首(現職総理)&幹事長が自党候補の落選を祈る事ありますか?

  • 総理の靖国参拝でNHKの報道はおかしくないです

    今日(26日)の安倍総理の靖国参拝について、NHKは昼のニュースで報道していた。 安倍総理の参拝理由の弁明時間がやたら長いと思っていたら、 防衛大臣や石破幹事長その他自民党の面々が参拝は良かった、 との報道が10分くらい延々と続いた。 その後やっと野党の民主党が一人出たと思ったら、後はなくて次のニュースになった。 象徴天皇さえ参拝しない靖国参拝で、国民に意見の相違がある問題だ。 中立であるべきのNHKの報道としては、総理の参拝擁護の姿勢丸出しの 偏った報道に思いましたが、ご覧になった皆さんはどのように感じましたか。

  • 選挙について

    もしもですが、選挙の時に野党か与党のどちらかの議員が1人も 当選しなかった場合はどうなるのですか?

  • 参議院選挙について

    参議院選挙について 私、今年で26歳になりました、一社会人です。 参議院の選挙のニュースを最近見かけますが、ふと、同僚とこんな話になりました。 「参議院選挙ということは、自民党とか、今の与党の党内での議員選出になるんだよね」 「え、違いますよ。参議院にも与党も野党も、関係なくいますよ」 「あれ、そうだっけ。。。」 「例えば衆議院が提案したら、参議院がそれを仮にNOといって、その議題を吟味してゆくのと一緒で、与党が提案したら、野党がそれをNoといってーーーー。ではなかったかな。つまり、与党は衆議院、野党は参議院では?」 「あれ、私も分からなくなりました。」 このような会話です。 どなたか、分かりやすく教えて頂けませんでしょうか。 よろしくお願い致します。

  • NHKのスクランブル放送なんて夢物語じゃないですか

    NHKから国民を守る党幹事長の上杉隆氏は政権交代を目指すと発言してますけど! 私がもしN國幹事長又は立花参議院議員の立場ならなんとか安倍首相又は自公連立政権を千歩譲って、最大野党の立憲民主の協力をお願いして、頑張って説得して唯一の政策公約である、NHKのスクランブル実現目指しますけど! それなのに、政権交代目指すとか、今の安倍政権 自公連立に喧嘩売っても、スクランブル放送なんて、絶対に実現しないと思うんですけど N國幹事長上杉隆氏が発言した政権交代を目指してスクランブル放送実現図るのは、非現実すぎだと思いませんか? 彼らのスクランブル放送という主張の本気度疑ってしまうんですけど!

  • 安倍首相 自公連立政権スクランブル放送乗っ来るのか

    N国立花代表がしきりにNHKぶっ壊す、スクランブル放送と叫んでいるけど 安倍首相はもちろん政権幹部から、ほとんどスクランブル放送の是非について発言を聞かないんですけど…… 安倍首相 与党はスクランブル放送について、どのように考えていると思いますか? 私の個人的感想は…… 相手にしてない! こんな感じに見えますけど…今のところは……

  • 森友疑惑で野党は何故審議拒否の覚悟がないのか?

    森友疑惑で反安倍の識者は、与党が総理夫人の国会喚問に応じなければ「審議拒否」をしてでも要求を貫けと言ってますが、野党はそのつもりはないようです。共産党に問い合わせてみましたが、審議拒否をするつもりはなく追求を続けるだけとの返事でした。しかし、黒を白と言って平然としている常識の欠落した与党相手では、いくら追及しても逃げられるのは目に見えています。あれほどの規模のデモがあっても、安保法を強行した厚かましさを持っている与党なんですから。 野党は安倍内閣を総辞職に追い込む覚悟がないようですが、何故なんでしょう? 野党議員も、食うために議員生活をやっていて、総辞職や選挙をやられるのは面倒なんでしょうか? あるいは党として、選挙の準備が出来ていないからでしょうか? リベラルの評論家や我々外野の人間が、必死になって安倍内閣の退陣をここぞとばかり願っているのに、当の野党の議員たちに死に物狂いの熱意を感じません。 与党議員は言うまでもありませんが、野党議員も議員職を食うための手段と、本音では思っていると言うことでしょうか?民進党議員まではそれはそうだろうと思いますが、共産党や社民、自由党の議員も同じなんでしょうか? 山本太郎なんかは、100%本音でやってるように見えるんですがね・・・ どう思われますか?

  • 選挙を大幅に先延ばしにする。

    次に総選挙があれば、民主議員、ほぼ全員落ちると思います。 生き残れるのは、ほんの一握りだけ、 次選挙があれば、確実に野党に転落、もう未来永劫政権与党になることはない。 へたすると、現職総理落選なんてこともありえます。 このことを、一番よく知っているのは、民主議員だと思うので、「選挙は、絶対にやりたくない」というのが本音だと思います。 そこで、政権与党であるうちに、2年後の総選挙を、30年後~40年後に、大幅に延長するよに、法律改正か立法することって、可能でしょうか? 管さんなら、 「選挙しないとは、言ってない、私の命をかけてでも、40年後には、必ず、総選挙行います。」 と、平気で、言いそうですが・・・

  • NHKや民放は選挙前にアンケートを公表するな!

    前回の衆議院選挙ではNHKのアンケート調査で自公が最も高かった こんな調査を見たら、野党に投票する人が減るだろう! だいたい選挙前にアンケートを公表する意味があるのか! どうせ改ざんして自公の%を上げてるんだろう いつもNHKは民放に比べて与党の支持率が高いからなあ もしアンケート調査をするなら、調査員の名前、責任者の名前をのせろ! 民放との差が大きければ調査員全員に責任を取らせて、罰を与えるべきだ それが放送法第4条を守るということだ! 国民の皆様、いかがわしい放送局には罰を与えるべきだと思うのですが ご意見ください