• 締切済み

刑訴法255条1項でいう「国外」とは

刑訴法255条1項でいう「国外」に北方領土は含まれる? もし、犯罪者が北方領土に逃げ込んだら 時効は停止されるでしょうか? 刑事ドラマの視聴者的な立場で考えると、悪を懲らしめるためには 上からの圧力にも屈せず、悪に果敢に立ち向かう刑事をイメージしますが、実際のところ どうなのでしょう? 北方領土はロシアが実効支配していますが、これを容認するということは 北方領土がロシア領だと正式に認めることになるのではないかと危惧しています。 でも、見方を変えて、もし 私が検事だったら 国際問題にまで首を突っ込まず 出来ることなら時効扱いにしたいところだし、 裁判官だったら 苦渋の選択を迫られると思います。でも、容疑者の弁護士なら 大いに張り切ると言ったところです。 ただ、検察というところも 公判中に自分らの見立て違いに気付くと、証拠を捏造したり 隠滅してまで 犯人を逃して メンツを守ろうとしても不思議ではないので、こういう場合、どうなるんでしょうかね?

みんなの回答

回答No.2

まず行く途中でロシアの監視船に拿捕されるでしょう、ロシア側に収監されて、場合によっては日本側に連絡が行き、日本の警察に引き渡されると思いますが? 国際問題にはならないですよ、不法入国でロシアは逮捕しますから。 実際漁師の漁船が機関銃で撃たれるなんて事ありましたし、仮に運よく上陸できても、日本人は目立ちますから、不法入国ですぐに逮捕されます。 日本側からインターポールに国際手配すれば、そのまま日本の警察に引き渡されるでしょう。 北方領土などに逃げても牢屋の中です。 http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN-26253420070603

myrtille54
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 知らないですが、北方領土の元住民がビザなしで渡航できる制度を。あと、北方領土の住民が 日本に来て犯罪を犯した場合とか。

myrtille54
質問者

補足

>まず行く途中でロシアの監視船に拿捕されるでしょう、ロシア側に収監されて、場合によっては日本側に連絡が行き、日本の警察に引き渡されると思いますが? これも知らないですか? 豊進丸の事件ですが、ロシアの監視船に拿捕された日本人は すぐに日本の警察に引き渡されませんでした。ロシアの法律で裁かれましたが、日本に帰ってから 日本の法律で不法出国に問われることはありませんでした。 >日本側からインターポールに国際手配すれば、そのまま日本の警察に引き渡されるでしょう。 ルパン3世の見すぎです。ロシアは インターポールの力が及びにくいですよ。 元CIA職員がロシアに亡命したニュースを見ませんでしたか?

回答No.1

書類上は国内として裁判を進めて、いざ収監となると国際法上の犯人引き渡し条約的なやり取りになるのでは。。。

myrtille54
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 その流れだと、警察で逮捕、送検して、検察で起訴猶予にする公算が高いですね。

関連するQ&A

  • 刑事訴訟法でいう「 国外」とは?

    刑事訴訟法では 犯人が国外に逃亡すると 公訴時効が停止される とあります。 そこで疑問なんですが、例えば、国後島のように 日本が領有権を主張しているのに ロシアが実効支配している地域は 刑事訴訟法では「国外」、つまり、日本の国土ではない と認めていることになるんでしょうか?

  • 北方領土に逃亡で時効停止、地名はロシア名?

    刑事訴訟法255条では 海外逃亡中は時効が停止されるそうですね。 じゃあ、北方領土の場合はどうなるのか? どうやら、日本国内とは扱われずに 時効が停止されるそうです。 では、検察の起訴状では 地名はどう扱うんでしょうか? 例えば 国後島の中心集落は古釜布と呼ばれますが、時効が停止するということは ロシアの領土だと認めることになるので ロシア名の ユジノクリリスクと呼ぶのか どうなんでしょう?

  • 北方領土に逃亡で時効停止、地名はロシア名?

    刑事訴訟法255条では 海外逃亡中は時効が停止されるそうですね。 じゃあ、北方領土の場合はどうなるのか? どうやら、日本国内とは扱われずに 時効が停止されるそうです。 では、検察の起訴状では 地名はどう扱うんでしょうか? 例えば 国後島の中心集落は古釜布と呼ばれますが、時効が停止するということは ロシアの領土だと認めることになるので ロシア名の ユジノクリリスクと呼ぶのか どうなんでしょう?

  • 時効の停止

    時効の停止と言うのは日本の実効支配の及ばない土地に逃げることにより捜査や身柄の確保を逃れている場合に時効にならないようにする法律です。 北方領土については実効支配しているのはロシアである事は明らかですし、日本政府もそれを認めています。そういう意味では時効は成立しないと判断することが出来るはずです。 仮に日本がロシアの実効支配を認めていなかったとしても、裁判所の判断でロシアが実効支配している土地に逃げていたと判断できれば問題ないでしょう。例えば尖閣諸島は日本が実効支配しているのを中国は認めていませんが、中国の裁判所が正常な判断が出来るとすれば尖閣に逃げていた犯人は時効が成立しないと判断する事はありえると言うことです。 勿論、尖閣諸島に隠れるとか出来ないですけど・・・ この見解で合っていますか?

  • 犯罪者が北方領土に逃げ込んだら?

    同調意見ではなく、法律に詳しい方にお伺いします。 刑事訴訟法255条では 海外逃亡中は時効が停止されますよね。 しかし、逃亡先が 国後島や択捉島だったらどうなるんでしょうか。 まず、犯人が北方領土に逃亡するにあたっては、サハリンなりウラジオストクなりを経由するしかないので、その時点で刑事訴訟法255条の「時効は、その国外にいる期間又は逃げ隠れている期間その進行を停止する」にあたると思われます。 日本とロシアの間には犯罪人引渡しの協定がないので、後はロシア当局に代理処罰を要請することになるでしょう。現実問題として、いくら北方領土といえど、日本の捜査当局が乗り込んでいって勝手に捜査をしたら、それこそ外交問題になって余計に大変なことになります。 北方領土に潜んでいたので時効が切れているのでは、という見解に対しては、「凶悪犯がようやく捕まったのに、事件と直接関係ない北方領土問題を優先して犯人を無罪放免するわけにはいかない。被害者の感情を考えるべきだ」という論法を使えば、それほど異論は出ないのではないかと思います。 この解釈で合っていますか?

  • 領土問題実効支配は?

    領土問題ですが、実効支配は、 竹島→韓国 尖閣諸島→日本 北方領土→ロシア で正しいでしょうか? 領土問題があるのはこれ以外にあるでしょうか?

  • 北方領土はやはりロシア領?

    刑事訴訟法55条では 海外逃亡中は時効が停止されますよね。 しかし、逃亡先が 国後島や択捉島だったらどうなるんでしょうか。 ここで 時効停止扱いにすると 1個人の刑事事件だけでなく、国際問題にまで波及しかねず、 日本政府が 国後島や択捉島を ロシア領と公式に認めたことになり、国益にまでかかわってきますが、やはり、北方領土は 日本がポツダム宣言を受諾してからソ連軍が無抵抗の住民を駆逐して、その後は国際法に反して占拠している状態です。 ですから、その北方領土に逃げ込んでも公訴時効、刑の時効のどちらも完成しないと思いますが、そういう解釈で間違いないですか?

  • 竹島と北方四島に関する質問です。

    北方四島と竹島の実効支配はロシアと韓国がしています。そこで、ロシア、韓国が国際法上の時効を主張してきたら、日本はどのように抗弁するのでしょうか。時効の要件は、(1)継続的(2)平穏に(3)領有の意思と、伺っています。(1)(3)は文句ないですし、(2)も、竹島は若干物騒な支配をしている感じですが、四島の方は要件をみたしています。どうなのでしょうか。国際法の領土取得原因の視点から、お伺いたいと思います。国際法に詳しい方の回答をお待ちしています。

  • 中国とロシアは分けて考えるべきではないのか

    日本は尖閣で中国と揉めていますが、今度は北方領土でロシアとなんだかおかしなことになりつつあります。 中国と揉めるのはわかります。日本が実効支配していることに中国が抗議しているんですから。いわば降りかかる火の粉であって日本は守っているだけです。 北方領土については話は別です。北方領土は65年間日本は実効支配しておりません。ロシアは実効支配している土地に大統領が行っただけの話です。騒ぐ必要はないと思います。むしろこの際住民がおらず立ち退き補償が不要な歯舞諸島だけ返してもらって平和条約を締結すべきと考えます。周囲の環境が日本に不利になった今、意地を張っていると損を広げるだけだと思います。 ロシアは中国と違って日本に恨みをもっておりません。それどころか日本と仲良くしたいと願っており、シベリアの石油を日本と共同開発したいと希望しています。それを日本側が北方領土の問題解決が先と突っぱねているんです。 日本は第二次大戦で北方領土を取られてしまいました。残念ですが、ドイツよりかなりマシです。ドイツは大幅に国土を削り取られました。たとえてみれば北海道を取られたようなものです。日本は北方領土だけで済みました。良かったではありませんか。 私は中国の威嚇には武力で対応できるよう準備しておくのは必要と思いますが、ロシアとは妥協して平和条約を結ぶべきだと思います。一度に二つの大国を相手にしてはなりません。日本は国際関係において冷静に大人の対応をすべきだと思います。 対ロシア外交について皆様方のご意見をお願いいたします。

  • 北方四島はやっぱりロシア領?

    あくまで仮定です。 例えば、犯罪者が海外に逃亡すると時効が停止しますよね。しかし、それが 北方領土や竹島だったら 法律上はどうなるのか? 北方領土や竹島は日本領土だけど 日本の捜査権が及ばないので 時効が停止するという 都合のよい詭弁的な意見が多いようです。 だとすると、日本は外国による自国領の実効支配を容認しているということにならないでしょうか? 確か、国際的な規約では 実効支配をそのまま放置していると 領有権が消滅するそうです。 やっぱり、日本にとっては 領土の領有権主張よりも 逃亡犯人の逮捕の方が大事なんでしょうか?