Is Global Warming Making It Easier to Access Reserves of Oil, Gas, and Precious Metals?
- Global warming is causing ice to recede, making it easier to access reserves of oil, gas, and precious metals.
- The melting of ice due to global warming has led to increased accessibility to reserves of oil, gas, and precious metals.
- One consequence of global warming is the receding ice, which has facilitated access to reserves of oil, gas, and precious metals.
- ベストアンサー
受動態？
Grobal warming is causing ice to recede, and that's made it easier to get to reserves of oil, gas, and precious meｔals. 日本語訳は「地球温暖化が（北極の）氷を溶かしオイル、ガス、に対する希少金属に対するアクセスを容易にしている」といった内容のものでしたが、後半の that's made it easier to get to ～の部分が受動態になっていて文法的な構成がわかりません。 たとえば、I think it easier to get ～といった通常の第5文型の受動態と考えてよろしいのでしょうか。 受動態だとすると動詞の行為の対象が地球温暖化となって意味が分かりません。 質問の内容がまとまっておらず、申し訳ありませんが文法的な解説を中心に回答をいただけたら幸いです。
- hachi1998
- お礼率56% (37/66)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ここでは単純に that HAS made it easier という現在完了の短縮形です。 後はおっしゃるように，make it easier to ～という SVOC で，形式目的語が使われています。
関連するQ&A
- 複雑な受動態の問題がわかりません。
大学受験の勉強をしています。 受動態を今塾でやっているんですが、基本的な受動態は理解できましたが、解けない問題があります。 受動態でhave（他動詞）は受動態にできないみたいなのですが、問題の選択肢でhaveが入っています。 間接受動態？みたいな問題もあるのですが、なぜその回答になるのかサッパリわかりません。 完了形が混じってきているのかbeenが使われていたり・・・・・・・ 何がなんだかさっぱりわかりません。死にそうです。 He asked the policeman how many people ( ) in traffic accidents the previous day. (1)had been killed (2)had killed (3)have been killed (4)have killed 答：(2) hadは受動態では使えないはずでは？？？？ A:Your hair is really getting long, isn't it? B:I haven't ( ) for a long time. (1)been cut it (2)had cut it (3)had it cut (4)it cut 答：(1) なぜbeenが??????? My sister can't find a big enough bookcase and so she is going to ( ). (1)have it made (2)get it to be make (3)have one made (4)have that to be made 答：(1) なぜまたhaveで、しかもit madeとか完全に受動態ではないような？？？ Can we get the tour ( ) to Monday? (1)change (2)changed (3)changing (4)changeable 答：(2) これは進行形？それとも強調するために進行形をとったのですか？？？ 以上の問題なのですが、文法的に詳しくなぜそうなるのか解説して頂けませんでしょうか？ 自分で限界まで考えたのですが、わかりませんでした。 どなたかお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 第四文型の受動態について
こんばんは。 文法書の表示によると、第四文型の受動態には２通りの受動態が可能ですが、「動詞がmake,buy,get,sing,read,writeなどの場合は、IO（人を表す目的語）を主語にした受動態は不自然です。」とありますが、いまひとつピンときません。どのあたりが不自然なのでしょうか。もう少し詳しい説明をお願いします。 例 He made me a new suit. →（○）A new suit was made (for) me by him. （×）I was made a new suit by him.
- ベストアンサー
- 英語
- 受動態を考える
受動態を考える こんにちは、受動態は中学では能動態と対比・対応させて覚えるのが一般的ですよね。そして、 和訳すると多くは「～される。」となりますね。 しかし、もっと突っ込ん考えようと思います。例えば、“I love you."は受動態にすると“You are loved by me.”となりますが、こんなセリフは誰も言わないし、昨日の質問にもあった“ I'm relieved to have the extention."のように、形は受動態でも受身を表すのではなく、能動態に変換できないものもあります。 そこで、英語の受動態について文法書にも書かれていない 根本的な概念を言語学的な視点から説明できる方はおりますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 生まれるは受動態ですか
（私は人参に生まれなくてよかった。）を英文にしたとき間違えてこう訳しました。 Makes me glad I was not born a carrot. この間違いは、born の次に（to ）を入れないといけないのですよね。 そこで、（生まれる）というのを追及しよう試み、いくつかの文法本をみてみましたが、by 以外の前置詞をとるところでも 群動詞でも説明はないわけで・・。 怪我をする。結婚する。のグループでちょこんと書かれているくらいで説明がなくて。 もっと、深くつっこんでくれたらいいのだけれども。 つまり、文法的には受動態ではないが、動作そのものが受動態的だ。ということでしょうか？ でも、そもそも、どうして受動態には前置詞が必要なのか？ 前置詞がないということは、日本語で言う例えば感覚的にはどのような可笑しさがあるのか？ と、この（生まれる）のおかげで、受動態がどんどんわからなくなってきてしまいました。 かなり、基本的なことが分かっていない私ですが、どなたか教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- 受動態のshowの使い方
英語の質問です。 受動態で The new book was showed to me by the writer. の to は必要なのでしょうか？文法的になぜ必要なのか 教えてください
- 締切済み
- 英語
- 受動態２
前回も受動態について質問させていただきましたので、今回は新たに「２」ということで質問させていただきました。毎回、丁寧かつわかりやすいご回答ありがとうございます。 一つ目の質問ですが、the new school buildings are expected to be completed by next spring.(新校舎は来春までには完成の予定である。) itを使った受動態の文にすると、 it is expected that the new school buildings will be completed by next spring. というふうに可能ですが、that節の中をこのように it is expected that they will complete the new school buildings by next spring. と能動態にすることは可能ですか？ また主節、that節ともにこのように They expect that they will complete the new school buildings by next spring. 能動態を用いることは可能ですか？ 二つ目の質問ですが、It is saied that he is sick.(彼は病気だといわれている。) をHeを主語にし、 He is saied to be sick.と言い換えることは可能ですよね。 そこで次のような、 It is generally belived that a trip to Mars wiii be made possible during the few decades.(火星へのたびはあと数十年のうちに実現するだろうと一般に考えられている。) という文も上の文(彼は病気だといわれているという文)のようにthat節の中のa trip to Marsを主節の主語にして書き換えられますか？ また置き換えられるとしたらどのような文になるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- be動詞がなくても受動態にできますか？
The financial figures released by Mike and Medoo International correspond only to expense from the month of July. The financial figures(S) released(受動態？) by Mike and Medoo International（前置詞句） correspond(V) only（副詞？） to expense（V?） from the month of July（前置詞句）. 上の文について１つだけでもいいので教えて下さい 1，この文は単文ですか？ ２，SVの第一文型ですかね？5文型に分けようと思ったのですが、受動態？のような文が入り組んでいてわからなくなりました。もしよろしければ5文型に分けていただけますでしょうか ３，このreleased受動態ですか？be動詞がなくても受動態にできるんでしたっけ？ ４，To expenseはto不定詞の自動詞ですか？ よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 英語
- この受動態の問題を教えていただけませんか??＞＜
この受動態の問題を教えていただけませんか??＞＜ 「郡動詞の受動態」 次の各文を受動態に書きかえるとき( )に適切な語を 入れよ. (1)Who brought him up? By whom ( ) ( ) ( ) ( )? (2)Everyone will laugh at me. I will ( ) ( ) ( )by everyone. (3)He has always looked up to his father. His father has always been ( ) ( ) ( )by him. (4)They made fun of the little boy. The little boy was ( ) ( ) ( )by them. 「受動態をつくる一般動詞」 次の英文を日本文に直せ. (1)I got lost. 私は( ). (2)You will soon get accustomed to the climate. あなたはすぐに( ). (3)We felt pleased with the marvelous party. 私たちは( ). (4)He grew excited as the game went on. 彼は試合が進むに従って( ).
- ベストアンサー
- 英語
お礼
目からウロコでした。完了形の短縮だということに思いも至りませんでした。 ありがとうございました。