• 締切済み

リースと割賦(ローン)の支払う総額について

リースと割賦(ローン)だと結局のところ支払う金額はどれぐらい差があるのでしょうか? 調べてみると今は支払う額はほとんど変わらないなんてのを見かけます。 自分は長期的に使用したいと思っています。 ちなみに総額500万程度の医療機です。 よろしくお願いします。

みんなの回答

  • ymzimss
  • ベストアンサー率69% (327/469)
回答No.2

リースと割賦の金額の差でのご判断よりも、リースと割賦の其々のメリット・デメリットで、ご自分にマッチした方を採るべきかと思います。 【リースのメリット】 (1)資金調達の機能がある 借入れが困難な場合、リースを利用する事で設備器械等の購入資金をリース会社が肩代わりしてくれるので、企業(個人)は借入れをすることなく、設備機器等を使用できます。リースの最大の機能は、このような資金調達力にあります。 (2)事務負担を軽減する事ができる リースを利用すると月々のリース料を経費処理する事も認められ、購入による所有資産の場合に必要な減価償却の手続きや固定資産税の納付の必要もなくなるので、事務負担が軽減される。 (3)陳腐化防止に利用できる リース契約は、中途解約を認めていませんが、リース期間を可能な限り短くする事で、技術革新等に基づく、物件の陳腐化を防止する事ができる。 (4)金利水準に左右されない 借入れによる購入の場合には、借入金の利率の影響を受けますが、リース料の場合、リース期間中は固定的ですので、金利水準の変動リスク負担を負う事がない。 (5)リース契約の容易性 銀行借入れと違い、リース契約の場合は、審査手続きが簡略化されているので銀行借入れに比べて比較的容易にできる。 【リースのデメリット】 (1) 中途契約ができない 企業(個人)側に状況の変化があって物件の使用が不必要になっても、リース期限前に解約ができない。 (2)リース料が割高になる リース料には、物件の購入代金のほかに付随費用やリース会社の利益が含まれていますから、リース支払い総額は、購入の場合よりも割高となります。 (3)部件の所有権を取得できない リース物件の所有権は、終始リース会社にある。その意味で資産の確保による信用の増大を期待できない。 (4)所有税制の半減 リースの場合も特定の資産について、リース税額控除の有利税制の適用はあるが、購入の場合の特別償却と比べて不利である場合が多い。 長期的にお使いになられたいとのことですが、適正な償却期間もあるでしょうし、総額500万円もする医療機とのことですから、リースのメリットの(1)や(3)を活かした方がよろしいのではないかと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

それぞれに設定される金利により総支払額は異なってきますから単純にリースと割賦という形態では比較できません。 一般的に同じ金利だとリースのほうが諸費用分が高くなります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • ファイナンス・リース契約のメリット

    私の理解によれば、ファイナンス・リース契約は、リース料を払い終えてもリース物件は自分のものになりませんし、リース料はリース物件購入代金の総額を結局払うことになると聞きました。それなら割賦販売やクレジットで購入した方が得な気がします。なぜなら、支払いが終われば自分のものにできると思うので。ところが、世の中にはリースがよくあります。なぜリースが利用されているのでしょうか。この点理解できず悩んでいます。そもそも割賦販売やクレジットで購入する以上に何か特別なメリットがあるんでしょうか。もしご存知の方ご教授ください。

  • 買った方が安いのになぜリースを使うんでしょうか?

    コピー機とかOA機器はもちろん不動産のリースというのもありますよね。 リース契約って結局は借金だけしてコピー機とか借りる形になりますが、払い終えた金額を見ると買った場合の金額より高くなってますよね? 例えば100万のコピー機だったとして、契約が5年なら5年間払いきると総額110万円になってるとか。 その余分な10万円がリース会社の儲けということで。 でもそれだったらリースなんかしなくても自分で買えば良いんじゃないでしょうか? その方がコピー機も自分のものになるわけだし。 よくリースのメリットとして、常に最新のものが使える、更新時に新しくできるとか挙がっていますが、だったら上記の例でいうと5年毎に買い換えれば済む話です。 そうすれば10万円余分に払う必要もないし。 リースってメンテナンスは自分でやらないといけないんですよね? だから壊れたからって取り替えてもらえるわけでもない。 だったら、はっきり言ってリースって何のメリットもないように思えるんですが、なんでリースを使うんでしょうか? リースを使うんだったら、メンテナンスもしてくれるレンタルを利用した方が良いと思うんですが…。

  • リースと買う、どちらがいいでしょう?

    自営業です。 コピー機について質問です。 いまあるコピー機は14万程度で3年前に買いました。B4までしかコピーできない複合機です。複合機といってもUSB対応していないのでコピー機としてしか使っていません。 当時はリースなんて悪徳だという考えがあったので、買うことにこだわっていました。 でも、いまはもしかしたら状況が違うかもしれないと思い、質問しました。 そろそろ新たにA3までコピーできる複合機を持ちたいのですが、買うと50万以上します。長期やってる商売なのでリースでも良さそうなのですが、やはりリースよりも買った方がいろいろとメリットあるでしょうか? ちなみに中古だと壊れる可能性があるので、スペック落ちても新品にこだわりたい考えです。

  • 割賦のメリット

    割賦についての質問です。 割賦のメリットっていうのは最終的に自分の物になる他に何かメリットあるのでしょうか? 下取りに出せるとかも聞いたことあるのですが… ちなみに金額的には500万程度の機器です。

  • コピー機のリース代ってこんなもの?

    自営業者です。 RICOHのimagioMF1540のコピー機をリースしています。 毎月20000円ほどリース料として払っています。 このコピー機の定価は748000円です。6年リースで2年程使ったのですが、6年間の支払いは総額147万ほどになります。素人的に考えてほぼ定価の倍の金額です。 これって高くないですか?保守メンテはこの2年間にサービスマンを呼んできてもらったことはありません。 これから先機械だから壊れてしまうこともあるのかもしれませんが、それにしてもこの倍の金額を総額を払う事に対して何か納得がいきません。こんなものなのでしょうか?

  • 割賦販売

    割賦販売について教えてください。 この度、会社で初めて割賦販売(買う側)の契約をすることになりました。 通常は車両をリースして使わせてもらっているのですが、 今回はリース会社と割賦契約することになります。 そこで当社としての「資産管理」の面で教えてください。 リース物件だと当然資産ではないので資産台帳に載せたり減価償却を考えたりしたことありませんし、 最初から購入したものであれば購入時点で資産として扱うのだと思いますが… 割賦による購入だとどう考えれば良いのでしょう? 購入時点で「資産」として扱い、資産台帳に載せ、減価償却もスタートなのでしょうか? それとも、契約が終了(全額支払終了)までは所有者はリース会社ですし、 契約が終了して当社が所有者に変更になった時点で 初めて「資産」として扱うべきなのでしょうか? となると契約期間中は今までの「リース物件」と同じ状態ととらえて良いのでしょうか? 自分の考えとしては後者で、所有者が資産として扱わないといけないと思っているのですが…。 ちなみにもしそうだとすると、契約終了後には何年か使った後ということになりますが 資産価値はどうなるのでしょうか? 資産台帳に載せる必要がないほどの価値になっていると思うのですが…。 まったくの無知なのですみません。教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • 複数パソコンのリース時の資産計上について

    1台あたり10万円以下のパソコンを100台程度5年リースする予定です。 (なお、私の組織では、通常の物品購入で10万円以下のものは消耗品費 として処理しています。) この時の会計処理ですが、どのように行うべきものでしょうか? 契約時に、 (借)リース資産 総額の金額   (貸)リース債務 総額の金額 とし、各月の支払いで (借)リース債務  総額の金額/60  (貸)未払金   総額の金額/60 (借)減価償却費 総額の金額/60  (貸)減価償却累計額 総額の金額/60 としていくものでしょうか? それとも、パソコン一台の単価が10万円以下なので資産計上しなくても よいものでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 「リース資産」「リース負債」の金額について質問しま

    いつもお世話になります。 今回はファイナンス・リース取引についての質問です。 取引契約時にリース物件の借り手側が計上する 「リース資産」「リース負債」の金額ですが、 簿記1級テキストでは以下の通りの説明です。 1)リース物件の貸し手側の購入価額等が  判っている場合 ○所有権移転ファイナンス・リース取引 →「貸し手の購入価額等」 ○所有権移転外ファイナンス・リース取引 →「貸し手の購入価額等」か  「リース料総額の割引現在価値」の低いほうの額 2)リース物件の貸し手側の購入価額等が  判らない場合 ○所有権移転ファイナンス・リース取引  所有権移転外ファイナンス・リース取引共に →「見積現金購入価額」か  「リース料総額の割引現在価値」の低いほうの額 とありますが、 判らないのは →「貸し手の購入価額等」か  「リース料総額の割引現在価値」の低い額のほう  です。 貸し手の購入価額等が判明しているのですから、 リース料総額と合わせて、貸し手の計算利子率がわかりますよね。 そして割引現在価値を求める割引率は当然、計算利子率をもちいます。 だとしたら、常に 「リース料総額の割引現在価値」=「貸し手の購入価額等」とならなければ ならないはずです。 つまり貸し手の購入価額等が判明している状況下では 「低い額のほう」もあったもんじゃないと思うのですが。。。 同じことは 「見積現金購入価額」か 「リース料総額の割引現在価値」の低い額 の選択でもいえるのでは。 と思います。 どちらかが低い場合というのはどういう状況なのでしょう。

  • リース契約となるのでしょうか?

    下記の内容が財務上・法律上可能となるのか質問があります。 (1)自社において設備を購入 (2)(1)を使用して顧客に製品を納入 (3)顧客は製品の金額と設備の割賦金額を支払う (4)設備の所有権・資産は自社とする 個人的にはリース契約になるのではと思っていますが この取引は顧客にメリットはあるのでしょうか? ちなみに自社は普通の加工メーカーです。

  • リース契約

    サービス業を営んでいる法人の役員です。知人の紹介で電話設備のリース契約をしましたが電話機の不具合が多く使用できない電話機もあり、販社が使用できない電話機は交換しましたが、契約した電話機より単価の安いものに交換し、差額を返金すると言ったので「電話機の差額だけではなくリース料率も返金するよう」話したところ(この時点でリース料率が何%か知りませんでした)解約するかどうか早急に回答するよう言われ、不審に思いリース会社にリース料率を問い合わせた所、曖昧な事しか言わず何とか聞き出して文書で回答をもらいましたが、販社の見積り金額とリース会社のリース料率+分からない金額が上乗せされていた事が判明し、現在販社とリース会社に差額の説明をする用、内容証明を送っていて回答待ちです。こちらとしては電話機不具合による損害賠償請求と見積り金額とリース料率と上乗せされた金額が説明がない儘、引き落とされた事は偽装による詐欺にあたると思うのですが、告訴できるでしょうか?契約書は月々のリース料のみで、リース会社の明細は上乗せされた金額です。リース会社と販社は契約を取り消すと言っていますが、取り消す事は損害賠償請求も出来なくなると思い契約解除の書類を要求しています。