英文法について。

質問

問題集にあった問題です。

次の分を分詞構文を用いて答えなさい。
As she was tired,she went to bed earlier.

答え:Being tired,she went to bed earlier.

解説には、tiredは形容詞なので、beingは文頭でも残すと書いてありましたが、tiredが形容詞というのがよく分かりません。

なぜwas tiredという形を取るのですか？
文法的な説明を頂けると嬉しいです。

回答No.3

tyanagi_2013

確かにtiredは過去分詞だが、
過去分詞と意識されず、形容詞化してしまっており、
この場合Beingから始める方が自然ということだと思います。

回答No.2

wind-sky-wind

たぶん，受動態とも感じていないんじゃないですか？
受動態なら be ＋過去分詞で同じ形ですし。

もともと tire という動詞があって，
tired で過去分詞
tiring で現在分詞

interested「興味がある」
interesting「おもしろい」

これと同じようなもので，tire「疲れさせる」interest「興味を起こさせる」
という動詞から来ていますが，それはとりあえず忘れましょう。

形容詞というと，名詞を修飾する，とか補語になるとか，中高レベルになると難しい話になるのですが，
小学生レベルだと，「気持ちや様子を表す単語なんだよ」などと説明します。

うれしい happy
悲しい sad
などわかりやすいものの他，
angry
hungry
tired
などとこの段階でも出てきます。

angry を「怒る」と考えると動詞みたいですが，
happy の sad とは別の反対語，喜怒哀楽の一種。
そういう気分を表す表現の１つで，形容詞。

ただ，日本語で「～い」という形容詞としては訳せない。
辞書には「怒った」とか「怒って」とか載っているはずです。

tired も人の様子を表す形容詞ですが，「～い」的な日本語がない。
「疲れた」とか「疲れている」と覚えます。

I'm happy.
I'm sad.
というように
I'm tired. というと「疲れているんだよ」という表現になります。

I'm happy. この am はなぜあるんでしょう？
I'm tired. も同じことです。

回答No.1

donkuma13

受動詞と考えるからごっちゃになる
受け身形は完全に形容詞になるとして認識すればいい
She was busy でもShe was tiredでも構文は、SVCでCは形容詞。
そういうもんだと考えれば良い
受け身にしたからどうとかじゃない、tiredというひとつの形容詞だ。