物損事故の過失割合と対応について知りたい
- 物損事故の過失割合や修理の対応について詳しく教えてください。
- 相手方の任意保険会社を確認できなかった場合、どのように対応すればいいのでしょうか？
- 相手方がアルコールチェックされた場合、過失割合に影響するのでしょうか？
- ベストアンサー
物損事故の過失割合についてお聞きしたいです。
事故後、すぐに警察を呼び任意保険会社にも連絡済みです。 来週月曜日に保険会社から連絡が入るので、現在は待機の状態となっております。 その前に気になった事があるため、 詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひお願い申し上げます。 １）画像の図のような物損事故の場合、 過失割合は、どのようになりますでしょうか？ 【図の文章が見づらかった時のために解説】 緑の車は余裕をもってウインカーで合図をして車線変更しようとした所、 赤の後続車が猛スピードで強引に追い越しをして接触となってしまいました。 緑の車は右前のホイールとその付近の損傷（傷・ヘコミ） 赤の車は左側ドア部分の損傷（傷・ヘコミ） この場合の過失割合は、どのようになりますでしょうか？ 800m前から車間距離不保持で、ずっと煽られておりました。 ２）今後の流れは、どのようになるのか心配です。 お互いの「傷・ヘコミの修理」の対応は、どのようになるのでしょうか？ ３）相手方の連絡先・ナンバー・傷損傷箇所はカメラで証拠を残しておいたのですが、 最大の落ち度がありまして、相手方の任意保険会社名を確認するの忘れてしまいました… これは自分の保険会社に事情を伝えれば、調べて教えてくれるものでしょうか？ 万が一、加入していなかった場合、当事者同士の話し合いになってしまうのでしょうか？ ４）相手方から電話やメールがきたら、どのように対応すれば良いものでしょうか？ 着信が入ったりメールが届いた場合の対処方法です。 と言いますのも、事故後から相手の方は、 自分の修理費用の請求ばかりを最後の最後まで一方的に言ってきました。 ５）相手の方は挙動が怪しいせいか警察官にアルコールチェックをされてました。 結果、アルコール濃度が0.1 or 0,01？だったようなのですが、事情聴取終了後は運転できないから友人か運転代行を呼ぶように警察官に注意されているようでした。 ※もちろん、伝えるつもりなのですが、 上記のような事情を自分の保険会社に伝えると過失割合に影響するものでしょうか？ どうかよろしくお願いいたします。
- ryoryu2002
- お礼率100% (1346/1346)
- 損害保険
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞相手は保険を利用せずに過失ゼロを主張するのは難しく思うのですが、 ＞その場合、相手は保険を利用してくれるのでしょうか？ 相手が自分の加入している保険を 利用するかどうかは、相手にしかわかりませんよ 仮に相手が、保険を利用しない場合 相手は交渉、示談の支払いも 自分で行う事になります。 相手が、保険の利用の有無を心配しなくても アナタは、自分の保険を利用するので 保険屋サンに任せて置けばいいだけです。 ＞自分の車の修理費だけ相手の保険に直してもらい、 ＞相手の車には保険を利用しないなんてことはないのでしょうか？ 過失割合が アナタ１０：０相手に なれば 結果的にそうなりますけど 今回の場合 双方に過失がありようですし 保険屋同士で話し合う以上 アナタ１０：０相手は、ないですし 仮に納得行かない内容なら 示談しなければいいだけです。 ＞当方は保険を利用するつもりでいるので心配です。 逆です！ 保険を利用するから安心なのです 全て保険屋さんにが、やってくれます 保険屋さんをもっと信頼して下さい。 信頼できないなら 自分でやればいいだけです
その他の回答 (4)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
（１）基本過失割合 アナタ４０：６０相手 で、相手の速度によってプラスされます。 （なかなか、立証は、難しいと思います。） http://kashitsu.e-advice.net/car-car/90.html （２）今後の話し合い次第としか・・・ （３）現段階でアナタにも過失があるので アナタの保険屋さんが、相手と交渉する事になります。 ※相手も保険を使う場合 保険屋同士 使わない場合 どちらかが、過失ゼロを主張する場合 過失ゼロを主張する側は、保険屋の介入なしです。 （４）保険屋サンに任せてあるから 今後は、保険屋に連絡してくれと 保険屋の連絡先を伝える アナタが、過失ゼロを主張するなら アナタが交渉するしかありませんけど （５）充分 影響するでしょう 場合によっては、相手は任意保険が使えない可能性も そして、過失割合も もしかしたら 相手のの重過失という事で プラス２０されて 「アナタ６０：４０相手」という かなり、好条件になる可能性も・・・・ どんな理由だとしても 「ずっと煽られ」「猛スピードで強引に追い越し」を してくるクルマの前に割り込むのは、危険だと思いませんか？
お礼
ありがとうございます
補足
>>（３）現段階でアナタにも過失があるので >>アナタの保険屋さんが、相手と交渉する事になります。 >>※相手も保険を使う場合 保険屋同士 >>使わない場合 どちらかが、過失ゼロを主張する場合 >>過失ゼロを主張する側は、保険屋の介入なしです。 上記についてお聞きしたいのですが、 当方が保険を利用して過失割合に相手が納得した場合、 相手は保険を利用せずに過失ゼロを主張するのは難しく思うのですが、 その場合、相手は保険を利用してくれるのでしょうか？ 自分の車の修理費だけ相手の保険に直してもらい、 相手の車には保険を利用しないなんてことはないのでしょうか？ 当方は保険を利用するつもりでいるので心配です。 よろしくお願いいたします。
- tarepanda009
- ベストアンサー率33% (2216/6589)
1車線なのか2車線の道路なのかもよくわかりませんし、専門家でもこれだけで判断はできないと思いますよ。 ところで人身にはならないのですよね？ そうであって両者とも任意で対物の保険があれば、あとは保険会社同士でのやりとりだけで済むんじゃないでしょうか。保険を使わないとか保険金がでないような状況だとまたちょっと厄介になるかもしれませんけど、対物保険使うなら保険会社にお任せでいいはずです。
お礼
ありがとうございます。
- kingbody
- ベストアンサー率28% (41/144)
＞お互いに物損扱いという事で現場では警察の方の対応も済んでおります。 物損と人身の差がほとんどないと勘違いしている人が多いですが、人身事故は犯罪であり、最低でも罰金刑が課せられ、前科が付きます。 一方物損事故は、故意に相手の物を壊さない限り、犯罪にはなりません。 物損でも警察を呼ぶのは、道路交通法でそう定められているからです。警察が物損事故の取調べで来るわけではありません。 つまり、物損事故の過失割合や修理などに関しては、警察は全く関係ありません。
お礼
ありがとうございます。
- kingbody
- ベストアンサー率28% (41/144)
「画像の図のような物損事故」と言っていますが、それはあくまであなたがそう思っているだけで、相手の認識も同じですか？ あなたの主張に基づいた過失割合を出しても、相手がそれを認めなかったら意味がないですよね？ 保険会社の社員は裁判官ではありませんから、あなたの主張だけを聞いて、相手に一方的に「過失割合はこれで決定！」と言うことはありません。 相手の主張があなたと食い違えば、保険会社は過失割合を出せません。 相手との交渉が決裂すれば、裁判で決着を付けるしかありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 もちろん、その辺も含めて理解しております。 お互いに物損扱いという事で現場では 警察の方の対応も済んでおります。
関連するQ&A
- 物損事故にあいました。過失割合１０：０
物損事故にあいました。過失割合１０：０ 事故から約２年の時間を経て裁判の結果、当方過失割合０、相手方過失割合１０の判決が出ました。 後は、示談書に署名捺印すれば終わりなのですが、質問があります。 当方の車の損害額：約６０万（事故車は廃車にし、中古車を購入） 当方の車の時価：８０万 示談書を交わせば、今後保険会社や相手方には異議、申し立てはできないとあります。 こういった過失割合の場合、少額訴訟等で、時価（８０万）から損害額（６０万）を引いた差額を裁判等で請求し保険会社からではなく、相手方から取ることはできるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合について
先日車対車の接触事故をおこしてしまいました。幸い相手と私もけがはなく、車の修理だけで済みます。 そのときは子供の病院に連れて行くときだったため、警察を呼べずに今日これから警察にいって事故証明をもらいに行く予定です。 相手の保険会社と自分の保険会社との話では、８：２もしくは９：１の割合で相手のほうの過失らしいですが、今日警察に言ってそれが決定されるのでしょうか。警察がもし６；４だといったらそれにしたがうことになるのでしょうか？ あと、保険会社にはわたしの場合車両保険にも入っているため、相手の車も自分の車も全額保険でまかなえるといわれたのですが、その場合、過失割合は直接自分には関係ないのでしょうか？保険会社にとっては出費の関係で過失割合が少ないほうが良いかと思われますが・・・。 来年から3等級下がるのは金額にはかんけいないとおもいますし、「過失割合」というのがどういう関係があるのかな？とおもい質問させていただきました。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故の過失割合
先ほど交通事故にあいました。被害者です。両方、ケガはありません。 私が片側二車線の内、右車線を50～60キロで直進していました。 すると左の細い道路から左折してきた車が大回りし私の車に衝突してきました。相手は運転席側のフロントを損傷。私は左後ろのサイドを損傷しました。 警察、保険会社にも連絡し詳しい話は月曜からということになりました。 こういう事故は8:2又は9:1になると思うのですが納得できません。 明らかに相手の運転ミスで避けようのない事故です。 仮に左折してくる車が大回りして右車線に入ってくるかもしれないと予知したとして急ブレーキを踏んでも直前で停止することは不可能でそのまま相手の運転席に衝突し相手の方は亡くなっていたかもしれません。しかも、そんなことだと左折車を見つける度に停止しなければなりません。 そんなことは右車線ではしないですよね。 こういった事故の過失割合はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場での事故の過失割合など
8月末日、車同士の事故になりました。 状況は下記です。 道路に面して小幅な歩道→駐車場5台（店分うち3台）→店ビルになっています。 駐車場には3台のうち真ん中に一台先客が止まっており、反 対車線でしたが車の流れも切れていたのでゆっくりその車の左側に前進で入っていきました。 入庫途中、隣の車がバックで出始め、距離感的に危ないと思って左に避けましたが狭い駐車場なので避けきれず、そのままバックしてくる車がぶつかってきました。 私のミニバン車は右後ろのタイヤ上のボディと右ドアに傷、へこみ。相手は車の後ろにへこみがある感じでした。（よくみませんでした） この状況の場合過失割合はどうなるのが妥当でしょうか。 相手が保険屋に話した内容（歩道にバックででて一旦停止中に私の車がぶつかってきた、右後方に傷もある、警察が相手の車の傷は止まっていたときにできるへこみだねと言ったと証言。。 実際警察をすぐ呼び、状況を聞かれた時、私が先に説明し、それに対して、相手に警察が『後ろ確認してましたか』と聞いた時、ぶつかる迄気づかなかったと言っていました。 事故になった時、相手はなかなか降りて来ず、謝罪もなく事故の時間やナンバー控え、連絡先の交換を始めました。相手が70代位で私も強くいう事なく淡々と交換し別れました。 私はぶつけられた感が強くあるのですが、事故に詳しくないので（過失0にならないことは承知してます）どの位を主張していいのか分からないので今後の話しが来た時の為教え頂きたいです。 またお互いが保険を使う場合、過失割合にこだわる必要があるのかも教えください。 今現在、まだ過失割合がでていません。私の車は9月頭に修理にだし、今週末に戻ってくる予定です。今日私の保険屋からの連絡で相手が最近修理にだし、傷の写真をもらえる手はずになりました。とありました。 相手の行動が遅いと感じると共に余計な傷を小細工していないか不安にもなりました。 こんな些細な事故でもこんなに時間がかかるものなのでしょうか。 分からない事だらけで申し訳ありませんがご教授お願いします。 全てに答えていただけなくても、一部でも答えていただけるだけで幸です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故の過失割合
妻が車同士の物損事故を起こしました。 事故状況は、２車線の道路で、車線変更禁止区間ではありませんが、前方に中央分離帯があり、手前にゼブラゾーンがあります。 ２車とも走行中に、相手側が、右車線より、急に進路変更を行い、当方の右側後部ドアに衝突し、相手側も前方左側を破損いたしました。 事故直後は、相手側はウィンカーは出してなかったと、いていましたが、その後、保険会社を交えた４者面談では進路変更直前に、「ウィンカーは出した、また自分の方が前いたと思う」 と言い出しました。それを受けてかもしれませんが、相手側の保険会社は、過失割合を ８：２と言ってきております。 車の破損状況から見て、当方の車が前にいたことは、間違いなく、妻は、相手側の合図の確認してないと言っております。 相手側が前にいて進路変更した事故ならば、８：２の過失割合も納得できるのですが、相手が後方よりぶつけてきた場合も、８：２の過失割合が妥当なのでしょうか。また今後、保険会社と過失割合についてどの様に交渉していけばよろしいのか、質問いたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故（物損）における過失割合と保険料
先日「物損事故について納得できない事実が・・・」で ご相談させていただいた者です。 まだ相手及び当方の保険会社の方とのやり取りが確定してない為 過失の割合は不明なのですが、質問したい事が出てきたので 改めて、ここで質問させて頂きます。 私は保険会社に３年契約で今年入りました。 そして、一年目が過ぎようかか・・という時に、事故をもらいました。 手元に資金もなく車のキズも大きい為、過失割合に関係なく 保険を使って車の修理をしたいと考えております。 そこで疑問なのですが、過失割合に応じて来年からの保険料は 変わるものなのでしょうか？ 過失に関しては、相手方とかなり食い違っているので まだ話が続きそうな気はするのですが、明日保険会社の方と 話をする事にもなりそうなので、ご存知の方がいらっしゃれば 早目に解答いただけると大変助かります。 我儘申し上げて申し訳ありませんが、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故の過失割合
始めて相談します。 物損事故の過失割合でもめています。 当方、自動車 相手、ロードバイク 相手の方に怪我がなくて何よりでした。 現状の対応相手 お相手の保険が自転車団体保険の為、保険企画さんと連絡を取り合っています。(そもそも保険会社の担当とやりとりをしない事がありえるのか？) 事故状況 信号がある交差点で左折後、右折をしてガソリンスタンドへ入りたかったのですが、左折後に対向車がおりスタンドへ入れなかった為、停車していました。 そこにロードバイクがぶつかってきました。 衝突箇所は左リアタイヤより後ろです。 私はその状況を相手の保険会社の代理にあたる、保険企画さんへ伝えていますが、なかなか返答はいただけない状況です。 相手は事故の状況を覚えていないとおっしゃっている。 ブレーキをかけたがタイヤがロックし、こちらの車にぶつかったとおっしゃっているそうです。 なぜ状況を覚えていないのか不明。 進捗状況 相手保険会社から提示された過失割合は9対1で当方の過失が大きい。 左折時の巻き込み事故と認識されている様です。 また、車は修理に29万、修理箇所も多いため、事故歴有りの車になるそうです。 (これは仕方ないですが、修理代は相手に持ってもらいたいのが本音です) こちらが車で相手は自転車でしたので、不利な状況になることは予想できましたが巻き込み事故ではなかったのは明確です。 相手に怪我がなかったのが一番でしたが、過失割合は納得いきません。 どう話を進めれば良いのかお知恵を貸してください。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 過失割合について。
去年の初めに事故に遭いました。私は自転車で相手は車です。今回後遺障害14級認定結果が出て、示談しようとしたところ、保険会社の提示金額があまりにも低いので、納得できず粉センに行くことにしました。過失割合は9：1なのですが、加害者は事故当時お酒をのんでおり、免許が無くなると困るので、何とか警察には言わないでほしいと頼み込まれ、自ら念書を書き私に渡したのですが、翌日（アルコールが消えてから）又自ら警察に届けを出したようで、保険会社から連絡が有り現在に至っています。（加害者、保険会社は今まで一度の謝罪にも来ていません）全部自分が悪いと本人も認めているんですが、保険会社の過失割合は9：1なのです。この過失割合は変えれないでしょうか？宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 走行中の車同士の物損事故の過失割合と負担について
走行中の車同士の物損事故の過失割合と負担について 本日、自動車の物損事故に遭いまして、警察を呼び、相手側の全面過失で事故証明発行ということで話は付きました。 しかし、相手側の保険会社から電話が来て、こちらに1割の過失があるのでその分を負担してもらうという話が来ました。 事故は、バイパス2車線にて私が左車線を走行中に相手が突然、右車線に現れ、車線変更し始めたためこちらがよけ切れず、こちらの運転席側のドアやミラーに擦り傷が付いたというものなのですが、たまたま本日、会社に見えたお客様が保険会社の方で、事情を説明したところ、向こう全面過失100％、こちら0％可能だと聞きました。 そのためには、はっきりとこちらに過失が無いことを相手の保険会社に伝えるべきだと言われたのですが、保険会社にそう伝えても、これまでの裁判の判例上、被害者のほうにも1割過失が出てしまうのが通例で、100％相手責任は出来ないと言い切られてしまいました。 私は保険の契約者でも、車の所有者でもなく、親の車を使わせてもらっているため、親に聞いたところ、1割過失分を相手側に請求するよう相手の保険会社に問い合わせるしかない、と言われました。 「1割過失は納得できない」ということは目を瞑るしかないというのです。 完全にもらい事故で、警察も認めてますし、相手側も自分の不注意で事故を引き起こしたと認めています。 相手はこちらの1割負担の責めを負う件については、「前向きに検討したい」と言ってましたが、後になって出来ないと言われるとこちらが困ります。 こちらの保険会社の保険を使うと、等級が上がり、次回の保険料がかなり上がってしまうので、どうしても相手に払ってほしいのです。 親は相手が払うと言っているのだから良いのではないか、と言ってますが納得できません。 明日、本日来ていただいたお客の保険会社の方にまた相談しようと思うのですが、相手の保険会社に過失無しの主張をした場合、裁判に発展して時間もお金もかかることを考えると親の判断したとおりに従ったほうが良いのでしょうか？ すると、相手も私が過失を認めたのは事実だからと1割負担をしてくれないのではないかという不安があります。 一応、警察に行って事故証明書は発行する予定ですが、今後、どうすれば良いのでしょうか？ 示談書にサインはしてません。 修理工場からの、およそのこちらの見積りは30万ほどと言われました。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
丁寧な回答ありがとうございます。 とても分かりやすくて大変助かります。 中途半端な知識で大変恐縮ですが、昔、どこかでみた「非弁行為」という事が 頭の中に引っかかり、相手の保険状況ばかり気にしていたせいか 少し勝手な勘違いをしてしまっていたようでした。 お互いの損傷に関しての対応は、 例え、保険会社に加入していたとしても ・当方の保険会社 → 相手（個人）で交渉・示談 ・相手の保険会社 → 当方（個人）で交渉・示談 ↓ 最後に保険会社同士で決定 上記の示談・交渉決定後に最終的な結果を算出するものだと思っておりまして、 それぞれ相手方の保険会社に個人的に交渉・示談するものだと勘違いしてしまいました。 仮に相手が保険を利用しない場合でも 当方の保険会社が自分の傷・ヘコミと 相手の対応も含めて、全て行っていただけるという事だったのですね。 自分の保険を信頼して任せておけば良いということなのですね。 初めての経験だったもので、大変勉強になりました。 ありがとうございます。 相手が保険を利用するかどうかなんて 大した問題ではなかったのですね。 残りは相手が任意保険に入っているか どうかだけが最大のポイントになってくるのですね。