エージェント6とは？当局の重視と公開記事についての疑問

質問

• エージェント6とは、トム・ロブ・スミス著の新潮文庫である。この小説には、文章の中で理解できない部分があり、その一部を引用している。引用部分では、「当局がオースティンを重視していないかぎり、それらの記事が公になるわけがなかった」という文がある。この文の意味が理解できないため、質問を投げかけている。
• 質問の内容は以下の通りである。まず、当局はオースティンを重視しているのか、重視していないのかがわからない。また、記事は公になるのか、ならないのかが不明である。さらに、この文章が何を意図しているのかもわからない。
• 質問者は自分の国語力の低さに悩んでおり、このような質問が的外れであるかもしれないとも述べている。過去作品でも同様の文脈で理解できない箇所があったが、無視してしまった。質問者はこの部分の解釈について、お願いしている。

回答No.5

heisenberg

No.2&No.3です。
追加の回答です。

>>◇文中の「、だから、クズミンの質問はもちろん修辞疑問
　　　だった。」の「だから」の意味が解らない

ここで「だから」と言っているのは、「レオは、既に、記事を読んでいる。それは、記事が公になっていることを示す。そして、それは、当局がオースティンを重視しているということを示唆している。だから・・・」ということです。

>>◇結局なにが言いたいのか

提示された文章を読んだ限りでは、ここで筆者が言いたいことは、「クズミンは、オースティンがアメリカのスパイではなく真の共産主義者であり、それを疑っていない」ということです。

>>◇これらはひとかたまりでひとつの意味を表しているのですね？

そうだと思います。
「オースティンに対するクズミンの信頼」がその意味ではないでしょうか？

>>◇クズミンのセリフは修辞疑問に照らし合わせれば「疑う余地がどこに
　　　　ある？ないだろう？」と言っていると考えて差し支えないですか。

筆者が「修辞疑問文」と書いていますので、普通に解釈すれば、その通りです。
ただ、僕は、あなたが提示した文章だけでは、何か、違和感を感じます。
或いは、僕の勘違いかもしれませんが・・・。

補足

重ねての回答ありがとうございます。

まず回答さまがたにおわびをさせてください。

皆さんの回答を読むにつれ、今回の私の疑問は、おそろしく国語をわかっていないことからの見当違いなもので、非常に基本的な読解力の不足からきているものだということが見えてきました。
回答者さまがたの回答を理解する以前の問題でした。

今回私が解らないと示した文章　

「当局がオースティンを重視していないかぎり、それらの記事が公になるわけがなかった。」

これの解釈ができていないことがそもそもの始まりなのですが、この文章を私は以下のように分解していました。

「当局がオースティンを重視していない」＋「かぎり」＋「記事が公になる」＋「わけがなかった」

悲惨です。

幾ら考えてもわからない訳です。
「重視していない」の「いない」と「わけがなかった」の「なかった」をそのまま否定として解釈しようとしたのです。

回答者さまがたの親切さに恐縮し、安易に投稿した自分の浅はかさを反省しました。

頭を冷やし、自分なりに例文を作って、この短い文章を理解しなおしてみました。

「私は甘いものを食べるのをやめないかぎり、やせるわけがなかった」＝「食べるのをやめる」と「やせる」

これを作ったらやっと解りました。

すなわち

「重視している」から「記事が公になった」

でいいのでしょうか。

申し訳ありませんでした。

heisenbergさま

＞筆者が「修辞疑問文」と書いていますので、普通に解釈すれば、その通りです。
ただ、僕は、あなたが提示した文章だけでは、何か、違和感を感じます。
或いは、僕の勘違いかもしれませんが・・・。

heisenbergさまの違和感は当たっていると思います。

「当局がオースティンを重視していないかぎり、それらの記事が公になるわけがなかった。」

この文章に続く部分を読み返してみました。
以下、あらすじです

・1934年時点ではオースティンは当局も認める共産主義者であった
・1950年代の現在、オースティンは過激な発言からアメリカ当局からの圧力が高まっている
・オースティンは近日中に、アメリカの圧力から最後になるかもしれないソビエト訪問をひかえている
・ソビエト当局はオースティンの共産主義への忠誠心のゆらぎを疑いつつ、ソビエト訪問でオースティンの祖国愛が深まるための準備を画策している（彼のためだけに仕立てた店・ホテル・コンサート・行きかう市民・観衆さえも偽装　そして彼への盗聴）

以上

このことから、1950年代時点ではオースティンはソビエト当局にとって微妙な人物になっている　ということが感じられます。

そこでクズミンが修辞疑問を投げかけたことが効いてきていて、heisenbergさまのアンテナにひっかかったのでしょうか？

これまた見当違いだったらすみません

----------------------------------

改めまして、回答者さまがたの回答で疑問は解けました　ありがとうございます

それにしても私は本の一体何を読んでいるのでしょうか？
行き当たりばったりで作者が投げかける細かいリンクにも気づかず、もちろん全体を把握してゾクゾクすることもできていないに違いありません。

読書に限らず、万事が万事そうなのでしょう。ああ悲しい

自覚はあるのですが、改善できず今に至っています。直す方法あるでしょうか。

質問が増えてしまいました。スルーなさってください

ありがとうございました。