- 締切済み
弁護士が代理人を無視
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
補足説明等が無いですね。 法律は、 弁護士法 （非弁護士の法律事務の取扱い等の禁止） 第72条 弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で訴訟事件、非訟事件及び審査請求、異議申立て、再審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りでない。 （譲り受けた権利の実行を業とすることの禁止） 第73条 何人も、他人の権利を譲り受けて、訴訟、調停、和解その他の手段によつて、その権利の実行をすることを業とすることができない。 となっています。 普通に考えて、ＡさんとＢさんが親子関係でＡさんが未成年であった場合、又はＡさんが老齢等で成年後見人制度の適用になっている状態、などであれば、代理人として法的根拠が有ります。 なので、このような場合なら、代理人と認めて弁護士は交渉するべきです。 しかし、代理人として認めない場合でも、違法な行為ではありません。 その様な法律が無いからです。 しかし、弁護士として相応しいとはいえない行為と思われますから、弁護士会に懲戒請求をすると共に、あっせん仲裁センターにあっせんの申立を行うのが良いと思われます。 上記のＡさんとＢさんの関係でない場合は弁護士法の違反行為ですから、Ｂさんを交渉相手とすると、その弁護士は懲戒の対象となり、最悪弁護士として活動できなくなる恐れもありますから、Ｂさんを交渉相手としないのは正当な行為となります。
Bさんは、成年後見制度による代理人なのでしょうか? それならば、弁護士ではなくても、 家庭裁判所によって選ばれた成年後見人等が、 本人を代理して契約などの法律行為をすることは認められています。
- ben0514
- ベストアンサー率48% (2966/6105)
質問の状況自体に矛盾や法令違反の可能性があるかもしれません。 争いごとの交渉などで代理行為ができるのは、弁護士だけです。 ですので、Ｂさんは弁護士法違反の可能性があると思います。また、無資格代理という判断となれば、Ｄ弁護士は、代理権のないＢさんを無視することにもなると思います。 したがって、Ｂさんを代理とすることを強行すると、Ｂさんは弁護士法違反の疑いがかけられ、最悪刑事処分（刑罰）を受ける可能性が出てくることでしょうね。 これらのこと以外にもＤ弁護士にも言い分があった上で、代理人とするＢさんを無視していることでしょう。Ｄ弁護士の言い分は、弁護士の活動上、弁護士法や弁護士会の倫理規定などを守ることとなっていますので、よほど悪徳な弁護士でない限りは、法的根拠をもってＢさんを無視しているのだと思いますね。
- manno1966
- ベストアンサー率37% (1085/2875)
> 弁護士の行為に問題はないのでしょうか？ 「ＢさんはＡさんの代理人になりました」と言われても、ＢさんとＡさんの関係が不明なので、なんとも…。 依頼人と弁護士？、親と子供？、友人同士？、一般人と暴力団員？、その他。 関係次第でしょう？
関連するQ&A
- 弁護士ではない代理人を拒否できるか？
ご教示ください。 ＡとＢは，相隣関係の紛争について協議しようと，事前に互いに文書で訪問日時について合意。 ＡがＢ宅に，その訪問日時に出向いたところ，Ｂは最初だけ顔を見せて姿を消し，「住環境改善についての無料相談」を標榜するＮＰＯの人間が，代理人として対応。 ※「非弁行為か否か」は，ここでは不問とします。（無報酬だ，との前提） ※また，委任状の内容についても触れません。 しかし，Ｂは事前にこのことを予告せず，しかもＮＰＯはＢの代理として機能できるほど紛争の内容もＢの意向も，よく把握していない様子。 加えて，高圧的な口調で，議員や弁護士とのコネをちらつかせ，Ａを萎縮させるような展開。 委任状はあれど，この代理人は弁護士でもなく，Ａにとってはまったく望まぬ展開だったため，Ａはこの代理人を通しての交渉を拒否し，Ｂとの直接対話を望む所存。 ・・・・これは有効でしょうか？ 有効とすれば，どのような形での意思表示が適切でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代理のことでお尋ねします
二度目の質問になり、申し訳ありません。 １、代理人は自分が未成年者であることを理由に、すでに行った代理行為の効果を覆せるか。 ２、AがBを強迫し、Bの土地の売却に関する委任契約を締結させた。そして、AはBの代理人として、Bの土地をCに売った。このときの、三者の法律関係について どちらか一方でもかまいません。 教えていただけると嬉しいです
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士から代理人通知が届いた。無視すると問題になる？
異物混入していた商品を食べて、体の具合が悪くなった被害者です。 その食べ物屋も異物混入を認めていて、 社長が家まで謝りに来て、 治療にかかる全ての金額を補償すると約束しました。（録音テープ有り） しばらく経ってから、 知らない弁護士から代理人になったという通知が届き、 今後一切の連絡はその弁護士を通すようにと書いてありました。 こちらとしては、社長と約束済みであり、 社長と直接話した方が良いと考えているのですが、 「弁護士を通すように」というのを無視して、 直接社長に電話などの連絡をすると、 何か問題になるのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代理人弁護士と話したくない
土地を兄妹3人で相続しました。兄が半身不随で入院中のため弁護士に代理人委任をしました。 兄妹3人の中は悪くは有りません。ところがこの弁護士がとんでもないやつで何を勘違いしているのか 嘘はつくは、でっちあげの誹謗中傷をするは、こちらの提案などで自分の思うとおりでないと 法律の何条にあたるので告訴するなどと言って脅迫めいた言動をします。 兄と直接話し合ったほうが話は早いと思うのですが兄との面談は禁止されており会えません。 当初弁護士は土地の売却について白紙委任をすれば売却価格の３％の手数料で売ってやると 言ってきました。予想価格を聞くとやってみなければ分らないとの回答もあり、 私の友達に不動産屋が居るし、土地を売るのに弁護士に委任する必要が無いと思い白紙委任はしませんでした。 今考えると３％の儲けがなくなったので嫌がらせをしているように感じます。 兄が委任した弁護士をこちらサイドから解任する事は出来ますか？ 解任できる条件及び其のやり方をご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代理人を拒絶できますか？
民法で認められている委任された代理人を拒絶して、直接本人を相手にすることは認められるのでしょうか？ 例えば、AがBに対して損害賠償請求の交渉をする場合に、Bが代理人としてCを指定して委任状を提示した場合、Aはそれを拒絶してCをBの代理人として認めずにBと直接交渉することを求める、というような事は、法的に認められるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 代理人の契約についての質問です。
わからない問題があります。 どれが正しくないですか？ ① Ａの代理人としてＢがＣとある契約を締結するに際してＣがＢを欺もうした場合、Ａは詐欺を理由としてこの契約を取り消すことができる。 ② Ａ所有の甲土地を、その父であるＢがＡの代理人と称して無断でＣに売却した後、Ｂが死亡してＡが相続した場合、Ａはこの契約につき追認を拒絶することができる。 ③ Ａは自己所有の甲土地の売却をＢに委任したところ、ＢがＡの代理人として同地につきＣのために抵当権を設定した場合、ＣにおいてＢに代理権があると信じたことにつき正当な理由があるときは、Ａはこの抵当権の無効を主張することができない。 ④ Ａの代理人としてＢがＣとの間で無権代理行為を行ったが、表見代理が成立する場合、Ｃは無権代理人の責任を選択してＢにこれを主張することはできない。 ⑤ Ａの代理人であるＢが、Ｃと契約を締結するに際して、Ａの代理人であることをＣに示さなかった場合、Ｂの名において契約を締結したものとみなされる。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の代理人としての有効期限は？
以前、とある人（Aさん）とトラブルがありまして、Aさんは弁護士を代理人にして、その弁護士からは内容証明郵便で、Aさんの代理人となります、という内容が届きました。 それで、それから５年経つのですが、５年経った今、その件について、先方と話し合いたいと思っているんですが、これは、その代理人となる宣言をした弁護士に連絡をとっても、それは普通のことなのでしょうか？ そもそも、代理人になると宣言すれば、それはいつまで有効となるものなのでしょうか？代理人の方の意思で降りることもできますよね？だから、５年も経てば、もう関係なくなっているような気がするんです。その辺のことについて、どなたか教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 委任状により代理権を他の者に与えて、そのことを本人自ら行った場合、有効ですか？
ＡがＢに対して物品を50,000円で販売しました。 Ａは、その代金の請求と受領に関して、Ｃに委任状により代理させました。 Ｃは、その委任状と、請求人を自分、受領先を自分の口座とする請求書を、Ｂに対して送付しました。 支払がされる前に、ＡがＣに代理をさせておきながら、Ａ自らＢに対し、請求書を送付しました。 Ｂとしては、Ａの代理がＣということは委任状でわかるので、Ｃに支払っても問題ないのでしょうか？ それとも、当の本人からの請求なのでＡに支払うべきなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士が代理人になっている内容証明
先日、弁護士が代理人になっている配達証明付内容証明郵便が来ました。手紙の最後には「この件に関するお問い合わせは当職を通じてして頂くようお願い申し上げます」形式通りです。 早速、その法律事務所に電話し、内容証明を受け取ったこと、代理人と会いたいという希望を伝えました。 折り返し連絡すると言われたので連絡を待っていたのですが、数日経っても何もいってこないのでまた法律事務所に電話しました。すると、代理人から、こちらの用件は内容証明に書いたことがすべてなので会わない、と言われました。 代理人というか弁護士は、内容証明作成時は代理人であっても、その後は代理権がないのではないかと疑問に思います。たいていの弁護士事務所のHPには、弁護士名での内容証明郵便送付の料金表示があります。 弁護士に委任してなくて、弁護士名で内容証明郵便だけを送ってきたのではないかと思います。これは推測でしかありませんが。 弁護士は受任してなく、内容証明郵便に名前を載せただけだったとしてですが、、、 受任してない弁護士が内容証明郵便に代理人として名前を書き、「今後は当職を通して下さるようお願いします」と通知する。受任していなければ、今後は無権代理になるわけで、無権代理の者が今後は自分を通してくれ、と言うのは法律問題にはならないけれど、道徳的に問題があるのではないでしょうか？ これは弁護士という職を使っての法律知識のない一般人への脅しではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
