- ベストアンサー
韓国、日本を敵視する姿勢！中距離ミサイル配備や竹島占領への懸念とは？
- 韓国が中距離ミサイルを実戦配備し、日本を敵視していることは明らかです。
- 韓国が竹島を武力で占領していることから、今後も反日姿勢での行動が懸念されます。
- 韓国が軍事面で日本より優位に立った際には、どのような行動を取ってくるのか心配です。
- 妄想 願えば叶う（@takanoisoroku2）
- お礼率95% (1504/1581)
- 国際問題
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
第5条 大韓民国は国際平和の維持に努力し、侵略戦争を否認する。 国軍は国家の安全保障と国土防衛の神聖な義務を遂行することを使命とし、その政治的中立性は遵守される。 第6条 憲法のもとで締結・公布された条約と一般的に承認された国際法規は、国内法と同様の効力を有す。 外国人は国際法と条約が定めるところによってその地位が保障される。 恨治国家では、憲法より恨み節の方が偉いのです
お礼
？ 39
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
韓国様は日本が存在しなければ自分らも存在出来ないと言う事に全く気付いていないみたいですね。 もし、知って居てその様な事をしているとすれば、自滅に向かっているとしか思えませんし。 そうやって軍備を増強し日本へ軍事的圧力を掛けて自分の意の通りにしたいのでしょうが、直ぐ隣国の中国がそれをやっているので真似たいのでしょう。 そのうちに韓国領内の極めて小さくあまり知られていない島の名前を持ってきて、対馬にその島の名前を当て嵌め韓国の領土だと言い始めそうですし。 実際竹島がその手法で本当の独島は別に存在している。 しかし国に金が無いのにどうやって軍備増強するつもりなのでしょう。 捏造と創作で固めた歴史認識を出して来て日本から金を取る腹づもりなのでしょうか。 そのうちにアメリカからも相手にされなくなるかも知れません。 韓国へ日本の憲法九条を贈呈するのは実に面白い。 韓国だけとは言わずに中国へも贈呈したいですね。 > 韓国様は軍事面で日本より優位に立った時には、どのような行動を取ってくると思いますか？ 前の回答文中に書いたように対馬を竹島化しようとするでしょう。 不謹慎ですが、出来れば中国と衝突して欲しいですね。
お礼
ありがとう
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
>韓国様は軍事面で日本より優位に立った時 国の経済は東京都と同程度、電化製品も日本から部品を買って組み立てるだけの技術力しかありません。ですので考えなくても大丈夫です。 ミサイルは只のポーズです。「日本を敵視しているゾ。」という態度を殊更に見せ付けて、民衆からの批判をかわしているだけです。日本が本気で韓国との国交を断絶するようなことがあれば、韓国経済は即死します。三歳児が大人を叩いたからといって、大人は仕返しをしません。日本は大人なのです。ミサイルを配備したところで、それを使用することはできません。日本が仕返しの攻撃をするかどうかは疑わしいのですが、少なくとも貿易が止まった時点で、韓国は失業者で溢れかえるでしょう。子供は仕返しよりも、育児放棄を恐れている筈です。
お礼
ありがとう
韓国の立場反映を要請 日米ガイドライン改定で高官 http://sankei.jp.msn.com/world/news/131026/kor13102613350004-n1.htm 韓国の非常識にはあきれます。 竹島を武力占領してるがゆえに、日本を敵視しなければならないのは、あっちの勝手です。 自ら敵対政策をとりながら、日米安保に口出しするなどあまりにも失礼な態度だといわざるを得ません。 軍事面で日本より優位に立った時には、どのような行動を取ってくると思いますか？ >> 軍事面で日本より有利にならないように経済面で圧迫しておかなければなりません。 韓国製品は決して買ってはいけないということです。
お礼
ありがとう
関連するQ&A
- 憲法９条は変えるべきですか？
憲法９条は変えるべきですか？ 北朝鮮が韓国艦を撃沈しました。 韓国には９条がないから「やられ損」することはありません。 軍事攻撃を受けたら軍事で対抗することができます。 しかし、日本には９条があるから北朝鮮から攻撃受けて自衛隊艦が撃沈・死者多数でても「やられ損」です。 日本は、国際世論に訴えるしか手がありません。 しかし中国が日本の訴えを拒否したら国連安保で採決とることすらできません。 北朝鮮はつけ上がって丸腰日本にやりたい放題することもありえます。 日本は憲法９条を変えたほうがいいですか？ よろしくご教示を
- ベストアンサー
- アンケート
- 平和について：憲法９条など
平和について：憲法９条など 憲法９条という珠玉の条文を持ちながら、その行方の伺い知れない我が国ですが、質問があります。 現在、日本国内では独自の軍隊を持った上で、国防に備えるべきであるという世論が活発になってきていると感じます。 軍隊を持つことを促す根拠というのはいくらでも聞いてきました。 しかし、軍事力を持つべきでは無い、という主張の根拠は、昨今その力を潜めていると感じます。 ここでは、軍事力は持つべきでは無いという主張をお持ちの方に、そう思われる理由を御伺いしたく思います。 私は平和憲法支持派です。憲法９条は護るべきだという方は、その思いのたけをお聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法九条とノーベル平和賞
「憲法九条は日本人だけのためのものではない」と、NHK徹底討論会で社民党の吉田さんが言っていました。 では？どこの国の人たちのものでもあるのかと思いました。 吉田さんが言うには、２年前に韓国に行ったとき「憲法九条」にノーベル平和賞を与えようという話になって…（誰だかわからないけど）みんな賛成していたからだそうです。 ノーベル賞もらった人たちには失礼ですが、ノーベル賞もらったらお金ももらえるし世界の人間に認めてもらえるから幸せな気分になれるのかな。 そんなことはどうでもいいとして…憲法九条にノーベル平和賞与えられたら、なんかいいことありますか？ 人間というのは褒められたりお金をもらえるとうれしいのはわかりますが、社民党の吉田さんは「日本人」だけのものだけではない（九条は）と言っているんだから、赤の他国にも憲法九条をお勧めして…韓国にも「どうですかあなたたちもぜひ九条を」と言ったりメールしたり電話したりしないのは日本の子どもたちから見たら変な大人ですけど、どうですか？電話くらいしているのかな？ ついでに北朝鮮にもお勧めしてほしいけど、喧嘩になりそうだから無理ですよねえ。 さらについでに小池は小池でも共産党の小池さんも憲法は変えなくていいし、この番組で「変えたら許さない！」と言っていましたが、どう許さないのかわかる方いますでしょうか？ …まだよく知りませんが、憲法九条の一部に何かを書き加えるのは自衛隊の命も日本人の命も守るのが大義のようです。 今のままだと日本国民の命にかかわるから何かを憲法九条に明記しようということらしいですけど安倍さんは。 まあそんなことはさておいてと言うのが社民党の吉田さんなのかなと思いまして、ノーベル平和賞をいただけるくらい素晴らしい憲法だから変える必要はないという理屈みたいです。 もし憲法九条にノーベル平和賞ってことになったら安倍さんがもらいに行くのかな？
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法９条で平和が保たれるという理屈が判りません
平和憲法を護持するという方が、日本は憲法９条があるお蔭で平和が保たれて外国から侵略されないと言う趣旨のことを言われます。その理屈が理解できません。どなたか教えてください。 まあ常識的には、家には鍵をかけて枕元には木刀の一本もおいておかないと泥棒や強盗に入られる怖れがあると思いますが・・・。 北朝鮮のように分不相応な軍備は勿論論外ですが、周りの国々は羊だけではなくて熊、狼、ハイエナ、狐、狸ばかりです。憲法９条があるので襲われないという理屈を教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 可笑しいぞ！憲法９条が通じないイスラム国
現日本国憲法を昭和22年(1947年)に制定 以来、憲法９条を唄って来た日本は、何ら 落ち度のない日本国民を北朝鮮に拉致され 未だに全員、取り返す術もない。 憲法９条が有っても今回の人質救出作戦は 実行可能なのか？どうなのか？解らんけど、 もし奪還作戦を決行したなら民主党・共産党・ ・共産党・公明党捏造朝日・ＮＨＫを初めとする、 お花畑屋さん達に猛攻撃を受けるのは目に見えている。 ・バ韓国の竹島占領 ・恐ロシアの北方占領 ・中華の尖閣略奪行為 ・北朝鮮の日本人拉致 に関して、一切有効な手立てで無い糞も役に 立たない、憲法９条とその中にある専守防衛 が無能で無駄で無効であることは明白である 事は過去数十年の厳守して来ても無駄であった ことが物語っている。 この無駄な憲法９条を早急に改定するという 前向きな議論、もしくは現在の世界情勢に見合った 憲法改正議論が国会の場で繰り広げられるでしょうか？ 憲法９条が如何に危険で日本国民を見放している 悪憲法だと言う事をなぜ関東のＴＶ局で訴えない？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 憲法１３条と憲法９条について
ずっと以前に学生であった頃 憲法１３条の最大の尊重というのは 字句通りの「最大」という意味であると教わりました。 まぁ優秀な学生という訳ではなかったのですが・・・ 憲法は個人の人権を守るために存在し その「個人主義 ＝ 個人の尊厳」を守るために、憲法の条文を解釈しなければならないと・・・ 自由主義 ＝ 個人を尊重すれば、各人の自己実現は自由でなければならない。 国民主権 ＝ 国民による政府でなければ、個人の尊厳を迫害する恐れがあるため（治者と被治者 の自同性） 平等主義 ＝ 機会の平等により個人の自己実現の機会を平等化する。 福祉主義 ＝ 自由は一方で貧富の差の拡大を生むためこれを放置することは経済的弱者の個人 の尊厳を維持できないために国家に一定の福祉を要求する。 平和主義 ＝ 戦争の状態では個人の生命を守れないため、国家の交戦権を否定 憲法における５大原則は、すべて個人の尊厳を守るために存在し、それに則って解釈するべきだと習った覚えがあります。 すなわち、憲法の真の核は第１３条であると・・・ゆえにこそ「最大の尊重」を要するのだと・・・ ところで、第１３条において守るべきものとされる「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」についてですが、他国によって一方的に侵害されている場合であっても、憲法９条の平和主義を墨守するべきなのでしょうか？ たとえば、北朝鮮による拉致被害者は現在、日本政府による保護下になく、ただ今も変わらず「生命」は危険にさらされ、むろんのこと「自由」は存在しません。 このような場合においても、憲法９条は守られるべきなのでしょうか？ そこに矛盾はないのでしょうか？ 拉致被害者の「個人の尊厳」を９条の名のもとに、一方的に踏みにじってはいないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法９条が無くなったらどうなるの？
もしも自民党や維新の会が圧勝して憲法が改正されたら、まず何が変わるのでしょうか？ 自民も維新もいきなり戦争が始まるわけではないと言っていますが・・・ では何が変わるのでしょうか？私の想像を書きます。 実は日本はもうすでに核兵器を持っているのではないか？アメリカから買うこともできるし、極秘に開発することも不可能ではない。そして憲法が改正されるとすぐに核実験をするのではないか、もちろん安保条約も廃止されるから、日中軍事同盟または日韓軍事同盟を提案する。 そのために竹島で核実験を行う。もちろん竹島の韓国人は自主的に帰国してもらう。 どうですか、ハワイ奇襲作戦よりも面白い外交戦ではないですか？ 日本の核兵器がアメリカに承認されれば何の問題もない。日本には北朝鮮の核武装をやめさせるという大義名分がある、自民党の皆さんどうですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法9条改正
自分たちの国を自分たちで守れない国、日本。憲法9条改正というとすぐにメディアなどは戦争なると騒ぎ立て未だに改正出来ていません。不謹慎な話ではありますが、極論を言えば第二次世界大戦の戦争経験者が皆他界してあの戦争が過去のものになるか、他国に侵攻されるかミサイルを落とされない限り日本は平和ボケから目覚めないのでは…と思ってしまいますが、いかがでしょうか。自衛隊にしても隊員の身分保障の観点からも早急に日本軍などに改めるべきです。国防軍なんて中途半端…だってアメリカはアメリカ軍、ロシアはロシア軍と言うのが普通で…国防軍なんて中途半端な名称にすればまた海外派兵などの際に問題になりそうな気もしますし。最悪、事前に国民にアンケートでも取って日本軍に反対する人たちは災害があってもミサイルが撃ち込まれても日本軍は助けないとすればいいんじゃないかなぁと思ったり。いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法9条を韓国や中国にも共有価値として求めては
日本の憲法9条のような憲法を韓国や中国や世界の先進諸国に共有価値として求めて議論を深めた方が良いのでは。 もし中国に憲法9条と同じ内容の憲法ができれば、日本と中国の間では戦争が起こらない前提が出来上がります。あるいは中国がこれを拒否したり関連して批判するということは、それは日本の再軍備を承認することになります。 多くの国で「日本の憲法9条は馬鹿げた平和ボケした話」となれば、日本は普通の国として再軍備がとても行い易くなります。逆に憲法9条と同様の憲法条文が作られて行けば、戦争を出来ない国が増えることになり平和的な価値観が拡大し軍縮へと繋がります。
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとう