ベストアンサー

阪神は短期決戦に弱い？

2013/10/21 11:10

uniqueproの回答

uniquepro
ベストアンサー率50% (347/681)

2013/10/21 13:43 回答No.2

正直、なしといわれた答え以外に見つからない。これは冗談抜きに。過去の歴史をたどって見ても、短期戦で強さを発揮出来ていたのは、戦前戦後の大阪タイガース時代まで。阪神になったから悪い、というよりも、少なくとも２リーグ制以降であまり短期戦（日本シリーズに限ってですが）に勝てている記憶・記録がない。１リーグ制での優勝４回、２リーグ制後のリーグ優勝５回。そのうち年間王者決定戦（戦前）・日本シリーズ含めてプレーオフ戦での勝利が３回（うち２回は戦前。２リーグ制唯一の日本一がかの８５年のカーネルの呪い発現の年）。そしてＣＳシリーズ導入後に４度進出して共に敗退。もはや、戦力だ戦略だを問う以前というほど、阪神タイガースという球団自体に”短期戦への絶対的な苦手意識”があるとしか思えない。考えてみれば、今季シーズン負け越しでもＣＳに進出し、ファーストＳで阪神をまさに”一蹴”した広島東洋カープ。ここは短期戦でそれなりの強さを発揮しています。もちろん、球団創設が戦後なのでそれ以降ですが、リーグ優勝６回で日本一３回。今回のＣＳもファイナルは巨人に３タコ食らって終戦しましたが、ファーストＳは勝ち上がった。この広島と阪神の違いを見れば、それなりに見えてくるものがあります。まず短期戦に投入する先発投手陣。広島は少なくともマエケン・バリントン・大竹・野村と４枚確実に先発に立てられる投手がいました。阪神はといえば、確かに能見・メッセンジャーは用意出来たでしょう。ただ、スタンリッジが使えたかどうか。秋山や鶴、榎田に岩田とシーズン中先発をこなした投手はどうだったか。そして何より、ＣＳ初戦に先発させた藤浪晋太郎は”本当に阪神の先発の柱”であったかどうか。個人的感想ですが、マエケンとぶつける…いくら個人もチームも相性がいいホーム・甲子園での開催だとしても、はたして３試合で２勝して進出のド短期戦で、２桁勝っているとはいえ高卒新人の藤浪をマエケンに当てた意図は何だったのか。穿った見方ですが、相手がマエケンの時点で多少”捨てゲーム”の気持ちはベンチになかったのか、と。マエケンの登板試合を捨てて残り２試合を勝てる算段が出来ていたとすれば、甘いというしかない。何しろ８月後半からシーズン終了に限って言えば、広島と阪神の勢いには雲泥の差があった。あれで自分たちが順位上で格上だと勘違いしていたなら、阪神ベンチはとんだ目算間違いというしかない。ならば、相手の絶対エースたるマエケンを勝ち負け無視してでもエース格をぶつけて潰しておく、本来短期決戦を考えるなら自軍の戦力よりいかに相手戦力を一気に削るかを考えるべきで。その辺、阪神は甘かった。とはいえ、過去の日本シリーズ進出の際も阪神の監督やベンチはことさら”平常心”を口に出していたのです。でも、短期決戦は”普段通り”では負ける。これはお約束のようなものです。多少荒れても猛っても、とにかく勢いを前面に出した方が勝つ。ま、広島は結果的にその勢いを阪神戦で全部使い果たしてくれたおかげで、ファイナルでは巨人相手にガス欠でスイープを食らったわけですが。そもそも今回のＣＳも、戦前の予想の時点で阪神有利という評論家はほとんどいなかった。まさか阪神ベンチが分析を誤ったとは思いませんが、当時の広島と真正面からぶつかって勝てる戦力があったとは、とても思えませんでした。藤浪の使い方にしろ、そもそも今季最後まで改善しなかった打線にしろ（その意味では今季最多安打のタイトルを取ったマートンは、やっぱり１番しかなかった。３番以降を打たせることをなぜ阪神ベンチが選んだのか、むしろこれが不思議）、たまたま２位だっただけという状況を（事実シーズン終盤では広島は確かに２位に上がることが可能な位置まで阪神とゲーム差を詰めていた）、甘く見すぎていたのかと。もっとも、これまでの阪神の歴史でも…日本シリーズも含めて、期間を区切った短期戦ではえらくあっさり負けるのですよね。やっぱり”阪神は短期戦に弱い”以外、言いようがないのかも。こんな素人分析さえも、阪神特有の特徴の前に”書いていて何だが、どうでもいい”とさえ思えてくる。それほど、阪神のプレーオフ戦の弱さは際立っているわけです。 ※それでも一時のダイエー・ソフトバンクホークスよりはずっとマシかと。あれはもう南海時代からプレーオフには弱かったので（特にパリーグが前後期制だった時代は、たまたま調子よくて半期を制したロッテなどにいいようにプレーオフで蹴散らされてきましたし）、阪神以上に筋金入り。ホークスよりマシ、と思えば阪神ファンの怒りも収まるかも知れません。