- ベストアンサー
名張毒ぶどう酒事件について。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私ね、中学生のときに自白の強要をされたことがあるんですよ。あるとき、父親が「お前、不良の先輩と付き合っているだろう」と言い出したんです。 なんでも、父親と一緒に歩いているとき駅前に不良少年がたまっていてその人たちに気づいた私が不審な行動をしたということでした。もちろん私はそれがいつのどういうときかまったく分かりませんでした。 ところが父親はウソをつくなの一点張りで、そうかようしいわないならいうまでだといってぶん殴ったうえにその尋問はまったく終わりませんでした。 なにしろね、警察の取り調べなら夜中までやっちゃいけないとか決まりがありますが、親の尋問にそういう法的保護もなければ弁護士もいませんからね。私は食事を与えられず、殴られ、午前0時を回っても尋問は終わらずウトウトし始めると「寝るな」の引っぱたかれて、午前2時頃だったか、とうとう耐えられなくなってありもしない不良の先輩との交友を自白しました。だって、いわないと朝までだって続きましたよ。 だけどその後も大変でした。父は紙を渡して「その先輩の名前と連絡先をここへ書け」と言い出したのです。元々そんなのないのだから答えられるわけもない。でも一旦自白したのに「やっぱり自白はウソですから書けません」なんていえない。かくして、「いつも愛称で呼んでいるので本当の名前は知らない」とかなんとか適当なことをいいましたよ。 質問者さんも会社の上司に呼び出されて「会社の金の行方が分からなくなっている。お前が自白するまでは家に帰さなければ食事も与えない」とかやられたら自白を強要された人の気持ちが分かるようになるかと思いますよ。疲労困憊したところに「そのまま否認するなら解雇して警察に訴えて横領罪で刑務所にブチ込む。しかし認めるなら穏便に取り計らってやろう」といわれたら、「俺がやったってことにすればいいんだろう」って思うかと思いますよ。 この事件の詳しいことは私もあまりよく知らないのですが、一説によると、実は地元の人は真犯人を知っているけれど、容疑者が地元の嫌われ者だったので彼が犯人にしておいたほうが収まりがいいなんて話もあるみたいですね。
その他の回答 (5)
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
自白についてよく言われることは辛いから、楽になりたいから自白するらしいです。そうすると現在では自白は信用できないというわけで、全面可視化や弁護士同席が必要とされています。アリバイについては分からない答える人の方が多いのではないでしょうか。確かな目撃情報に重点を置かないと、この二点を決め手にするのは無理があると思います。
お礼
回答ありがとうございます。
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞真犯人でないのなら、どうして奥西は自白したのか。 当時の警察・検察庁と、犯人しか分かりませんね。 江戸時代の拷問は、昭和の時代には行われていませんからね。 江戸時代でも、「強盗・殺人の確実な犯人」との確証が無ければ拷問は行っていません。 ※拷問は、奉行所の許可が必要。 ですから、拷問で自白すれば１００％死罪ですから必死に「俺は無実だ」と頑張る訳です。 昭和（戦後）だと、こんな拷問はありません。 密室ですから、睡眠をさせない＋鉛筆を使った指責めなどはあったでしよう。 が、体に残る様な拷問はありません。 体に拷問の跡があれば、裁判で調書が無効になります。 じゃ、何故自白したのでしようか？ １．本当の実行犯だった。 ２．早く取調べを終わらせたかった。 このどちらか？でしようね。 ＞奥西は一貫して無実を訴え続け、これまでに何度も再審を請求している。 死刑執行は、再審請求を行っている死刑囚は対象外になります。 再審請求中の死刑執行は、ありません。 約４０年も過ぎれは、事件の証拠は無くなっています。 無罪の証拠も有罪の証拠も、既に存在しません。 事件の生存者と、当時の記録から判断するしかありません。
お礼
回答ありがとうございます。
- bokeoyszi
- ベストアンサー率20% (28/135)
＞真犯人でないのなら、どうして奥西は自白したのか。 当時は怪しいと思う奴はしょっ引いて膝の上に一枚一枚石を乗せ何が何でも履かせろ時代、どんなに善良な人間でも嘘でも事実と言うまで一般常識で考えられない拷問を受ければどんな屈強人間でも（今直ぐ死にたいと）必ず嘘を言う。 最近の実例では数年前の公職選挙法違反でしょっ引かれた人達が受けた尋問など良い例です（今でも残っている取り締まる側の悪しき風習です）。 当時の裁判所も同様に検察側が出した証拠だけを審議するお役所仕事しかしない下僕ですが、今では先人の下した事を引っくり返す判断をしたら（この先の不安に駆られ）先人の間違った判決を間違っていると今更（言えない）認めたくないと言う立場上のメンツと言う怨念に束縛されているのでしょうね。
お礼
回答ありがとうございます。
- hikokurow
- ベストアンサー率21% (75/341)
生き残り被害者の複数が、あいつに間違いありません、確かにはっきり見ましたから、忘れませんあの顔は、と明言しています。 従って、奥西や弁護士や支援者やらが、何をどうこねくり回して、何をどう言おうと、再審請求を100回しても、却下です、確実に。 この奥西という嘘つき、色々な重病を患って、死にかけ前状態だそうですが、即刻死刑執行してあげれば…。 無罪を主張し続けなさい、再審請求という制度がありますから、それで無罪勝ち取れれば、莫大な保証金が入ってきますよ、そりゃ年数が年数ですから半端な額ではありませんよ、そうなった暁には、その何％かの一部をいただきます、それだけでかまいません、これが弁護料＝手数料と思ってください、それまでは全くの無料です、と言いくるめて、奥西を操っているのが、偽善仮面をかぶった担当弁護士達で、そのおこぼれ頂戴、無罪獲得後の奥西という人間の価値を計算している、そりぁマスコミ含めて引っ張りダコでしょ、偽善市民集団、という図式かと容易に想像がついてしまします。 現在の法務大臣は、高村正彦でしたっけ、さっさと、この奥西という死刑確定囚の死刑執行すれば、それで済む話と、只それだけのことだと思いますけどね。 、
お礼
回答ありがとうございます。 hikokurowさんが奥西だったら面白かったですね。
＞真犯人でないのなら、どうして奥西は自白したのか。 事実関係はわかりませんが、 過去の様々な事件でも自白を基に 有罪を導かれた事件はいくらでもあります。 ・自白の強要 ・自白調書のでっちあげ 可能性としては以上の通りです。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 名張毒葡萄酒事件
死刑判決を受けた奥西勝死刑囚は、冤罪 （ 無実 ） だと思いますか? それとも犯人だと思いますか? 私は冤罪だと思います。 40年以上も前に死刑判決を受け、未だに無罪を主張し続けている。 これほど頑なに無罪を主張し続けられるのは、本当に無実だからだと思うのです。 「 実は真犯人である 」 というなら、寧ろとっくの昔に無罪勝ち取りを諦めていると思うのです。 「 俺は無実だ 」 という真実が在るからそれが無罪を主張し続ける糧になるのではないか? また、裁判官や検察からすれば、引っ込みがつかないという事情もあるのでしょう。 本当は無罪だとしても、何十年も前の事件だから今さら捜査のしようがないし、何十年も有罪・死刑だとしてきたものを今さら無罪を認めるとなれば、判事全体・検事全体の恥になるから。 どう思われますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 再審請求が棄却された名張毒ぶどう酒殺人事件。
公民館の集まりでぶどう酒に毒薬を混入し、奥西死刑囚の妻と同氏と不倫関係にあった愛人の両方を同時に殺害し、三角関係を一挙に解消したとされる事件です。 この事件に関する弁護団やジャーナリストの主張を聞く限りは、同死刑囚が真犯人であるかどうか、疑問が残ります。 おそらく、この事件は奥西氏の取り調べ段階による自白が大きく影響していると思われます。 これまでの冤罪事件で、自白がいかに不条理な取り調べによって虚偽の自白が導き出されてきたかは、判事たちも容易に推定されるはずです。 犯行に使用されたのがニッカリンという毒薬で、高度な専門的知識が無ければ、なかなか判断が困難な事件ですので、私も真偽はよくわかりません。 しかし、いったんは最高裁が毒物の解明が不十分とされて高裁に差し戻したのに、何故再審を棄却したのか？ 奥西氏は既に86歳。法務省も裁判所も検察、警察も、彼の自然死をひたすら待っているのでしょう。 やはり、これだけ疑問の多い事件で、再審をしないという判断は間違っているとしか思えません。 皆さんは、推定無罪の原則に反するような司法の現状を、どうすれば変えられると思いますか？ ご意見ください。 ※ ジャーナリストの大谷昭広氏曰く、この事件でこれまでに審理に関わった判事の数は約60名。今回再審を却下した判事たちが先輩たちの下した判決を覆すのは、先輩を否定することになるので心情的な抵抗が凄いということでした。これを聞いて思い出すのは、先の大戦で戦闘に敗北した指揮官に関して、彼は陸士や海兵の先輩だ後輩だと言ってかばい合った帝国軍人の姿です。いまだにそれが続いていると思うと暗然とした気持ちになります。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 袴田事件？またまた再審請求？何なのこれ？
昭和41年の袴田事件（静岡県で一家4人が刺し殺されて焼き殺された事件）、昭和55年に最高裁で死刑が確定し、翌年に再審請求され、平成6年に請求棄却され、即時抗告され、平成20年に最高裁が棄却し、それでもって第2次再審請求を申し立て…云々？ これって何なのですか？ 死刑が確定しても延々と再審請求すれば、例えば第100次再審請求も有りなんですか？ 日本は三審制ではなかったのですか？ これでは百審制どころか、犯人や弁護士の思惑次第で延々と刑の確定を引き延ばすことができてしまうのですか？ 日本の法律、どうなっているんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 袴田事件、再審請求と再審無罪の後に…どうなるの…？
再審請求と再審無罪について、またまた突っ込んでの疑問、教えてください。 まず、このような経緯があったのを確認しました。 ↓ 『昭和４０年代ごろまで再審請求が認められるケースはほとんどなく「開かずの扉」とも呼ばれたが、最高裁は５０年の白鳥決定で、新旧証拠を総合的に判断して「判決に合理的な疑問が生じれば足りる」と再審開始へ緩やかな基準を示した。この後、免田、財田川、松山、島田の４事件で再審無罪が言い渡された。』 これを平たく読み解くと、「死刑という確定した判決でもチョコットでも合理的疑問が生じれば、それだけで再審を開始することにし、このチョコットした疑問に対して完璧な合理的解明が成される事ができなければ、再審の結果として無罪としましょう」、ということだと思量します。 そこで、ここからが本題ですが、再審無罪となった元死刑確定囚に対して、やっぱりコイツが本件犯人＝殺人者だった、という改めての新たな完璧なる確実な証拠なり証言なりが生じて得られたとしたら、この場合、またまた振り出しに戻って、再々審有罪にできるのですか？再々審有罪になるのでしょうか？ これって、真実・真相・事実・実態…、が明白且つ明確になったのですから、それに基づいての対処・対応になるべきで、そう変更せざるを得ない事態と思いますが、どう誰が考えても常識的には…。 で、こんなことになった場合、どうするというのでしょうか？我が国の法律は？ ここを教えてください。 そして、この真犯人だった殺人者に対して再審無罪として支払われてしまった国家賠償金＝結果として詐欺同然に掠め取られた国家賠償金、我々国民の税金から支払われた金額、これは取り戻されるのでしょうか？ この再審請求で再審無罪の嘘つき＝やっぱり殺人犯＝死刑確定囚だった奴から。 教えてください。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 再審請求中の死刑執行は合法？違法？
先日「名張毒ぶどう酒事件」の再審請求が棄却されました。 ふと思ったのですが、確定死刑囚を再審請求中に執行してしまうのは違法なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 再審請求を繰り返しての無罪放免、ではその逆は？
東京電力OL殺人犯のネパール人が再審請求で無罪になったり、布川事件犯の桜井某が再審無罪確定を受け日本国と茨城県に対して賠償訴訟を起こしたり、という報道を受けて、ふと思ったのですが、死刑や無期懲が"確定"した後に、再審請求（それも複数回）でもって、無罪放免、これはよく報道で目にしたり耳にしたりするのですけど、では、これらの再審請求によって無罪放免になった後に、もし新たな真逆の確証が出てきたら、またまた再びの再びの、再審の再審請求、これ、できるのですか？ この新証拠でもって、無罪とされた犯人＝元犯人かもしれませんが、これを、死刑なり無期懲なりに、再びさせることは可能なのでしょうか？ そしてまた、そんなことが過去に起こった事実＝事例、あるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テレビで放送した冤罪事件
古いビデオを見ていたら、途中で切れてしまいました（汗） １９８２年オクラホマ州の事件で、何人かの証言で死刑を言い渡されましたが、冤罪でし。 死刑執行五日前に再審決定で無期限の延期になり、最終的には無罪になる。証拠の分析にＤＮＡ鑑定が決定的な役割を果たしたようです。 犯人がバーの店員…というところで切れてしまいました。 なぜ、何人もが嘘の証言をしたのか～という真相の部分がわかりません。 この事件は『無実』という本（著）になっているみたいですが、どなたか真相を御存知の方教えていただけないでしょうか。 事件の始まりも経過も、無罪になったことも、真犯人もわかったのに、なぜ何人もが嘘の証言をしたのかが見れずに映像が切れてしまいました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死刑のことの文を英語にしてほしいです。
日本にきて法律のことを勉強しています。日本語のわからないところを英語にしてください。おねがいします。長い文でごめんなさいです。 死刑を廃止すべきかどうかという問題については、凶悪犯罪を抑止する効果があるかどうか、残虐な刑罰といえるかどうか、あるいは被害感情や素朴な正義感から「人の命を奪った者は自らの命をもって償うべき」かどうかなどの諸点が、従来から論じられています。そしてこれらの点については、賛否両論のそれぞれに一理があると認めることもできます。 しかし、死刑制度を考えるとき、どうしても避けて通ることのできない深刻な問題があります。それは誤判の問題です。懲役刑については、人間が運用する制度ですから、誤りは付き物だといって済ませることができるとしても、「無実の者が誤判によって死刑に処せられることがあってもやむをえない」、という人はおそらくいないと思います。 イギリスが死刑を廃止したのは、処刑後に無実が明らかになったことが大きなきっかけでした。 フランスでも、処刑後もずっと無実の可能性が論じられた事件があり、それも大きな影響を及ぼして、ミッテラン政権のとき、ついに死刑が廃止されました。 そのほか、戦後いち早く死刑を廃止したドイツで、殺人事件の犯人とされて刑に服していた男が、約二十年後、たまたま別に真犯人が発覚したことから、無実が証明されたという事件も起きています。 わが国においても、戦後、四件もの死刑再審無罪事件が発生しています。これらの事件の被告人はいずれも、警察の取り調べにおいて自白を強要され、いったんは殺人を認めているのです。最高裁で死刑が確定した後、日弁連が救済に乗り出した結果、再審によってかろうじて処刑を免れたのです。四件の死刑事件について再審が開かれ、そのすべてが無罪になったということは、それまで「開かずの門」といわれた再審の門が開かず、処刑された無実の死刑囚がいたことを裏付けていると思います。 このように裁判に誤りが付き物であることは、誰も否定することは絶対にできないのですが、法務当局は一貫して「わが国においては、誤って死刑を執行したことはない」と主張し続けています。そして、死刑再審無罪事件はいずれも、戦後十年間くらいの間に、しかも地方で起きた事件であって、その後、世の中が落ち着いてからは起きていないと言っています。 しかし、残念ながら、この法務当局の見解は誤りです。それは、先に述べた鶴見事件が実証しています。私の刑事弁護の経験からも、今も、死刑事件に限らず、多くの誤判が起こるべくして起きていると断言できます。医者に誤診があるように、裁判に誤判は付き物であるといわざるを得ません。しかも、死刑を言い渡される可能性のあるような殺人事件では、被害者は死亡していて目撃者がいないことも多いため、難事件になる可能性は、他の刑事事件より大きいのです。 著名な刑事法学者である平野龍一博士は十数年前、「わが国の刑事裁判はかなり絶望的である」と痛烈な批判をしましたが、その後、改善されるどころか、悪化しているといってよいと思います。 鶴見事件は、一見、容疑が濃厚とみられた高橋さんを犯人と思い込み、証拠を曲げるなど無理なこじつけをして犯人に仕立て上げた捜査ミスがもたらした事件ですが、それを裁判官が見抜けず、弁護側の反論を完全に黙殺し、捜査側の主張を鵜呑みにしたため起きた誤判です。しかも死刑を宣告した恐るべき判決です。絶対に許されない不正義です。 この事件は、現代では誤判による死刑は起きないという法務当局の前述の見解が誤りであり、誤判を防止できるということが幻想であることを雄弁に物語っています。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑判決を受けた奥西勝死刑囚
死刑判決を受けた奥西勝死刑囚は、冤罪 （ 無実 ） だと思いますか? それとも犯人だと思いますか? 40年以上も前に死刑判決を受け、未だに無罪を主張し続けている。 また、裁判官や検察からすれば、引っ込みがつかないという事情もあるのでしょう。 本当は無罪だとしても、何十年も前の事件だから今さら捜査のしようがないし、何十年も有罪・死刑だとしてきたものを今さら無罪を認めるとなれば、判事全体・検事全体の恥になるから。 引っ込みがつかないとかそんなアホなこと考えてるならさっさと死刑執行しちゃえばいいんです。 本来判決から6ヶ月以内に行わなければならない死刑がここまで執行されないでいるのはこの無罪主張によるところが大きいです。 無罪を証明するためには、新らしい証拠が必要です。 40年も時間があって、無罪を証明する新証拠が出てこないのはなぜですか？ 40年も時間があって、この死刑囚じゃない真犯人に繋がる証拠が一つも出てこないのはなぜですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 三審制は嘘で、死刑執行は免れ得る、どうなってんの?
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-150114X766.html ↓ 死刑が確定しても、再審請求を続けて、第８次でも第１０次でも…第５０次でも…第１００次でも…、延々と再審請求と特別抗告を繰り返すことによって死刑執行は免れることができる、という理解で間違いないでしょうか？ もしそうなら、そんなことができてしまうなら、三審制って何の意味も無い、事実上は永久無制限審ってことですよね…、実際・実態は…？ どうなってるのか教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。