- ベストアンサー
所有権証明の方法とは?
- 所有権を証明する方法について、動産と不動産の場合について説明します。
- 相手に所有権を主張する場合、請求原因事実を提示する必要があります。
- 訴訟では所有権取得原因を遡る必要がある場合もあります。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
- yumeiroyamaneko
- ベストアンサー率59% (405/679)
関連するQ&A
- 192条 即時取得 所有権者の保護は??
他人物売買の問題で疑問があるのですが・・・ BがAの所有する動産甲を占有していたが、Aに無断で善意無過失であるCに自己の所有物であると偽って売却し、Cは平穏かつ公然に占有を開始した。 この場合Cは即時取得によって動産甲を取得できますよね。 では、本来の所有権者であるAの保護はどうなるのでしょうか。 たしかに損害賠償請求をBに対してすることはできるかもしれません。しかし、Aにとって動産甲がかけがえのないものだった場合金銭では到底片付けることはできないかもしれません。Aは泣き寝入りするしかないのでしょうか。この場合は議論の余地なく動的安全の保障が優先されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 192条 即時取得について
1.Aの所有する甲動産を保管しているBが、Aから依頼を受けたAの代理人であると偽って甲動産をCに売却し、現実の引渡しをした場合には、Cは、Bが所有者Aの代理人であると信じ、かつ、そう信じるにつき過失がないときであっても、甲動産を即時取得することは出来ない。 2.Aの所有する未登録の乙自動車を保管しているBが、乙自動車を自己の所有物であると偽ってCに売却し、現実の引渡しをした場合には、Cは、Bが所有者であると信じ、かつ、そう信じるにつき過失がないときは、乙自動車を即時取得することができる。 という例題があるのですが、1は取得できず、2が取得できるのはどういう根拠からでしょうか?宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 指図による占有移転・即時取得・表見代理
動産甲の所有者Aは、Bに甲の売却を委託し甲を預けている。 しかし、Aは自分でCに甲を売却し、指図による占有移転をBに通知しCも承諾した。 しかし、Bはこれを無視してA代理人BとしてDに甲を売却した。 この場合、判例通説はDに即時取得は成立せず、保護されるとしたら表見代理になるそうですが、この場合表見代理ってあり得るんでしょうか? 外観を作出しているのはAであって、現在の権利者Cでは無いため、表見代理を成立させCD間の間に売買契約を成立させるのは論理的にできないと思うのですが。 結論としては、Bが所有者Bと名乗って甲を他人物売買した時と同じ(この場合は即時取得が成立し、Dは甲の所有権を取得できるんですよね?)にするのが妥当だと考えていますが、理論構成がうまくいきません。
- 締切済み
- その他(法律)
- 動産の二重譲渡と即時取得について
Aが所有する動産を、BおよびCに二重譲渡し、どちらにも占有改定による引渡しをした。 この後、Dが当該動産をAから盗み出した場合、判例の立場からはBが動産の所有権を取得していることとなるのではないかと思うのですが、この場合にもCは占有回収の訴えをDに対して提起できると知りました。 AはBとC両方のために動産を代理占有していることになるのでしょうか? また、この場合Cが占有回収の訴えによって動産を回収した場合、Cが善意であれば、占有を取得したことにより即時取得が成立し、所有権はCに移るのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 時効と所有権に関する問題ですが…
AがBから甲土地を購入したところ、Cが時効により甲土地の所有権を取得した旨主張している場合、取得時効の進行中にBA間で売買契約及び所有権移転登記がなされ、その後に時効が完成しているときには、Cは登記がなくてもAに対して所有権を主張できる。 上記は、これで正しいそうなのですが、なぜ正しいのか分かりません。 売買契約が成立して、登記までしてしまったら、Aのものになるような気がするのですが…。 現地でCが所有の意思をもって占有し、ABは書類レベルで売った買ったとやっていたら、Cの主張が通るものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- この場合所有権を取得できますか?
A君はBさんと共謀して、自分の不動産の名義をBさん名義に変更した。Bさんは、その不動産を善意の第三者であるCさんに売却し、Cさんはその不動産を悪意のD君に売却した。D君は所有権を取得することができるでしょうか? 詳しい理由もつけて回答お願いします
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民法 即時取得の問題について教えてください。
Aの代理人と称する無権代理人Bとの間で甲動産についての売買契約を締結し、現実の引き渡しを受けたCは、表見代理が成立せず、Aの追認を得ることができないときであっても、Bに代理権があるものと過失なく信じた場合であれば、即時取得によって甲動産の所有権を取得することができる。 →答えは×。 ×の理由はどこにありますか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 二重譲渡の場合の所有権
A店でBはパソコンを買ったが、これをAに預けておきました。 AはこのパソコンをCさんに二重に売却しました。 CさんもこれをAに預けておきました。 このような場合、BさんCさんのどちらに所有権があるのでしょうか?? AとBの売買契約も、AとCの売買契約も両方とも有効になり、二重譲渡がなされた場合の優劣は、第三者対抗要件の具備で決せられるので、動産の場合、即時取得制度があり(民法192条)、無権利者から取引行為によって平穏公然善意無過失で取得し、占有を開始した者は、所有権を取得することができる、ということから、動産の第三者対抗要件である「引渡し」を先に行った方に、もう一方が対抗することはできないのである。 つまり、先にパソコンを取りに行った者が所有権を得るという考えは間違っていますか??
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 売渡した土地を占有し続けた場合の時効取得
Aさんは25年近く前に相続税等の関係から 甲土地を分筆し、Aの息子B及びBの家族(以下Bら)に譲渡する旨登記しました。 しかし、その実質、実体関係はなんら変化をきたさず Aは甲土地に住み続け、甲土地に関する税金の納付やその他の管理もAがしており また、AとBらの間で明示の不動産賃貸借契約の存在、更新手続き、 賃料支払いなどはありませんでした。 この場合、Aは通謀虚偽表示を主張して 甲土地が自らの所有にあることを言うことも考えられかと思うのですが 25年近くも昔のことであり立証等が困難であるとも考えられます。 そこで、時効取得の可能性を考えたいのですが 上記のような事例の場合、時効による甲土地所有権の取得は考えられますか? 時効取得を考えたとき、気になるのはAの占有が認められるかということです。 モノの本によると、時効取得に言う占有とは間接占有を含まないとのことで 上の事例が間接占有であるとすれば時効による取得は難しそうなのです。 さて、これはどのように評価されるのでしょうか?? よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民法192条の動産の即時取得について
民法192条の動産の即時取得に関しては、 脅迫、詐欺、代理権の欠けつ、制限能力による取り消し の場合にはたとえ、善意、無過失、平穏、公然を満たしていても取り消されると書いてあります。 AはBの代理人と偽り、B所有の動産をCに売却したが、BはAの行為は無権代理でありCから動産を取り返せる。と書いてありました。 次に、AはBの代理人と偽り、D所有の動産をCに売却した例では、Bは売買を取り消すことはできませんよね?
- 締切済み
- その他(法律)
お礼
回答ありがとうございました。 なるほど。ということは、そうそうないとはいえ理論上はありうるということなのですね。 最も納得のいく回答をして下さったのでベストアンサーとさせていただきます。