• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:違和感。避難勧告出さない行政だけが悪いの?)

違和感。避難勧告出さない行政だけが悪いの?

このQ&Aのポイント
  • 昨日の台風で、伊豆大島で被害者が多数出ました。ニュースでは繰り返し、「なぜ避難警報を出さないのか」と行政を非難したり会見やったり等、関連ニュースが報道されてます。
  • 私が住んでる市でも、一部地域に避難勧告がありました。こんなこと初めてで驚いたので、ツイッターでみんなの反応を検索したら、「こんな雨の中逃げるの?」「朝だし暗いし寒い」「家にいた方が安全って判断する人多そう」などの意見がずらっと出てきました。
  • 今回の被害、伊豆大島の話なので一概には言えませんが、結局、勧告を出したところで住民の反応は鈍いです。被害者の方は気の毒ですが、とは言え勧告を出しててもこんな反応だったんじゃないかと思いますが、どう思いますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#185665
noname#185665
回答No.9

同意見です。 結果論なので 町長の責任はないと思います。 行政の責任があるとすれば 「避難できない高齢者障害者への事前の対策」「幼子が数人いる母子家庭への避難援助」 「自主避難者に対する 避難場所の状態の情報提供」ぐらいではないでしょうか。 町長の責任は 「老人ホーム」や「病院」の避難ぐらいで(今回の場合は普通の民家なので) 責任外だと思います。 もし土砂崩れがおきていなければ 避難したほうが危険なので 少なくとも不適切な決断だったとは思いません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (13)

回答No.3

少なくとも警報をだして避難受け入れ対策をする必要は有りますね。 その上で避難しないのは自己責任ですが。 自主避難なんて言っている人がいますが警報も出ていないときに公民館に行っても鍵がかかっていて入れないし、無理に入れば不法侵入で捕まりますね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#224282
noname#224282
回答No.2

>「なぜ出さない」と苦情を言ってる住民側 だけを、ことさら全体意見かのように報道するマスコミに責任があります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

正直、自分も今回ばかりは違和感がありました 予報では直撃を避けられない状況なのは明らかだったし、「今年の台風の中では最大」と何度もニュースで報道していたので、直撃を受ける地域に住んでる人は前日から公民館などの避難場所に避難する事前準備はしておかなければならなかったと思います 台風がよく来る地域に住んでますが、みんな結構台風を甘く見てるように感じます 東日本大震災が何も活かされていない もっと的確な対策をしていれば、家屋の倒壊は仕方ないにしてもここまで犠牲者が出ることもなかったんじゃないかと思います

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • これって避難するべき?

    これって避難するべき? ついさっき私の住んでいるところに 特別警報が出ました。 テレビによるとさっき特別警報が出たところは 全て最大レベルらしい…。 でも私の家が建っているのは山の麓ら辺。 近くには川も海も崖もありません。 近くの避難所は家より低い場所にあるし。 油断は禁物と分かっていますが、今のところは 凄く雨が降っているという感じもありません。 このまま家にいる方が安全でしょうか?

  • 災害時の避難指示などの情報をどのように知るか?

    教えてください。 緊急地震速報は、携帯電話にも届きます。 また、気象警報や注意報も登録すれば携帯電話にとどきます。 しかし、ある特定の地域の避難準備情報、避難勧告、避難指示については、行政無線や広報車を通じて通知される以外に、その地域の携帯電話に直接知らせるような方法はありませんか?たしか、地域によっては、緊急地震速報のようにその地域の携帯電話に直接知らせる仕組みがあると聞きます。わたしの地方では、行政無線も十分完備されていませんし、実際は、気象警報→市民の自主的避難という構図はあり得ても、気象警報→避難指示→市民の避難とは行かないのです。国も含めて、こういう基本的な仕組みはどのように改良されようとしているのでしょうか?

  • 自然災害時の避難指示・勧告の流れなどを知りたいです

    資料を探しています。 比較的小さな町や村などに、土砂崩れ・洪水・雪崩などの危険が迫っている場合、行政から避難指示や避難勧告が出されることがあります。 このような場合、まず行政ではどのように危険が判断されるのか。 また、どのような手順で関係機関と連絡を取り合うのか。 そして地域住民への避難の案内や誘導はどのようになされるのか。その場合、避難場所などはあらかじめ決まっているものなのか。 そして「危険が去った」と判断されるのは、どういう状況なのか。 たとえば洪水などは、雨が止んで水が引けば安全だと思います。 しかし土砂崩れや雪崩は、いったん発生の可能性が出てくると、それが実際に発生するまでは、安全だとは言えないでしょう。 そういった場合は、行政の方でもなんらかの方策によって、安全な状況になるような処置を行うものなのでしょうか? こういった事柄が、少しでも分かるような資料をご存じの方、おられましたらお教え下さい。 よろしくお願い致します。

  • 伊豆大島の町役場の公務員は台風が直撃しているのに定

    伊豆大島の町役場の公務員は台風が直撃しているのに定時の5時に仕事を切り上げてとっとと帰路に帰ってしまったらしいです。 国から避難勧告FAXが送られてから6時間後に職員が気付いたらしいですが、その職員以外誰もいないのでそのFAXを見ただけで、村人には避難命令を出さなかった。 村長は島根県に出張中で伊豆大島におらず、副村長も伊豆大島にいなかった。大型台風が接近しているのに指揮官の2人が不在で、職員は5時に普通に定時上がりで帰宅。 今回の伊豆大島の土砂崩れ生き埋め事故は村役場の人災ではないでしょうか? みなさんはこのニュースをどう思って見ているのでしょう?

  • 水害時の避難指示について

    最近あちらこちらで水害が起きています。 河川が溢れそうになった場合などに避難勧告や避難指示が出ます。 そのとき地域の住民は指定された避難所などに避難しますが、水防活動している方やポンプ場を操作している公務員などの方達はどうするのでしょうか。 避難指示を出す首長さんは、このような方達を避難させる義務があるのでしょうか。 あるいは、避難させないで業務を継続させても問題ないのでしょうか。

  • 原発地域で健康被害を受ける住民や避難者をどうするか

    原発地域で健康被害を受ける住民や避難者をどうするかが原発を廃棄するか否かの議論よりも重要なのではないだろうか? 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。

  • 震災時に、自分が行くべき避難所を知っていますか?

    熊本の地震は断層が動いたということで、局所的に大きな被害が出ました。 ニュースでは、車にいた避難者の方が、“自分がどこの避難所に行けばいいか、どこが避難所になっているかが分からないので困っている・・・”ということを言っていました。 さてそこで、皆さんはどうですか? 家にいる時に、大きな地震が起きて避難しなければいけない状況になった時、どこの避難所に行けばいいか把握していますか? 確か自治体や各自治会では、「○○の地区は○○の避難所」というように定められていると思いますが、そういう情報は日頃から知っていますか? 私のところの避難場所は最寄の小学校体育館ですが、体育館内のステージ左側という場所まで指示されています。

  • 今回の台風で避難指示が住民に伝わっていなかった。伝えるには

    こんにちは。 私の友人が九州にいまして、今回の台風で今日やっと連絡が取れました。 それで一つ不満を漏らしていたことですが、避難指示が全く分からなかったそうです。 私の地元にでは町内放送がありますので、いざの際にはそれで放送するのかな?とも思いましたが、今住んでいる場所や、都会にはそんなものはないかと思います。 1.みなさんお住まいの地域には、放送施設のような物がありますか? 2.このような災害の場合、どのように伝えればいいと思いますか? 特に今回のような場合ですと、河川の氾濫が非常に怖いです。 それは家にいては分かりませんし、外に出るのは危険です。 3.避難指示が出れば避難しますか? 避難指示は避難勧告より拘束力が強いそうですが、それでも避難しない事もあるようです。 避難したくても簡単に移動ができないかもしれません。 友人は隣の家に祖父母が住んでおり、その知り合いの方も近所にいたため見て回っていたところ、あまりに水が酷く移動できなくなったそうです。 台風に関しては地震と違い、今年・来年でまたくるかもしれません。 これほど大きいのはこないという保障もありませんし、私の住んでいる所も台風の通り道です。 ですので色々意見を聞きたいと思います。 よろしくお願いいたします。

  • 九州のおける大雨特別警報について

    大雨特別警報について 九州で大災害が起こりました。 亡くなられた人のご冥福をお祈りいたします。 大雨は事前に予測されると思うのですがどうして 事前に避難できないのでしょうか? これまでに経験したことがない災害と言っていますが 命だけは事前に守ることはできないのでしょうか? バス会社も被害にあいバスが全て使えなくなりました。 バスは事前に遠い雨の影響がない地域に移動できなかったのは不思議です。

  • 今回の東電福島第一原発事故での発表について

    原発20~30km地域での自主避難勧告やほうれん草の事、水道水汚染等での発表は「避難するに越した事は無い」「食べないのに越した事はない」「飲まないに越した事は無い」等、聞いているものに判断を任せた発言が見られるます。何故きちんと「避難しなさい」とか、「食べるな」とか、「飲むな」と断定しないのでしょうか。「この放射線量じゃ直ちに被害が出ない」とか「食べても直ちに健康被害は無い」とか、「飲んでも直ぐ悪くはならない」といった表現もあるのは何故でしょうか。「避難しなくて良い」とか「食べても差し支えない」、「飲んでも大丈夫」と断定せず無難な表現をするのは後で実害が出た時の責任逃れの為なのでしょうか。お教え下さい。