- ベストアンサー
差別って何ですか
働いていた人を企業の都合で辞めさせるのは差別ではありませんか。 外国人に生活保護をするのは日本人に対する差別ではありませんか。 表現の自由を抑制させる行為は差別ではありませんか。 宜しくお願いします。
- habataki6
- お礼率68% (10993/15983)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数9
- ありがとう数0
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
「代々日本人（：一応念のため）」の中年女性です。 法律のことは分かりませんが、私のささやかな人生経験から言うと、 「差別」とは、「同じ不幸が降りかかっても」、 「自分自身ではどうしようもない事情を持っている少数の人」が、 「ひどく不利益をこうむる状況」だと思っています。 >働いていた人を企業の都合で辞めさせるのは差別ではありませんか。 企業の都合で辞めさせられることは、辞めさせられる側にとっては 「不幸」ですが、「差別」とは思いません。 だけど辞めさせられる理由がもしも偏っていたら、「差別」だと思います。 従来から言われる「職業差別」はもちろん、最近の 妊婦へのマタニティハラスメントなども、「差別」だと感じます。 >外国人に生活保護をするのは日本人に対する差別ではありませんか。 そんな具体例を、質問者様はご存じなのでしょうか。 日本国籍を持っていない外国人が、なんらかの手段を講じて 生活保護を受けているのなら、「差別」とは言わず「違法」でしょう。 >表現の自由を抑制させる行為は差別ではありませんか。 私の実感ですが、ご質問の「表現の自由を抑制させる行為」は ネット上では、「通報」もしくは「ブロック」ではないでしょうか。 リアルで言うなら「シャッターを閉める」とか、「閉店にする」とか。 「差別」のような強い感情は含まない、 「まともには関わらない」ための自衛行為だと思います。
その他の回答 (8)
生活保護を受ける人を、日本人と外国人に分けて考えるのは、差別ではありませんか？ 表現の自由を盾に、街中で大声で言っている内容の多くは、差別ではありませんか？
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1177/3515)
＞平等という根拠を示してくださいね ＞例えば、外国では違う国の人に生活保護である生活資金を与えて ＞いるのでしょうか。 ここの10ページ目から見てください。 http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/document/2008/20080110.pdf イギリスでは長期間滞在の外国人、ドイツでは就労禁止の外国人以外はOK、フランスは外国人とフランス人の区別なし、アメリカは’96年に移民へのフートスタンプ配給を廃止し、メディケイドとTANFは州裁量となっています。 外国人に公的扶助を支給するのは日本だけとか思ってました？ｗ
- dekapai
- ベストアンサー率27% (94/342)
＞日本では終身雇用制度が定着していたので受け皿がない現実は差別ですよね 差別ではありません。 労働者側にも企業を選ぶ権利があります。 選んだ先がリストラ推奨の企業だったと言うだけで、言わば就職する企業がどんな企業家を調査できていなかっただけです。 ＞外国のように能力がそのまま給料に反映されていない 外国がどこの国をさしているのかはわかりませんが、国外の企業が必ずしも能力に応じているとは限りません。 ＞年功序列の制度が一般的です、在籍期間が長ければ長いほど給料に反映される。 もしかして情報が古いのではないでしょうか？ 年功序列は残っていますが、現在はそれに加え能力不足によるリストラが加算されています。 更に在籍期間が長くても昇給のない会社も多くあります。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
差別…差をつけて分けること 区別…差をつけずに分けること
- dekapai
- ベストアンサー率27% (94/342)
＞働いていた人を企業の都合で辞めさせるのは差別ではありませんか。 差別では在りません。 企業が生き抜くための術で比較的ダメージの少ないところから切り捨てます。 好まれたものでは在りませんが場合によってはリストラを行わないと倒産する恐れもあります。 ＞外国人に生活保護をするのは日本人に対する差別ではありませんか。 生活保護は生活に困窮する国民に対し国や自治体が健康で文化的な最低限度の生活を保障するための制度です。 そういう制度なので国民制度自体は差別ではありません。 ただし、生活保護者とワーキングプアを比較すると生活保護者の方が所得が多いと言うのは絶対におかしいと思います。 生活保護費は税金なので言わばワーキングプアの人達から税金を巻き上げ働いていない人にワーキングプアの人より所得が多くなるように配っているのですから暴動がおきないのがおかしいくらいです。 ＞表現の自由を抑制させる行為は差別ではありませんか。 差別ではなく権利に対する侵害です。 ですが、表現の自由とプライバシーの侵害とではプライバシーの侵害に重きを置くべきだと思います。
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1177/3515)
働いていた人を企業の都合で辞めさせるのは差別ではありませんか。 →それは解雇といいます。会社が潰れるより、無能な人を先に切る、当然です。 外国人に生活保護をするのは日本人に対する差別ではありませんか。 →それは平等、といいます。 表現の自由を抑制させる行為は差別ではありませんか →それは表現の自由を抑制させる行為、と言います。
補足
平等という根拠を示してくださいね 例えば、外国では違う国の人に生活保護である生活資金を与えて いるのでしょうか。
- goufraig
- ベストアンサー率11% (10/84)
補足
個別の質問なので辞書は必要ないんですよね
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
働いていた人を辞めさせる 外国人に生活保護 表現の自由 区別です 差別ではありません
補足
区別って何ですか 笑い
関連するQ&A
- 個人間の外国人差別
日本における外国人差別についてです。 行政による外国人差別や企業（商店）による外国人差別は 訴訟もいくつか起こされ、基本的に「差別は許されない」という方向だと思います。 特定のサービスが受けられなかったり、著しく不合理な取り扱いをされたことに対しては分かるのですが 個人間ではどうでしょう？ 例えば個人間のいさかいで明らかに外国人差別と思われる発言があり、その発言を受けた外国人が激怒した場合 その発言と言う「行為自体」が何らかの訴訟の対象（侮辱・名誉毀損・人権侵害・精神的苦痛など）になりうると考えられるでしょうか？ 被差別者はその発言によってうつ病やPTSDにかかるなどの肉体的損害はこうむってないものとします。 ただただ立腹（精神的苦痛）のみです。 日本国内に於いては人種差別・外国人差別を直接に禁止する法律はなく、 「あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約」を適用するしかないと聞きます。 これが個人間にも影響を与えるかも合わせてご教示いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「外人」は差別用語？
以前、海外生活の経験がある人（日本人です）の前で、外国人を「外人さん」と使ったことから、その人に『「外人」は差別用語だから使うな』と言われました。 確かに、「外の人」というかんじであまり聞こえが良くないのかなとも思ったりします。 （「外人さん」という使い方もおかしい？） でも辞書にも「外人」＝「外国人」と記されていますし、「外国人」が正しい言葉で特に「外人」が差別的な意味はなく、どちらを使おうが決まりはないのか？ それ以来、「外人」は極力避け、「外国人」と使うようにしています。 実際の所、どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 差別部落について
差別部落について 先日「橋のない川」が有名なので読んでみようと思い、考えてみたんですが、 部落って一体何だろう・・・と考えるようになっています。 部落って、エタヒニンの事ですよね。 それは分かります。 関西方面に多かったとか ボンヤリした知識しかありません。 検索をかけても 部落＝悪い というイメージはつかめたんですが この21世紀の日本で、いくら先祖が差別された地域に住んで居たからって 本当に現在でも差別されるべき理由ってあるんでしょうか 普通に周りに居るとしたら、差別する人は大昔の訳のわからない理屈をこねてる 時代遅れの馬鹿と言う印象なんですが・・・ と、いうかそんな奴が居たら逆に私がそいつを糾弾しかねない愚かな行為だと思います。 私は関東で生まれ育っていますが、周りでそんな話は聞いたことありません。 もし本当に部落差別があるとしたら 大学でも周りで居た事無いし、彼らは大学進学はしないという事ですか？ それは無いですよね。いくら差別されたからって、出身地から出られないとか・・ もし、現代でも部落差別があるとしたら、彼らは一体どんな生活を送っていて どんな仕打ちを受けていて、どんな人達なのでしょうか？ 一般企業にも居ないという事でしょうか？ どなたか詳しく教えてくれる方お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 差別用語を使ったらなぜいけないのか
私は体が不自由な「かたわ」者です。 「かたわ」が差別用語として禁止されて、「身体障害者」と言い換えられ、さらに最近は「身体障がい者」というのが流行しています。 こういう言い換えは意味があるのでしょうか。 私はこのような安直な言い換えを見ると大変不愉快な気分になります。 「かたわ」という言葉を使っても、差別的に言っているかどうかは、その人の顔を見ればわかります。 差別用語の使用禁止は、ますます日本語の品質劣化を招き、差別行為を助長しているように思いますがどうなのでしょうか、皆さまの御意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 差別された体験談を教えてください
海外で日本人として差別された体験を教えてください。 なお、下記のような書き込みはしないでください。 ・差別された体験を書き込まず、外国で差別はないという書き込み。 ・日本人が外国人を差別するというテーマと違う書き込み。 募集しているのは、あくまで日本人が海外で外国人により 差別された体験のみです。
- 締切済み
- その他（海外旅行・情報）
- 関西圏にある差別について
最近、仕事の都合で北海道から関西へと居住区が移りました。 そこで部落出身者に対する差別などが残っている、という話を聞いたのですが、 地元にすんでいた頃は差別に対する意識が無く、実感も経験もありません。 外国人や韓国系の方々に対する差別意識の残存は分かりますが.... 関西圏独特の気質として、差別というのは根強いものなのでしょうか？ 日常生活や仕事で、どういった事に気をつけるべきでしょうか？ 人間関係などにも関わる問題なので、勉強したいと思います。 何でも結構ですので、アドバイスがあれば宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- これって逆差別ですか？
これって逆差別ですか？ 数年前、生活保護申請しても相手にされず、餓死した日本人が複数いました。 昨今でも、生活保護申請してもなかなか相手にされない傾向が強いです。 でも、外国人には友愛精神だか何だか知りませんが、直ぐに生活保護受給決定するようです。 ４８人の中国人が申請して、直ぐ受給決定を出す大阪市自体おかしいと思うのですが、市役所職員としても申請者が中国人だから、という潜在的意識が働いたのではないでしょうか？ 日本には日本人に対する逆差別意識がやはりあるのでしょうか？ ご教示を http://sankei.jp.msn.com/life/welfare/100703/wlf1007030317000-n1.htm 【主張】大量生活保護申請 食い物にされている日本 2010.7.3 03:17 このニュースのトピックス：主張 誰がみても怪しいと感じるはずだ。 ２年前に帰国した中国残留孤児の老姉妹を介護するため、と親族と称する中国人４８人が、５月から６月にかけて集団で日本にやってきた。在留許可を受けると、すぐさま大阪市に生活保護を申請したのだ。 この時点で、あるいは入国の段階で、来日の狙いを疑うべきだが、お役所はそうは考えなかったらしい。法律にのっとり、申請に不備はないからと３２人に生活保護の受給を認めた。６月分として既に２６人に計１８４万円が支払われ、７月分はさらに６人を加えて計２４１万円にもなる。生活保護費は日本国民の税金である。あまりにも審査が甘すぎる。 入管難民法は「生活上、国または地方公共団体の負担となる恐れのある者は上陸を拒否する」と規定しており、入国審査の際には生活を支える身元引受人が必要だ。今回の中国人たちも第三者の身元引受人が用意されていたが、１年以上の在留資格を得た直後に、この身元引受人が扶養を放棄したという。ここからして不自然だ。 外国人の場合、在留資格があり要保護状態であれば生活保護法を準用するとの国の通達がある。これも問題だが、申請を受けた大阪市は形式的に要件が整っていれば受理せざるをえないという。お役所仕事というしかない。 最近、路上生活者らに生活保護を受けさせてピンハネする貧困ビジネスが相次いで摘発されている。今回のケースも、組織犯罪的な生活保護費の不正受給が疑われ、大阪府警も注目している。 大阪市は生活保護の受給率が全国でも群を抜いて高く、受給者は４月現在で１４万１６７２人、市民の２０人に１人に達する。外国人の受給者も１万人を超えた。しかも毎月３千件前後の新たな申請があり、審査に十分な人手と時間がかけられないのが実情なのだ。そこに貧困ビジネスがつけこみ、さらに申請が増加する悪循環だ。 生活保護は困窮者に最低限の生活を保障する最後のセーフティーネットというが、このままでは制度そのものが破綻（はたん）しかねない。 大阪入国管理局は今回の中国人グループの入国経緯について再調査を決めた。在留許可の取り消しも含め厳しく対処してほしい。 これは氷山の一角かもしれない。貧困ビジネスの跋扈（ばっこ）や不正受給を許さぬために、水際で食い止めなければならない。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 英語にも差別用語はあるのですか？
日本ではいわゆる「言葉狩り」の風潮があり、放送中に明らかに差別する意味で使っているのではないのに、自ら「不適切な発言」としてお詫びのコメントを出したり、視聴者から抗議の電話を受けるケースが多いようですね。そこで、 １．欧米諸外国でも、「いわゆる」言葉狩り運動はあるのでしょうか？ ２．日本に対して差別被害者としてアピールする場合が多い中国・韓国での差別用語に関する放送規定はどうなっているのでしょうか？ ３．また英単語で "blind" や "mute" など明らかに障害者を直接表現する単語があります（それへの対訳とした語彙は日本ではとうの昔に死語なりました）が、日本国内でメディアを中心に差別用語として使用禁止にする動きがあるのでしょうか？ 窓のblind、オーディオのmute機能とか、日常無意識に使われていますよね。在日の英語圏の外国人で該当する障害をもった人が聞いたらどう思うか。 どなたか教えてください。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 差別
差別は人の生活につきものですが、 生まれた国や地域によって差別されるのはとても理不尽なことです。 全世界の国々で一番人種差別のひどい国はどこですか。 あと、ランクをつけるとしたら日本は全世界で何位くらいの差別意識のある国でしょうか。 たぶん僕の予想では、 イギリスか南アフリカが一位じゃないかと思うんですけど、 あくまで予想です。 正しい回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
補足
日本では終身雇用制度が定着していたので受け皿がない現実は 差別ですよね、外国のように能力がそのまま給料に反映されていない、年功序列の制度が一般的です、在籍期間が長ければ長いほど 給料に反映される。