- 締切済み
キリスト教の神は、何が造ったのですか。
0fool0の回答
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
神は『不可知』ですので、この論はキリスト教信者からは永遠に得られません。 何故ならば知ろうとする『知識欲』こそが人が楽園を追われた罰を受けた原因だからです。 ちなみに私の勝手な想像ならいくらでも言えますw キリスト教的神とは現象そのものです。 右に螺子を切ってある螺子を右に回せば入っていく様な現象を保障している存在です。 つまり『発生』したのではなく、この世が出来た事により『確認』に至った存在です。 (物理)法則性は物が無ければ現象は起きませんが、そこに確実にあります。 これが私が考える神です。 以上!無知な愚か者(fool)の戯言でしたw
関連するQ&A
- キリストはいつ神様になったのですか?
キリスト教ではキリストは神様だそうですが それでは、キリストはいつ神様になったのでしょうか? 復活した時に神様になったのでしょうか? それから、キリスト教でも神様は一人だと思うのですが、 キリストが神様だとすると、神様は何人いることになるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- キリスト教とユダヤ教の神様についてお教えください。
キリスト教とユダヤ教では神様は一人で同じ神様と聞きました。 同じ神様なのになぜ違う宗教になってしまっているのでしょうか? また、キリスト教では、神様が人を神様の形と同じように作ったというのですが、キリストの顔は絵でよく見ますが、人間と同じような形をした神様の顔の絵を見たことがないのですが、どのような顔しているのでしょうか? すみませんが、お教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- キリスト教の神はだれなのでしょうか?
キリスト教の神は誰なのでしょうか? 神の子=イエス・キリストは十字架の像をとってもよく見ます。聖母マリアもよく見ます。でも、 神自体の像を見たことがありません。 (聖母マリアは処女懐胎だから父親がわからないからという、ジョークはなしで) ユダヤ教のヤハウェ(エホバ)なんでしょうか?ユダヤ教ならいざしらず、キリスト教の 新約聖書では全然でてきません。神の子のイエス・キリストを崇めるなら、なぜ神自体を 崇めないのでしょうか? 神=神の子(イエスキリスト)=霊魂 は一体という三位一体という理論ででしょうか? でも、それなら、イエスキリスト自体を神と言えばいいと思います。なぜ、神の子というの でしょうか? 本当は偶像崇拝禁止がいつのまにか偶像崇拝になり(まあ、異教徒への布教があったから 仕方ないのかもしれませんが)神の子と聖母マリアはさんざん偶像になるのに、神自体は 偶像にならず、不思議な気がします。 キリスト教の神とは誰なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- キリスト教徒が言うように、イエスキリストは神の生まれ変わりだと思います
キリスト教徒が言うように、イエスキリストは神の生まれ変わりだと思いますか。 私は、使命を持って地球に生まれた同じ人間であると思うのですが。魂の位が高かろうと。 神が、人間としてこの世に生まれてくることがあると思いますか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教の神とはなにか
キリスト教の神とはなんですか。また キリスト教の神を越える存在とはなんですか? ちなみにキリスト教信者 牧場の息子に聞いても 神は厳然と存在すりのです との答になっていません 私はスタートレックのファンですがあの作品にはこれらの深い主題が含まれていますね。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教の神様について
キリスト教での「神」に名はあるのでしょうか? 聖書をばーっと読んだのですが、天使たちには名があっても神様自体には名前が出てこない気がします イエス・キリストは神ではないとし、彼が啓示を受けていた神は一体何者なのでしょうか? また、聖書に影響をあたえた神話などがあれば教えていただきたいです
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 大澤真幸の《キリストを媒介とする神の赦し》について
▼ (大澤真幸:十字架上に死すキリスト・イエスを媒介者とする神の・人間に対する赦しとは?) ~~~~~~~~~~~~ 1. だから キリスト教を生産的に応用しようと思えば・・・ まづ 出発点とすべきことは 神は 人間に対して 絶対的に超越している ということである。 2. 神が人間を 一方的に規定し 人間に働きかけることができるのみで 人間は 神へと働きかけたり 神の行動や意思を――部分的にすら――規定することはできない。 3. 《第三者の審級》という概念を用いれば キリスト教を始めとする啓示宗教の神は その超越性を 最も純粋に きわめて論理的に首尾一貫した形式で保持している第三者の審級であると解釈することができる。 ☆(あ) 1~3までは 神が人にとって絶対的に隔たると言っている。 ☆(い) 《第三者の審級》というのは うさんくさいとわたしは思って いる。前項の《絶対の隔たり》があいまいになる。言いかえると 絶対なる神が 経験世界に降りて来て 相対的な意味内容を持ちか ねない。――次項は この隔たりを埋めるという問題が来る。 4. このとき キリストとは何であるか? キリストは 神と人間の間の媒介者であろうか? そのように考えた場合には キリストは 神と人間をつなぐと同時に それらを隔てる障壁の印でもある。 ☆(う) 《障壁》≒《隔たり》は すでに理解済みであるのだが。次項 についても そう言わねばならない。 5. キリストという媒介が存在しているということは 神と人間を互いに分離した項として設定することを意味するからだ。 6. 神が人間を 端的に赦した場合には 神を人間から隔てる絶対的な超越性は手付かずのままに残されることになっただろう。 ☆(え) 《赦し》とは 人の逆らい――約束の破棄――に対するそれの ことである。 ☆(お) 《端的に赦した場合》には 神と人との隔たりが 絶対という 状態のままに遺ったであろうと言っている。端的にそのとおりであ る。――次項からは その赦し方が 手の込んだかたちになったし そのようになる必然性があったのだと説こうとしている。 7. しかし キリストは このような意味での媒介者ではない。キリストは 神そのものだからである。 ☆(か) つづく説明を聞こう。 8. 十字架の上で 神そのものが死ぬのである。もう少し繊細な言い方に換えれば 十字架の上で死ぬことを通じて 神が人間であることが示されるのだ。 ☆(き) このような説き方(解き方)だと 《死ぬ》のは 神なのか? 人間なのか? が必ずしもはっきりしない。 ・・・ 9. どういうことか? キリストが死んだということは 超越的な神(キリスト)が 内在的な人間だということであろう。 ☆(く) 分かりづらい。もともと 神の子でありみづからも神であるキ リストが 肉(身と心との自然本性たる人)となったと想定してい るのだから この《内在的な人間》という規定は 必ずしも明瞭な 説明ではないように思える。 10. その結果は 何か? 人間は 信仰において 神と関係する。人間は 超越的な彼岸にいる神と関係しようとするのだが その神は死んでしまい もはやそこにはいないのだから 人間の〔神に〕関係しようとする行為は 人間へと つまり信者たちへと還流してくるほかない。 ☆(け) 分かりづらい。 a. 神が死んだのか? 死んだのは 神か? b. 信仰とは 神とわれとのカカハリを言う。これは 中立の定義。 c. 人間が《神と関係しようとする》のは 自由だが そもそも絶対 の隔たりがあるゆえ だからどうなるというものではない。 d. 仮りに神が死んだのだとしても・《もはやそこにいない》として も 絶対のかなたの神との関係が どうして《人間へと還流して来 る》のだろう? 11. このとき つまり神が人間に置き換えられたとき 神の場所に 原理的には 人間の――あるいは信者の――普遍的な共同性(教会)が出現することになるだろう。 ☆(こ) 果たしてそうか? それが《原理的》か? 《死んだ》という 行動の軌跡が 天から神が降りて来たことを証し そこに神の痕跡 としてのごとき――次項にあるように――《聖霊》の場を実現する ことになる。のだろうか? 12. この共同性を成り立たせる紐帯こそが キリスト教の言うところの《聖霊》(あるいはキリストの身体)であろう。 ☆(さ) 果たしてどうか? ただの想像ではないのか? ☆(し) 想像ではないとしたらそれは むしろ初めに《絶対の隔たりな る神》を想定したその神とわれとの――《非思考》における――カ カハリが 依然として前提と成っていると見るのがよい。のではな いか? ☆(す) 《紐帯 ないし 共同性(また 共生)》は 非思考の庭とし てある。と想定される。 13. 神の赦しが キリストの磔刑死という 迂遠な回路を必要としたのは 赦しが 人間の側でのこうした変移――普遍的な共同性への移行――を伴なわなくてはならないからではないか。 ☆(せ) いったいどう成っているのか? キリストが死んだのだから 地上には じんるい共同の大いなる連帯が 現実となって生まれた ということか? (大澤真幸:『逆接の民主主義――格闘する思想』 2008 pp.88-91) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教徒にとっての神
難しくてさっぱりわからないので、教えてください。 ユダヤ教の神とキリスト教の神は同一のはずですが、神がユダヤ教徒に約束の地を与えたりと、ユダヤ人ばかりひいきしている様に見えるのですが、キリスト教徒はそのような神をあがめているのでしょうか。 過去の質問で、『「ユダヤ人はイエスを殺した民族」という理由でキリスト教徒がユダヤ教徒を迫害した過去がある』とありましたが、神が特別に思っているユダヤ人を迫害したら神の意志に背くと考えた人はいなかったのでしょうか。 また、キリスト教徒は、神とイエスのどちらを大事に思っているのでしょうか。 教会では十字架のイエスにむかってお祈りをしています。 ほんとは神に祈っているのかもしれませんが… 私はキリスト教徒ではないので詳しくはわからないのですが、そのように見えるんです。 質問のどれかひとつでもいいので、お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- イエス・キリストは神?
聖書をちょっとだけかじった僕には”神の子”と聖書に書かれていたので、神ではなく神の子だと理解していたのですが、キリスト教の方々ってイエスを神だと思っているのはどのような理由なのでしょうか?またキリストを神としているのはキリスト教のほとんどなのでしょうか? ダヴィンチコードのニケイヤ公会議(でしたっけ?)でイエスが神となったのであれば…、神の子であるとイエスがいったことは無視ってことでしょうか? 三位一体とユニテリアンについて気になったので質問させていただきました。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- キリスト教の讃える神について
キリスト教の讃えている神は、どんなことをも出来てしまう全能の唯一神ですよね? どんなことでも出来てしまうのなら、なぜ神様が創った「人」を「罪人」にしたままにしているのでしょうか? 何でも出来るのなら、「人」を神に立ち返らせることなど、すごく簡単なことのような気がするのですが? なぜわざわざイエスを世に送ったのですか? そんなことをしなくても神様の御業で「人」を統率することができるはずなのでは?全能の神のはずではないのですか? 洗礼を受けようと心に決めていましたが、こんなところでつまづいてしまいました。助けてください。
- 締切済み
- その他(社会)
お礼
知ろうとする『知識欲』こそが人が楽園を追われた罰を受けた原因だったのですね。 神も人間を造れたのであれば、初めからそうした欲が起きないように作ればよかったのではないのかと思います。