- ベストアンサー
原発の汚染水問題について
連日福島第一原発の汚染水問題が取り沙汰されています。漏水の問題もしかりですが、汚染水貯蔵場所（保管場所）の問題も深刻ですよね。 素人考えで申し訳ないのですが、この汚染水を循環させて、冷却することはできないのでしょうか？ 場所もコストも今ほどかからないように思うのですが。 やはり小学校にある池や24時間風呂のようにはいかないんでしょうね。 素朴な疑問です。お時間ある方ご回答お願い致しますm(__)m
- om28
- お礼率100% (32/32)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数6
- ありがとう数10
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (5)
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
いいねｗｗ 東電に伝えよう！
お礼
ご回答ありがとうございます。 私の認識不足でした。 もうすでにそのような事はされているのですが、 地下水が一日400トン流入しているので、 右肩上がりに増えているのだそうです。 全く逆の認識でしたので、 以上のような質問をしてしまったのです。 すみませんでした！
- alflex
- ベストアンサー率26% (229/869)
既にやっているのです… 2011年6月にはそのシステムを作っているのですよ。
お礼
ご回答ありがとうございます！ 図説入りでよく分かりました。 とにかくとてつもなく大がかりな循環経路を たどっているのですね。相手が水なだけに 課題も多そうです。 地下水が一日400トン建屋に流入している、 という点を見逃しておりました。 全く逆の認識でしたから。 ありがとうございます！
- okormazd
- ベストアンサー率50% (1224/2412)
申し訳ないが、「素人考え」すぎるでしょう。 汚染水は、地下水が流入するので、どんどん増えるのです。これを循環して冷却に使っても地下水の流入を止めない限り、汚染水の増加は止められません。「場所もコストも今」よりかかることは明らかでしょう。 どのようなことを考えておられるのかわかりませんが、結論は上記です。
お礼
ご回答ありがとうございます！ 全くです（笑） この地下水が一日400トン流入するという点を 完全に把握しておらず、全く逆の認識でした。 ご指摘ありがとうございます！
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2044/7626)
放射能汚染水は結果であって、原因ではありません。 原因はメルトダウンして地下に潜ったままになっている炉心です。炉心回収がおこなわれない限り、地下水と海の放射能汚染は永遠に続きます。 炉心回収が問題として浮上せず、放射能汚染水問題だけしか取り上げないのは、争点を逸らして問題解決を遅らせるのが目的で、早期に炉心回収に踏み切らないと、深刻な海洋汚染が何十年にも渡って続き、太平洋が死の海になる危険があるようです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 なるほど、その点も重要なことなんですね。 政府の意見や専門科の意見が交錯し どの方法論が正しいのか選択できない一般市民であります。 とにかく、無事に廃炉に向かってもらいたいものです。 いずれにせよ現場作業員さん方の労力には頭が下がる思いです。ありがとうございました。
- 山田 太郎（@f_a_007）
- ベストアンサー率20% (955/4574)
http://tsukuba2011.blog60.fc2.com/blog-entry-608.html ＞この汚染水を循環させて、冷却することはできないのでしょうか？ ＞やはり小学校にある池や24時間風呂のようにはいかないんでしょうね。 質問者のアイデアそのものを現実化することが焦眉の課題になっていると思いますよ。 ＞素朴な疑問です。 素朴かも知れませんが、かなり的を得たアイデアです。
お礼
早速のご回答ありがとうございます！ これはとても大変なことなんですね。今更ですが・・・。 問題は地下水の流入がある。ということですね。 私はその認識が全く逆でした。 詳細情報を提示して下さってありがとうございます。 60種類以上もの核種を取り除くことは頭の痛い話ですね。 便利と危険が表裏一体の原発。改めて実感致しました。
関連するQ&A
- 原発の汚染水
日本の原発は冷却水は循環するシステムだそうですが、だとすると放射性物質は外部に一切漏れない仕組みなんですよね？ TV番組で１５年程前に、原発付近の海域で放射線濃度を計測するとそれなりの数値が計測されるというのを見たのです。 実際は海に流していて、循環するシステムではないのでしょうか？ だとすると、何十年も海へ放射性物質を流していたということになるのでしょうか？ 汚染された魚介類をみんな摂取していることになり、大変なことなのではないでしょうか？ それとも、汚染水は一切漏れ出していないのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 福島第一原発で汚染水が大量に発生しています。
福島第一原発で汚染水をこれ以上作らないために冷却水を止めるとどうなりますか？私は素人ですが、もし再臨界の心配が無いとすれば、もはや使い物にない原発を水冷しても、後始末が大変なだけだと思います。福島第一原発の水冷を止めればどうなりますか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 汚染水が溢れ出したら？
福島原発の冷却装置がポンコツで使いものにならない事が分かりました。改善はするでしょうがこのままだと汚染水が溢れるのでしょうか？そして溢れ出したら放射能の汚染が悪化するのでしょうか？ 福島はもちろん関東の濃度も上がりますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核汚染物質の貯蔵・・皆さんの自治体が手をあげたら？
原発事故や土壌の入れ替えなどによって汚染された土壌やガレキなどの一時保管、中間貯蔵、最終処分場をどこにするかは、これから待ったなしの問題です。 そこで、その保管や貯蔵施設として、皆さんの自治体が手をあげたらどうしますか？ 賛成しますか？ 反対しますか？ 結局、どこにすればいいと思いますか？ ・福島県内？ ・福島県外？ ・外国？・・・ 現実的に、具体的なイメージはありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 汚染水、海に放流するのもやむを得ないのでは？
福島第一原発、汚染水の排出が問題になっています。 海に放流すべきではないでしょうか？ もちろん、海は汚染されるでしょう。日本近海では、今後100年以上海水浴はもちろん、漁業も禁止することになるかもしれません。しかし、です。 復旧にはこれしかないのではないでしょうか？早く循環冷却系を復活させ、閉じ込め機能の回復作業に入るべきだと思うのです。現在のやり方だと、汚染水除去ができるか、あるいは何カ月かかるかも分からず、循環冷却系復活のメドが全く立ちません。閉じ込め機能回復はその後らしいので、閉じ込め機能回復には何年もかかるでしょう。その間、圧力容器の破損部から、放射性物質の流出が続くわけです。このままだと、福島県に存在する人に甚大な健康被害が出るばかりか、福島周辺は100年以上人が住めない土地になる可能性もあります（既に土壌でプルトニウムが検出されています）。 また、確かに汚染水の放射線濃度はめちゃくちゃ高いのですが、海水による希釈効果は抜群であって、100kmくらい離れれば汚染はかなり希釈されます。 汚染水の海への放出を検討すべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発近海の汚染調査
福島第一原発事故による農産物や水産物などの汚染が問題になってきています。 各地域の放射線量は色々なサイトで毎日確認することができます。 しかし海はどうなっているのでしょう。よく分かりません。 福島第一原発の１，３，４号機が水素爆発したときに、大量の放射性物質が大気中に放出されたと思われています。 確かにそれは間違ってはいませんが、チェルノブイリ事故とは違い、原子炉本体が爆発したわけではありません。 福島第一原発の放射性物質の殆んどは、冷却に使用した水に混ざり高濃度汚染水になっていると考えます。 東電や政府の楽観的な公表では、メルトダウンした燃料はまだ地下に潜っていないようです。それならば汚染水処理装置によって、かなりの放射性物質を回収できるのかもしれません。 しかし私は東電や政府を信用していません。多くの人が考えているように、メルトダウンした燃料はコンクリートの床を融かして地下に潜り込んだのでは？と思います。 そうならば、そこから高濃度汚染水が漏れている訳で、そこから海に流れ込んでいるはずです。 東電や政府とは関係なく、福島第一原発近海の汚染調査をしている団体や企業はあるでしょうか。海の汚染状況を知りたいのですが。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 高濃度汚染排水は今後どうなる？
福島原発の１、２、３号機に注入されている、冷却水は、合計で毎時５００トンと報道されています。原子炉内の水位は変化していないので、原子炉に注入されている水は高濃度汚染水として排水（漏えい？）されています。 今は施設外に排出される汚染水の処置が問題になっていますが、元から断たなきゃ、いつまで経ってもダメでしょう？今後循環冷却系が復旧しても、原子炉からの排出（漏れ？）を止めないと、注入→排出は続きますね。 報道では原子炉からの漏れ原因（漏れている場所）については何も触れていません。これがコントロール出来ない状態なら、冷却系が復旧されても高濃度汚染水は排出し続けるしかないでしょう。本格的な処置を講じないと息詰まるはずですね。オープン系で循環させるのか、それとも故意に排出（漏えい？）しているので、コントロールできるのかな？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発汚染水について
初めて質問させて頂きます！！ 今、福島第一では汚染水や地下水の問題がクローズアップされていますが、 放射性物質を除去した水や、微量の放射性物質を含む水を循環させて水力発電などは できないのでしょうか？ 海に流して海洋汚染を引き起こすより、再利用して電気を作る事ができれば一石二鳥だと思うのですが・・・・。 このまま放っておいても、どんどん汚染水や地下水は増えるばかりなので、そういう事を考えてる人もいないのでしょうか？ 素人考えで申し訳ないのですが、どなたか精通している方がいらっしゃったら教えてください！！
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発についての質問
福島原発についてのイヤミ質問です。 (1)地下水で問題のある、福島原発の敷地の分離格納工事の工期はいつまでですか？ (2)溜めた汚染水の長期保管用の堅牢なタンクの建設ですが福島県のどの地域が候補ですか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
丁寧なご回答ありがとうございます！ なるほど。地下水でしたか！そういう意味で 地下水が問題になっていたんですね。 全く逆の解釈をしておりました。 地下に流出していることが大きな問題だと思ってました。 地下水問題のツケを今被っているんですね。 ありがとうございました。