- ベストアンサー
生まれた子の認知について
hekiyuの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
民法上の親子には、実子と養子があります。 本来は、生物学的な実子を、民法も実子と してきました。 現代のような科学が発達していない時代の 話です。 しかし、現実が法を追い越したため、法の 想定外の事例が発生するようになったので かかる矛盾が生じるようになったのです。 ”性同一障害で男性になった夫との間に生まれた子供の出生届けが、 「生物学的に親子関係が認められない」として嫡出子と認められない ということになってしまいました。” ↑ これは伝統的な解釈に従った結果です。 ”女優の向井亜紀さんの裁判では、生物学的に親子関係が認められるにも関わらず、 彼女の子供は実子として認められずに、代理出産した女性の子供という判決が出ました。” ↑ 現代の法解釈としては、出産＝親子関係 ということになっており 正確に生物学的な親子とは異なります。 ここに、法と現実の齟齬があるわけです。 この齟齬を解釈によって補うか、立法によるか という問題があります。 その根底には、かかる関係を親子として認めて良いのか という問題があるわけです。 こういうことは明確にしておかないと、兄弟や親子で 結婚してしまう、という可能性が出て来るからです。
関連するQ&A
- 妻の不倫相手の子、お父さんは誰？
結婚中に妻が不倫をして子供を出産しましたが、夫は自分の子供だと思っていたら不倫相手の子供でした。 その後2人は離婚して、親権は女性（母親）が持っています。 現在は、女性（母親）と子供、不倫男性の3人で暮らしていますが、元夫が父子関係を認めるよう訴えたのが、今回の裁判です。 ＤＮＡ鑑定では、元夫は血縁関係はないという結果でした。 最高裁では、父子関係は血縁上の男性（不倫相手）ではなくて、法律上の（血が繋がっていない）男性を父親と認めました。 根拠は、116年前に制定した民法の「嫡出推定」です。 “結婚している妻が出産した子供は、夫の子（嫡出）と推定する”というものですが、今回のような不倫の子供は想定していない事態でした。 さて前置きが長くなりましたが、皆さんの感覚では、この子のお父さんは誰ですか？ ・血が繋がっている不倫男性（事実上の親子）？ ・血が繋がっていない元夫（法的な親子）？
- ベストアンサー
- アンケート
- 50歳で出産は気持ち悪いですか？ 恥ずかしくて迷惑なことですか？
50歳で出産は気持ち悪いですか？ 恥ずかしくて迷惑なことですか？ 野田聖子議員の件からです。 驚きましたが、「気持ち悪い」「汚い」「女のエゴ」とか「恥ずかしい」「迷惑」という意見が多いのを見て、そこまでかな？と。 向井亜紀さんの件も賛否両論、どちらかといえば非難が多かったでしたが。 『体外受精』や『卵子提供』や『借り腹』が受け入れられないのでしょうか？（野田さんは、卵子を提供してもらって体外受精です。自分の子宮で育み出産します） また、高齢出産は、以前某歌手が失言したように「羊水が腐ってる」ふうなとらえ方が多いのでしょうか？ 養子をもらうならここまで散々な非難されてないですよね。たかの友梨さんとか。 ご意見をください。 できれば、性別、年代をお願いします。 http://news.goo.ne.jp/article/kyodo/politics/CO2010082501000884.html http://www.asahi.com/health/news/TKY201008250458.html
- 締切済み
- アンケート
- 嫡出子は養子にできない？
子供Aが成人し、結婚している場合、その子供A（実子）を、Aの親は養子にすることはできるのですか？ すでに、親子関係があるので、養子にはできないのですか？ 子供Aは嫡出子です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 母とその嫡出子でない子との間の親子関係は、母の分娩
母とその嫡出子でない子との間の親子関係は、母の分娩によって成立する。 嫡出子でないのに分娩ってどういうことですか？ 分娩って出産のことですよね？ 誤植ですかね？
- ベストアンサー
- 弁護士
- 元女性の子が非嫡出子とされたことについて
性同一性障害で女性から男性に戸籍上の性別を変えた夫が、第三者の精子を使って妻との間に人工授精でもうけた子を法務省が「嫡出子」と認めなかったらしいです。 生物学的な父子関係がないのは明らかだからだそうですが…。 そもそも戸籍って遡って適用されるものなんでしょうか？ 婚姻関係にある男女の子は嫡出子、という法律に従えば普通に嫡出子なんじゃないでしょうか。 戸籍が男であれば当然法律上も(?)男でしょうし。 医療機関によって子が作れないと診断された夫の子は非嫡出子とする、なんてことは書いてませんよね？ 生物学的な父子関係がないのは明らかというのが理由ならば、子供が作れない普通の男性のAIDによってうまれた子も非嫡出子とするべきですし、それなら第三者の精子を使って生まれた子は全員非嫡出子と定めれば良いと思うんですが。 話は変わりますが、今時DNA鑑定とかいくらでもあるのに女性はすぐ再婚できないとかいうのも意味不明です。 長くなりましたが質問は、 ・婚姻関係にある男女の子を嫡出子として認めない法務省は法律違反をしていることにならないのでしょうか？ ・なんで女性はすぐに再婚したらいけないのですか？ の二点です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 元女性と言っても今は完全な男性ですよね？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130913-00000035-mai-soci この判決は、法の下の平等に反しませんか？ 嫡出推定は、実子関係が前提ではありません。主に子供の福祉のために、暫定的に親子関係を認めてしまうものです。親も子も親子関係を望んでいて、実態的にも家族関係があるのに国が認めないというのは、嫡出推定の趣旨に反します。 何より、元女性とはいえ、戸籍上完全な男性なのです。元女性だからといって、通常の男性と区別して嫡出推定を認めないとすれば、それは男性として扱っているとは言えず。元女性であることを理由とする差別だと思うのは私だけでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親族法 親子の関係
はじめまして、mi-tyan3と申します。よろしくお願いいたします。 私は今、民法（親族法）の勉強をしているのですが、どうもすっきりと理解できない部分があります。 そこでいくつかの質問をさせていただきます。 なお、みなさんに不快を与える表現等があるかもしれませんが、 そういうことについては意図的に書いているわけではありません。 もし、不快に思われる表現等がありましたらご指摘ください。 親族法の「第三章 親子 第一節 実子」の ●嫡出推定 ●法律上の親子関係 ●認知 について疑問点があります。 具体的に言いますと、 ●嫡出推定について 民法７７２条には、 １項 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する ２項 婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。 と規定されていますが、 懐胎とは、どういう意味なのでしょうか？ (1)妊娠している状態（受精から出産まで）のことなのか、(2)受精した時点のことを意味するのか。 (1)ならば２項の存在意義がなくなるように思いました。 また、１項の「夫の子と推定する」というのは、 夫と子の間に法律上の親子関係（父子関係）が存在し、さらに嫡出子であることが推定されるという ことでよいのでしょうか？（父性推定＋嫡出推定） さらに、嫡出子と非嫡出子の定義は、 婚姻中に懐胎した子は嫡出子、そうでない子（婚姻中に懐胎していない子）は非嫡出子、ということでよろしいのでしょうか？ また、これを分類する理由というのは、相続分において、非嫡出子よりも嫡出子を優遇するためということでよいのでしょうか？ ●法律上の親子関係について（※養親子関係を除いて考えるものとします） 母子関係は、分娩の事実によって当然に発生する。 父子関係については、７７２条の規定の要件を満たすことにによって、または、認知によって、という２つの場合のみにより発生するということでよいのでしょうか？ また、法律上の親子関係の発生によって、血族関係が生じる。 その結果、親権、相続権、扶養義務が発生するということでよいのでしょうか？ ●認知について 実際の血縁関係がなければ認知することはできないのでしょうか？（他人の子を認知することができるかどうか） また、母が子を認知できるのでしょうか？できるならば、どういう場合に認知するのでしょうか？ 最後まで読んでいただいてありがとうございます。 たとえ一部分でも答えていただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 結婚して二人目の子供は誰の子でも嫡出子？
結婚後２００日経過後に出産した子供は嫡出子、となるのですがこれは婚姻前後で２００日経過後であれば夫の子であろうということですよね。嫡出子ということになればその婚姻関係にある夫に養育義務が生じるわけですよね？ もしそのまま婚姻関係にありながら二人目の子供を妊娠し出産した場合は、事実は関係なく問答無用でその夫の嫡出子となり養育義務はその夫にあるわけですか？
- 締切済み
- 離婚の法律
- 性転換し結婚した夫婦
ある女性は性同一性障害のため性転換手術で男になり、女性と結婚しました。 子供が欲しい夫婦は、第３者から精子の提供を受け、妊娠、出産、役所に届け出たところ「嫡出子」とは認められませんでした。ということで裁判になっています。 皆さんどう思われますか？ 性転換に関わらず、第３者の精子を提供された時点で、生物学的に親子ではないので仕方ないかなと思いますが。 残念ですが、性同一性障害も病気ですから、病気で子供が埋めない人と同じですよね。 人生は公平ではありません。生まれつき障害がある人もいます。 だから平等な世の中に向けて努力する必要はありますが、明らかに二人の子供ではない子供を「二人の子供」と認めたいカップルの思想はイマイチ理解できません。 二人で子供を育てることは出来るのですからそれでいいじゃないですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 親子関係円満調整について教えて下さい。
男性が離婚した相手の女性が離婚後３００日以内に出産した子供に対し「親子関係円満調整」（親子関係の確認、ＤＮＡ鑑定）を申し立ててきました。子供はまだ出生から１年以内です。 そこでなぜ男性は「嫡出否認」ではなく「親子関係円満調整」の申し立てをしたと考えられますか？ この場合、申し立ては「親子関係不存在」でもよかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 最近この手の判決を見ていると、親子関係とはと考えさせられます。 先の例でも、野田聖子議員の子どもは生物学的に血のつながりがないのに実子とされ、向井亜紀さんの子どもは血のつながりがあるのに実子と認められない、今回の性同一障害の夫婦は、法律的な夫婦の間に生まれた生まれた子どもなのに認められない、見ていて訳が分からなくなってきました。 仮に向井亜紀さんが医学の進歩で、また産めるようになったとき、自分の腹から出たこと子どもと人工授精で生まれた子どもとは、生物学的に間違いなく兄弟姉妹であっても義理の仲なので法律上は婚姻が可能になったり、法律の矛盾が出ているように感じます。