- ベストアンサー
倒置文についての解釈とは？
SPS700の回答
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
１。 これをこの文に当てはめると"on no account whatsoever "が「否定語」、"are"が「動詞」、"you"が「主語」、になり「助動詞」が見つかりません。また、「動詞」の位置も違います。 どういう風に解釈すればよいのでしょうか？ 'She says （否定の副詞句） are you to （動詞の不定詞）take part in （動詞の目的語）an illegal secret Defence Against the Dark Arts group. 彼女は、どんな事があっても（動詞の目的語）に加わってはいけないと言った。 ２。また"to take part in"は「be + to 不定詞」の「義務」（加わるべきではない）の意味と解釈したのですがこれでいいでしょうか？ 「義務」とまで大袈裟にはいかないでしょうが、１の回答程度でしょう。
関連するQ&A
- 倒置について教えてください
こんにちは。倒置についてなんですが、 happy became sheというような文を倒置でつくることができますよね？ これは倒置の「補語＋動詞＋主語」の形に従って考えたんですが、 これが（元の文が）She became unhappy.だったら、unhappyを前に出すと、上の形のように unhappy became sheになるんでしょうか？それとも、「un」という否定の語がついているから、疑問文の語順にして unhappy did she became.になるんでしょうか？ それから、 The man went nowhere.のnowhereを文頭に出して倒置すると、場所をあらわす副詞がついていて、しかもgoは自動詞だから「場所を表す副詞＋自動詞＋主語」の順にして nowhere went the man. になるんでしょうか？それとも、「no」という否定語がついているから nowhere did the man go. にするんでしょうか？ すみませんが以上について教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語ではなぜ疑問文や否定文にdoを用いるのか？
中学の英語で最初に習う動詞はbe動詞ですよね。（そうとも限らないかもしれませんが、いずれにしろ最重要動詞でありますよね。）そして、疑問文にする時は主語と動詞を倒置すると習います。ところが、haveのような一般動詞が出てくると、今度は語頭にdoを置くと教わります。 多くの中学生は このdoは疑問文や否定文を作る時に使うだけで、do自体は意味を持たないことに気付きます。 そこで質問ですが、英語ではどうして、一般動詞はbe動詞のように主語と倒置して疑問文を作ったり、否定文にする時 直接 notで否定できないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 倒置の形、どんな語順になる？
先日も同じような質問をしたのですが、分からなかったところがあったので、再度質問させてください。 １、「場所・方向・時をあらわす副詞句＋自動詞＋主語」の形の倒置についてなんですが、たとえばこの形の倒置文として There goes the bus. という文があったのですが、この群動詞の自動詞go onやbe going to goになったら、どんな語順になるのでしょうか？ ちなみに、この形の倒置文は助動詞がつくと There Mike can go. のように「副詞句＋主語＋助動詞」の順になって倒置しないそうです。 また、 ２、「補語＋動詞＋主語」の形の倒置文について、この形の倒置文として Such was her fear of flying that she canceled her trip to Hawaii. （彼女は飛行機を大変恐れたのでハワイへの旅行をキャンセルした） という文があったのですが、このwasに助動詞がついて、例えばwill beになるとどんな語順になるのでしょうか？ また、wasが他の自動詞の群動詞になると、どんな語順になるのでしょうか？ 長くてすみませんが、以上についてどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法の倒置
＞先に if it has been ～ → has it been ～があるとしましょう。 実際にはこの if は仮定法ではないので、こういうことはできません。 ＞とにかく、この倒置が If I were in your place → Were I in your place If it should be correct → Should it be correct のような倒置から来ているというのはおかしいんです。 先の質問の解答欄で上記の事を述べられたかたがいられますが、 "If it were her birthday, I'd send her a birthday card." ↓ "Were it be her birthday, I'd send her a birthday card." とsecond contionalは倒置が可能であるが、下記のようなif節（Zero Conditional)は倒置できないという事だろと思いますが、下記の文章は倒置が不可能ですか？ If you have any questions, you are free to contact us by email at any time. http://okwave.jp/qa/q8577747.html
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法の倒置
＞先に if it has been ～ → has it been ～があるとしましょう。 実際にはこの if は仮定法ではないので、こういうことはできません。 ＞とにかく、この倒置が If I were in your place → Were I in your place If it should be correct → Should it be correct のような倒置から来ているというのはおかしいんです。 先の質問の解答欄で上記の事を述べられたかたがいられますが、 "If it were her birthday, I'd send her a birthday card." ↓ "Were it be her birthday, I'd send her a birthday card." とsecond contionalは倒置が可能であるが、下記のようなif節（Zero Conditional)は倒置できないという事だろと思いますが、下記の文章は倒置が不可能ですか？ If you have any questions, you are free to contact us by email at any time. http://okwave.jp/qa/q8577747.html
- 締切済み
- 英語
- 倒置について質問
On the ability of individual to learn to live in harmony with others depends the future of mankind and the world. という文なんですけど、 文法書を読むと、 「副詞（句）＋助動詞＋V＋S」になるのは 運動の方向や場所などを表す副詞句 と書いてあって、 その他の（肯定の）副詞や、否定語句は 「副詞（句）＋助動詞＋S＋V」と書いてありました。 なのでこれは例外なのかなと思ったんですが、 dependする場所をonで示しているということで、方向や場所のルールに当てはまって必然的に「副詞（句）＋助動詞＋V＋S」の倒置をしているということなんでしょうか？ 例外ならば、こういう倒置はよくあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「be動詞＋going＋to＋動詞の原形」を使った疑問文
今、中学生レベルの英文法を勉強しております。 A: 「be動詞＋going＋to＋動詞の原形」とwhatを使用して文章を作ろうと思うのですが下記の文章が合っているかどうか教えてもらえないでしょうか？ (1)What are you going to cook? (あなたは,何を作ろうとしているのですか？） (2)What are you going to study? (あなたは,何を勉強しようとしてい るのですか？） B:「be動詞＋going＋to＋動詞の原形」とwhyを使用して文章を作ろうと思うのですが下記の文章が合っているかどうか教えてもらえないでしょうか？ (1)Why are you going to play soccer?（なぜ、あなたは、サッカーをしようとしているのですか？） (2)Why are you going to study English?( なぜ、あなたは、英語を勉強をしようとしているのですか？) (3)Why are you going to go to Germany?( なぜ、あなたは、ドイツに行こうとしているのですか？) (4)Why are you going to do piano? (なぜ、あなたは、ピアノを弾こうとするのですか？)
- ベストアンサー
- 英語
- be動詞と一般動詞の使い分けと助動詞の疑問文
初歩で恐れ入りますが確認させてください。 １.be動詞と一般動詞 be動詞＝～である 一般動詞＝～する ということは、 be動詞がくるとき（Ａ is Ｂ）は必ずＡ＝Ｂになるのですよね？ そして動詞がないためにかわりにbe動詞がくる。 動詞があるときは疑問文はＤo you ～？そしてYes,I do.で答える。 be動詞Are you～？のときはYes,I am.で答える。 天気、月日、などのＩtのときは必ずis. be動詞と一般動詞どちらかが一方が必ず入る。 ここまでは間違いないですか？ ２.助動詞の疑問文 助動詞を調べるとcan ,shall, need ,ought to ,may ,will ,dare ,used to ,must と出てきましたが、 need ,ought to ,dare ,used to については疑問文にする際はＤｏからはじめればよいのでしょうか？ 他の助動詞とどう区別したらよいですか？ can ,shall ,may ,will ,must についての疑問文のうけこたえですが、 shall we～？＝（Let`s)←（このときは？ではなく.ピリオドでいいですね？） yes,let`s. No,thank you. May I~? Shall I~? Yes,please. No,thank you. Will you~? Must you~? Yes,I will. Yes,I must. No, I won`t. No, I need not.(must not)←（きつい言い方） こんな感じでよかったでしょうか？ ちなみにＩがshe he they などにかわっても形は同じですね？ 基本的なことを聞いてすみませんが合ってますでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 否定語が文頭に来る場合について
否定語が文頭に来ると、必ず主語と動詞は倒置されるとあったんですが、 Neither road will lead you to the park. Nothing will make her change her plan. などは倒置されてませんよね？ これは 否定語が文頭に来ると、主語と動詞は倒置される ただし否定語が主語として働いている場合、名詞を否定している場合は除くということでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 「Why」を使った疑問文で分からないことが分からないところがあります
今、中学生レベルの英文法を勉強しております。参考書を読んでも理解できなかったところがありましたので教えていただけないでしょうか？ 参考書に”Why”を使用した疑問文で「Why are you going to America?/Because I want to study English.」（なぜあなたはアメリカに行くの？/なぜなら英語を勉強したいからです。）と書いてありましたが、なんで、”going to”の後にgo toが来ないのかと疑問に思いました。なぜ、「Why are you going to go to America?」とならないのですか？ 他のページで”What”を使用した疑問文の「What are you going to do?/I’m going to swim.」（あなたは何をするつもりですか？/私は、泳ぐつもりです。）は、”going to”の後に”do”となっていました。 ＊「What are you going to do?」は、この文章は、「be動詞＋going＋to＋動詞の原形」の”What”を使用した疑問文です。 「What are you going to do?」の場合、”going to”の後に”do”が来るのに、「Why are you going to America?」では、どうして”going to”の後にgo toが来ないのですか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
いつも回答いただきありがとうございます。 なかなか難しいですね。