• ベストアンサー

RAID1からのコピー

現在会社で、RAID1で構成されているファイルサーバがあります。  DISK A   ↓  DISK B のようにミラーリング?しているのですが、このDISKBをさらに外付けのUSB接続した DISK Cに定期的にコピーしようと思います。 この場合、ファイルサーバに障害が発生したときに、DISK Cからスムーズに復旧させることはできますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

はじめまして。 DISK AからDISK Bにミラーしているのではなく、 ユーザーが、ファイルの新規作成、更新、削除などの処理をした場合、 DISK AとDISK B両方同時に書き込まれます。 (これをミラーと言います) たとえば、DISK Aに障害が発生したとしても、 DISK Bが生存しているので、運用上問題なく稼働を継続することができます。 次に、メーカーへ連絡し、DISK Aを交換してもらい DISK Bと同期させることにより元の状態に復旧させます。 運用はこのような流れになるかと思います。 さて、ご質問の件ですが、 USB  HDDのご使用はおやめになられた方が無難です。 その根拠ですが、情報漏洩に無頓着すぎるのではないかと思いますが いかがでしょうか? USB接続されたHDDなんて、簡単に持ち出されますよ。

wake125
質問者

お礼

ご丁寧なご回答ありがとうございます。 確かに情報漏洩の問題も考慮しなくてはですね。 よく理解できました。 ありがとうございます!

その他の回答 (2)

回答No.3

>ファイルサーバに障害が発生したときに どういう障害を想定しているのでしょうか? HDDのトラブルならミラーリングで対応は可能なはず。 それ以外のハード的なトラブルだとサーバー修理とか別のサーバーを持ってくるとかしないといけません。すぐに修理できればいいですが、別のハードウェア構成の違うサーバー機だとライセンス上やいろいろな問題生じてきて使えるのはデータのみということになるのでは。 とはいえ操作ミス等のトラブルに対処する意味で、別のHDDにバックアップするのはいいことだと思います。

wake125
質問者

お礼

ありがとうございました。 HDDトラブルを想定していました。 のでご回答いただいた内容で理解できました! ありがとうございます。

  • k-josui
  • ベストアンサー率24% (3220/13025)
回答No.1

普通に読むことができます。 (試されてはいかがですか?)       そして、大切なデーターであれば、それをするべきなのです。 ファイルサーバーというのは、普通Linuxなどの上で動いているため、一旦トラブルとHDDを抜き出してもWindowsでは読めません。 その点、USB外付けのHDDにバックアップした物はそのままパソコンに接続すれば読み出すことができます。 普段は面倒ですが、何かあったときは「やって置いてよかった」と思うでしょう。

wake125
質問者

お礼

ありがとうございます。 サーバはwindowsなのでそのまま読めそうですね。 よくわかりました。

関連するQ&A

  • SUSE Linux でRAID1+ホットスペア

    無知な質問で申し訳ありませんが、教えていただけると大変助かります。。 SUSE Linux Enterprise server 11のソフトウェアRAIDで、RAID1+ホットスペア(500GBx3HDD)を実現したいと考えています。(ハードウェアRAIDは機器構成上できないことがわかったため採用しません。) SUSEのソフトウェアRAID(RAID1+ホットスペア)は実現可能でしょうか? RAIDを組む理由はディスクが壊れてもシステムを停止させないことです。(当たり前かもしれませんが。。) SUSEでRAID1を設定する場合、データのミラーリングはされるがbootloaderはミラーリングされないため、ディスクが壊れるとシステムは停止(その後、bootloaderをコピーすれば復旧は可能)と聞きました。 まずこの認識は正しいでしょうか? そもそも上記構成で1枚のディスクが壊れてもシステム停止することなくディスク交換までできる仕組みは作れるのでしょうか?

  • 外付けHDDによるソフトウェアRAID

    外付けHDDによりソフトウェアRAIDを構成することを考えています。 用途はノートPCサーバの多重化ですので、 RAID1(ミラーリング)です。 USB接続のポータブルHDDを使おうと考えていますが、 方法として適切かどうか(構成方法、速度面などにおいて) 自信がありません。 アドバイスを頂けると助かります。

  • DiskSuite4.2構成のRIAD1ディスクの切離し方法

    SPARC-Solaris8、DiskSuite4.2によるRAID1ミラーリングディスクをサーバで構成しています。 ディスクはrootスライスもすべてミラーリングしています。 この構成のディスクで障害が発生したとき、ディスクを切離してディスク交換作業をする必要があると思いますが、その方法がわかりません。 ディスク障害発生時の操作について教えてください。 宜しくお願いします。

  • LinkStation RAIDアレイの再構成

    教えていただけますか? LS-QL でRAID(ミラーリング)にエラーが出て、 ”RAIDアレイにエラーが発生しました。再構成用のディスクを選択し「RAIDアレイの再構成」をクリックして下さい。” とあったので、(ディスク1,ディスク2の構成でその内のディスク2を)選択し”RAIDの再構成”をクリックすると ”RAIDアレイの再構成を行います。再構成用として新たに選択されたディスクに元々保存されていたデータは全て消去されます。 (再構成を行うディスクアレイに以前から保存されていたデータは消去されません。) この作業を取り消すことはできません。設定を続けますか。” と表示されたのですが、消去されるのは選択したディスク2のみで、そのあとディスク1のデータがコピーされるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • RAID1かRAID5で迷っています

    会社でRAID6に対応していないNASを貰い受けるのですが、RAID方式を1にするか5にするかで導入担当者(金を出す。形式上の管理者)と運用管理者(実質の管理者。設定を行う)で喧々諤々です。 例えば、ハードディスク物理障害時の復旧にしても、 1)RAID1であれば障害HDを交換しミラー復旧で容易に原状復帰できる、NASも止める必要はない 2)RAID5では構成ディスクが多い分、HDが1台壊れたところでゆっくり復旧すればいいし、パリティがあるので安心 3)構成ディスクが多くても故障率は高いし、リビルドで復旧している最中に2台目のHDが壊れる可能性も高い 4)2台目が壊れたらデータを取り出せないのはるRAID1も同じ。RAID1は古い技術だから復旧技術が信用できない 5)古いかどうかはわからないが、現行機種で対応している技術なので問題ない という議論の繰り返しです。 懐疑するたびに同じことを言ってます。 質問です。 以下のような条件では、RAID1とRAID5、どちらを勧めますでしょうか。 速度:高速読み込み、書き込みを求めない データ:MS-Officeデータから動画データまで様々 冗長性:NAS本体1台でHD容量は十分。バックアップ機を平行運用する必要はない 障害発生時:報告しない者が多い、復旧対応でNASを停止する時間は短いほうが良い 障害対応:PCに詳しいものが作業に当たれる 他:適当に操作し、事後に嘘の報告をする人間が多いので("なにも操作してない"等)、RAID5のように再起動で復旧→報告なしで運用実行可能という事態は避けたい 自分でも調べてみましたが、結局答えが見つかりません。 RAID1のほうが安定使用と復旧が容易な点で優れているので目的に適うのではないかと思いますが。。。

  • RAID5 で復旧不能なケースについて

    度々失礼します。 先日、Windows Server 2003がお亡くなりになりました。 そのサーバー、HDDを(160GB*3)をPCIのハードウェアRAID カードに接続してRAID5を構成。C:17GB前後 D:残り280GB ぐらいのパーティションに分割して利用していた機体でした。 障害発生の状態を見ると、 1.OSはそもそも起動しない、リカバリも不能。 2.ハードウェアチェックをするとRAID5の3つのHDDのうち   一本にエラー。 3.代替の160GBを差し直しても、リビルトまで進まない   (そもそも立ち上がらないから) という状態だったため、「RAID5は2つ同時にHDDが壊れなければ 大丈夫!」と思ってた私は泡食ってあちこち確認したんですが、 メーカーの回答も「OSが立ち上がらないなら無理」の一点張り でした。 ちょっと腑に落ちなかったんですが、こういう場合の復旧は 不可能なんでしょうか。OSが壊れたらアウト、というぐらいなら いっそ、160GB 1つはそのまま、2つをRAID1でミラーリングする ほうがまだマシなような気がしたんですが… 上記の状態でRAID5はそもそも復旧不能なのか もし、そうなら、RAID1+RAIDなし1台のシステムドライブという 構成に対するRAID5のメリットを御教示ください。

  • RAIDソフト

    社内LANを組んでいます。 その内1台のPCをファイルサーバーとして使用しておりますが、そのPCにRAID機能を持たせたいと考えています。 OS;XP HDD;Cドライブ 180GB (ファイルサーバーとして使用)   Dドライブ 180GB (未使用)   Eドライブ 220GB (未使用)  上記の構成で、CドライブからDかEへ定期的に自動的に1日に何度かミラーリングさせようと考えています。 このような場合にお勧めのソフトウェアがあれば教えて頂きたいです。 宜しくお願い致します。

  • RAID5のコピー

    RAID5のコピー RAID5(300G)の内容を他のサーバーRAID5(1TB)にコピーする場合、どのようにすれば可能でしょうか。 サーバーの構成 ・スタンドアロン(両方) ・HDDは内蔵(SCSI) ・OSはLinux ・ボリュームマネージャはありません。 ・ファイルシステムはext3 ・コピーしたいデータはOSからPHPプログラム,Mysqlデータです。 (つまり、ECに使用するデータがRAID5(300G)にすべてインストールされている) ・運用を停止できる期間(移行期間)は1、2日程度。 ・現状バックアップは取得していません。 ・移行後に改修の必要はあります。 以上です。宜しくお願いします。

  • RAIDについて

    RAIDを構成したパソコンを新たに作ろうと思っていますが、 cドライブは単独(REID無しでOS/XPやoffice)で、DドライブをHDD2台を使用して、RAID1(ミラーリング)を構成したいのですが、そのような事は可能なのでしょうか? M/BはASUSのP5B-E Plusです。 ご存知の方、教えて欲しいです。 宜しく、お願いします。

  • NASのRAID 0での運用の是非

    現在、BuffaloのNASで、「RAID 1」 で運用しているのですが、 http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-wxl/ ハードディスクの容量が枯渇してきてしまったので、 この際「RAID 0」に変更して、実質利用できる容量を増やそうと考えています。 RAID 1 を使うメリットも、2年近く運用してきて、正直あまり感じていないこともあります。 1)なぜ RAID 1 を使うメリットが無いと考えているのか ・リビルド作業中にファイルサーバにアクセスできなくて業務が止まっては仕方ない。 ・HDDの故障以外の原因で死んだ場合に対応できない。 ・リビルドに失敗する可能性がある。 ・上記理由から、結局、障害発生時は、外付けのバックアップディスクから  復旧することになるだろうから、冗長化する意味がないと考えている。  (※毎日、外付けのUSBディスクに、差分バックアップ取っています。) 2)なぜRAID 0なのか。 ・現在、ディスク容量が不足している。 ・ディスクの追加変更ができない。(予算の問題と、ドライブのベイが空いてなくて増設不可能。) ・毎日バックアップ取ってるんだから、故障しても、最悪、復旧できるんだから構わないんじゃないかと考えている。 ・本当は、RAID 0じゃなくて、スパニングを使いたいんだけど、NASが対応していない。 ただ、やはり、一番気がかりなのは、「故障率が倍になります」「RAID 0は危険」なんて 意見が目立つので(普通はしないでしょうし・・・) 自分が認識していないリスクを把握しておきたいと思い、質問しました。 「RAID 0で運用してます、なんら問題ありません。」 「こんな問題が起きました」 「危険です、論外です」 という、経験談でもご意見でも、何でもあれば、お聞かせいただけないでしょうか。