大麻規制は憲法違反？

質問

こんにちは。

あるページで「大麻の規制は憲法違反」であると訴えた人がいることを知りましたが、勝つ見込みはあるのでしょうか？

どんな事件かは残念ながら知らないのですが、
こんな文章があります。

http://www.asayake.jp/~menkyo/040314.htm

回答お待ちしています。

回答No.2

daibutsuda

まったく見込みがないわけではないと思いますが、厳しいでしょう。
ページ見ましたが、趣旨はわかります。ただ、書いている人が考え違いをしているところがあります。それは、司法が大麻取締法を元に人を裁いていることを批判している点です。

司法は、立法府（国会）が決めた法律に従って人を裁くことしかできないのです。国会が決めた法律を無視したら、それこそ憲法違反です。
日本国憲法第７６条の３「すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。」
平たく言うと、「裁判官は、憲法・法律の範囲内に限って（良心に従うかぎり）どんな判断を下してもＯＫ」ってことですから。
だから司法を責めるのはお門違いです。責めるべきは立法府のみ（行政：警察・検察も、立法府の定めた法律に従って動いてるに過ぎません）で、裁判所には違憲立法の審査申し立てを行うべきでしょう。
さらに、大きな不足点として「違憲、違憲」と騒いでますが、具体的に憲法何条にどのように反しているか記載していない点です。フォーカスが違憲立法の審査申し立てである以上、これは重要です。
おそらく「自由権」のことを言っていると思うのですが、基本的人権と異なり自由権はすべての国民に無条件に与えられるものではありません。たとえば、囚人には基本的人権はありますが自由権がありません。自由権は、国民の義務を満たしている人に与えられる２次的な権利と考えられます。
国民の義務とは、公共の福祉に貢献すること。だから、勤労の義務などが国民には課せられています。マリファナの常用が、これらの国民の義務の遂行に悪影響を及ぼす可能性があると考えれば、あながち違憲とはいえません。

違憲、違憲と騒ぎ立てる前に、憲法を理解してるのですか？憲法に書いてある国民の義務をあなたは果たしているのですか？とこの方には問いたいですね。

個人的には、酒造法のほうがよっぽど悪法だと思いますけどね。

お礼

回答ありがとうございます。
daibutsudaさんお久しぶりです。

少し疑問に感じましたが、かつて尊属殺人の条文がが憲法に違反すると裁判所が判断したことがありましたが、
そうした裁判所としての判断は不可能なのですか？
もしよかったら再回答願います。