• ベストアンサー

追突が避けられない場合の対処法について

追突される場合は、サイドブレーキを引いてフットブレーキを踏んでいたほうがいいのか、それともブレーキ類は操作せずニュートラル状態のほうがいいのか、どちらでしょうか？ ニュートラル状態の方が、前に弾かれることで車体への衝撃は緩まるだろうが、急な衝撃が乗員に伝わり、特に首に重大なダメージが及ぶ気がします。 他方、サイドブレーキフットブレーキ有りの場合は、車体への衝撃は大きいだろうが、車体が衝撃を吸収することで乗員への衝撃は緩まるような気がします。 弾かれた先での２次的な衝突事故や車体へのダメージは考慮しないものとして、どちらが乗員へのダメージが少ない方法なのでしょうか？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

　 追突時に人体が受けるダメージは、停止から動き出すまでの時間と速度で決まる 可能な限りのブレーキをかければ、衝突された時にゆっくり動き出し、速度も遅くなるので体が受けるダメージは少ない 　

その他の回答 (4)

  • fxq11011
  • ベストアンサー率11% (379/3170)
回答No.5

その時の状況によります、停止中、バイクに追突されるなら、思いっきりブレーキ、大型トレーラーなら、前の状況によります、前進不可なら、いずれの方法もだめ、可能なら車を捨て速やかにその場から離れる。 走行中なら、ブレーキはもちろん論外ですね。 ＞弾かれた先での２次的な衝突事故や車体へのダメージは考慮しないものとして、どちらが乗員へのダメージが少ない方法なのでしょうか？ 現実離れで都合の良いとこを理想化した話ですね。 乗員へのダメージ？となれば、ヘッドレスト、ハンドルで膨らむ風船、シートベルト等の条件はどうします、標準装備、完全装着なら、もちろんニュートラル。 車でなく、ただの物体で実験なら、フルブレーキが有利？。 ＞２次的な衝突事故や車体へのダメージ 物理現象としての結果云々と、現実の車では云々と、条件が混同しています。 ２次的な・・・、なら現実は前に逃げるべきです。

  • chiha2525
  • ベストアンサー率10% (245/2384)
回答No.4

停止している車に乗っていて後ろからぶつけられる、という状況ですね。 ニュートラルの方が良いでしょうが、差はわずかだと思います。タイヤの摩擦は静止摩擦で１Ｇ程度、動摩擦だとその７割とか６割程度でしょうから、追突の衝撃に比べたら僅かでしょう。 No.1さんの言うように、逃げる。追突されても衝撃は軽くなります。

noname#194996
noname#194996
回答No.3

相手の車の大きさにもよるでしょう。大型トラックなんかだったら走り出して逃げるしかない。可能な限りスピードをあげる。こっちが大型で相手が軽だったらニュートラルでもいいかな。

  • maiko0318
  • ベストアンサー率21% (1483/6970)
回答No.1

追突されることがわかっているなら前へ出て逃げればいい

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 自然科学
  4. 物理学

関連するQ&A

  • 追突されてもダメージが分からない場合

    昨日、信号待ちをしていたところ追突されました。 相手もぶつかったのを認めていますし、結構凄い音がしたのですが、車に全くダメージが見あたりませんでした（私も音に驚いたくらいで体には全くダメージ無し）。 私の車種はラフェスタですが、どうやら吸収バンパー（黒いプラスチック部分）と相手のバンパーが接触したらしく跡が残らなかったみたいです。 質問は、こういった場合でも一応ディーラーなどで検査してもらった方がよいのか？ということです。 また、今回は警察を呼んでいないのですが、損傷が見られない事故でも警察を呼んだ方が良かったのでしょうか？ 回答よろしくお願いいたします。

  • 追突事故か分からない場合の対応について

    雨の日の通勤中に下り坂で軽くブレーキを踏んだら滑ってしまい、前の車に接近しました。さらに強くブレーキを踏んだところABSが作動してガガガッという衝撃がありました。 前の車にへの追突はギリギリ回避出来たと思いその場を離れたのですが、前の車の方が追い掛けてきて「追突の衝撃があった！」と主張して来ました。 私はもしかしたらぶつかっていたのかもしれないと思いその場で謝罪し、お互いの身体・車の傷等を確認しました。 お互い怪我もなく、車に傷もまったく付いて居なかったので、お互いに連絡先のみ交換して警察には連絡しませんでした。（警察を呼ぶかの判断は相手に任せましたが、相手が呼ばなくてもいいだろうと判断しました） かなり接近してしまったので、もしかしたらとは思いますが、追突した感覚は私には全くありませんでした。 ただ、後から首が痛いだとか言われたら困るので改めて電話をしようと思うのですが、謝罪をしてしまうと追突を認めてしまう気がして少し腑に落ちません。 どう対応すればよろしいでしょうか。 相手は日産乗用車、私は日産軽自動車です。

  • 追突されました。この場合、新車を要求してもよい？？

    ６月２１日の夜に追突事故に遭いました。 赤信号で停止していた時に、後続車が追突してきました。 こちらの過失は０％です。 事故当時、私の車は６月１日に登録された。走行３００ｋｍほどの新車でした。 私は頚椎損傷、手首挫傷。同乗者は、頚椎損傷、右肩挫傷の、全治２週間のけがを負いました。 事故のダメージは、後ろのバンパーが衝撃で外れかかっており、車体後ろのドアがへこみ、車体の下部から何かの部品が外れて出てきました（ぶら下がった状態）。 修理しても乗れるのですが、気持ちの上で、新車を壊され、事故者になったので、このまま乗り続けるのは、気分が悪いです。 また、加害者（２１歳の学生）からも事故後４日目でやっと謝罪の電話があり、５日目に親から電話がありました。しかも、、加害者本人は、保険会社から、親は、加害者から報告を受けて初めて連絡をしてくるというひどい状況でした。 どちらも誠意が全く感じられない態度なので、かなり腹立たしい思いをしています。 個人的には、事故後の対応は最悪レベルだと思っています。 そこで、車両の保証の件で、この場合、私は新車に変えろと保険会社に要求してもよろしいのでしょうか。 ご回答よろしくお願いたします。

  • ニュートラル走行は燃費改善に役に立たない，は本当か？

    　数多くの質問と回答で，「ニュートラルで走るよりもエンジンブレーキを使った方が燃費が良い。」と結論が出ているかのようですが，現実にはそう簡単ではないと思われます。 　エンジンブレーキを使う場面は，停止の直前以外では，極めて急な坂道に限られており，そのような場面では確かにエンジンブレーキをかけ，必要ならさらにフットブレーキを使うのが合理的でしょう。しかし，一般的な走行中にエンジンブレーキを多用することは考えられません（特にオートマ車）。一方，ニュートラルにはいつでもすることができます。 　この問題について私が一番考える場面は，高速道路の長い下り坂での状況です。この場面では，ニュートラルにすれば風向き等にもよりますがスピードがほぼ一定，あるいはやや加速気味になる場合が多いです。したがって，フットブレーキのみで速度調節が可能です。長い場合は数分にわたり，ニュートラルのまま時速100kmで走ることができます。 　一方，同じ場面でエンジンブレーキ（アクセルから足を完全に離す）をかけてしまうと速度がどんどん落ちてしまうので，速度（回転数＝約2500～3000rpm，私の車の場合）を保つためにある程度アクセルを開け続けて運転する必要があります。 　つまり，現実的な比較は「エンジンブレーキ」vs「ニュートラル+フットブレーキ」で行うのではなく，「エンジンブレーキを使わずにアクセルを踏み込む」vs「ニュートラル+フットブレーキ」で行うべきだと思います。 　この場合は，ニュートラルにする方が燃費が良いと思うのですがどうでしょうか。なお安全についてはここでは捨象してあります。

  • 自動車のたまつき事故の過失割合について

    ここでは三台の自動車が出てくるとします まず1番先頭のA車が赤信号のため信号待ちで停車、その後ろにA車と同じ状況でB車が停車していました そのB車の後ろからC車がB車に追突してその衝撃で前方のA車に追突しました この場合B車は後ろから追突されてもその衝撃で前の車に追突しないように車間距離を開けて停車しないとダメだからB車にも過失割合は発生する、ってことはあり得ますか？ あと停車時にギアをAT車ならPレンジにいれてサイドブレーキをかけてフットブレーキを踏む、MT車ならギアを一速にいれてサイドブレーキをかけてフットブレーキを踏む、万が一後ろから追突されたとしてその衝撃を和らげるために状況三つの行動する必要がある、それをしないで前の車に追突したらB車に過失割合は発生する、なんてことはあるのですか？ ちなみにA車B車ともに落ち度なく停車していたとします

  • 追突事故　気づかなかった場合

    先日、渋滞最後尾にて追突事故を起こしたようです。 状況は右車線を走行中、渋滞が見えたので中央車線へ移動しました。その後、前方不注意で車間距離が迫った為、急ブレーキを数回かけました。 ホッピングのように１～２秒間に数回かけたので、その衝撃で衝突した認識はありませんでした。 衝撃音についても、ブレーキをかけた際に車内の荷物がばらまかれたのでその音で分かりませんでした。 今思えば、それだけの衝撃があったのだから一旦停止するべきでした。 中央車線に変更する前に、子供から「トイレに行きたい」と言われていたので、左に車線変更し前方の出口から出てしまいました。 車の傷は塗装が剥げた部分が数ヶ所ありましたが、元々そのような傷は何ヶ所かあったので見分けがつかず、ナンバーもぶつかった形跡もありましたが、以前キャンプへ行った際にクーラーボックスに激突して元々へこんでいました。 相手の損傷は不明ですが、多分ナンバー周りがへこむ・擦った痕くらいかと思いますが、場所によってはライトなどが損傷したかもしれません。 事故は今月１７（日）に起こし、21（木）警察から連絡があり追突事故を起こしたことを知りました。 相手の怪我の有無を聞いたところ、「怪我をしたようだが、診断書は提出されていない」との事でした。「怪我をしているなら、ひき逃げですか？」と聞いても「何とも言えない」との返答で、今後の流れを聞くと「何回か警察に来て、検察庁から処罰が決まる」と言われました。 （平日は仕事で連絡が取れないらしいので、明日病院へ行くのでは？と思っています） ・この場合、当方は「当て逃げ」と「ひき逃げ」のどちらなのでしょうか？ こちらの認識では「当てたつもりはなかった」ですが、相手からしたら「そんなわけないだろ！！」となると思います。 今後、警察や相手と連絡を取る手はずになっていますが、相手の心情も含めスムーズなのは「当てて、逃げてしまい申し訳ない」だと思います。 ただ、その場合は「知っていて逃げた」という事になります。 「気づかなかったが、結果的に逃げてしまい申し訳ない」とした場合、「認めない・反省していない等」で、今後の取り調べや処罰で不利になったりするのでしょうか？ 明日、もう一度担当の警察官と電話で話し、その後警察から相手へ連絡し、相手と当方とで連絡を取る予定です。

  • 乗用車の自動ブレーキ　誤動作で追突された場合は？

    自動ブレーキ誤動作およびそれが原因の追突事故が問題になっています 危険回避のための制動であれば、自動であっても運転者自身の操作であっても、追突されれば相手の過失が100%ですよね では、自動ブレーキの誤動作による制動で追突された場合は、どうなるのでしょうか? 原則的には前方車が危険回避等何らかの事由での急制動を想定して、相応の車間距離と前方注視すべきなので、自動ブレーキ誤動作による制動であっても追突した側が100%の過失割合になるのでしょうか? 私が乗っている車種では、自動ブレーキを解除できないので、万が一の誤動作で追突されないことを祈るばかりですが、もし追突された場合の過失割合が気になった次第です よろしくお願いします

  • エンジンブレーキとアイドリングの燃費

    たとえば、長さ1キロメートルの坂道をローギアーでエンジンブレーキをかけながらノーアクセルで降りていくのと、ニュートラルでアイドリング状態でフットブレーキだけで降りていくのとでは通常どちらが燃料を食いますか。乗っている時間はともに5分とします。私は、回転が高い分ロー－ギアーの方が燃料を食うような気がしますが、詳しい方お願いいたします。

  • 急ブレーキによる追突事故の過失割合

    2車線の直線道路で対向車Ａが突然右折したため自車Ｂは急ブレーキを掛け衝突を避けたが後続車Ｃに追突をされてしまった。この場合の過失割合はどうなるのでしょうか。またＣは急ブレーキの原因となったＡに損害賠償出来るでしょうか？その場合の過失割合はどうなるのでしょうか？お教えください。なおＡとＢ、ＡとＣの衝突はありません。

  • 長野県スキーバス。事故原因でお聞きします！

    私は中型免許取得でもペーパーなので、今回の大型バス事故原因は多くの疑問がありますのでお尋ねします。 本日、事故原因は「チェンジミスでニュートラルに入った状態で、フットブレーキも踏み込めなかった。」と伝えていました。 （疑問） １ 大型バスはニュートラルに入っても、走行しながら５速や６速に入れることは出来ないのですか？ ２ フットブレーキが効かなかった。エンジンが作動していたと思うのですが、どうして効かなかったのでしょう？ ３ 今回のような状況下の最善策は、サイドブレーキを効かすことですか？ 大型車は全く解りません。 お詳しい方、宜しく願います。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する