- ベストアンサー
getについて
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
形容詞の定義はどういうものかご存じですか？ 形容詞が名詞を修飾する，というのは形容詞の機能（性質）の１つにすぎません。 形容詞の定義は，人やものの様子・状態・性質を表す語で， 機能として １ 名詞を修飾（限定用法） ２ 単独で補語となる（叙述用法） This is a big dog. この big は dog という名詞を修飾。 This dog is big. この場合，dog を修飾，と考えれば同じですが， is という動詞の後に単独で用いています。 これが２の叙述用法です。 「この犬は大きい」ある意味，この is は日本語では必要ありません。 日本語では形容詞が述語になれますが，英語では動詞しか述語になれない。 普通は be 動詞で，こういう構造を SVC といいます。 be 以外に，get/become/grow「～になる」 look/seem/sound/feel「～に見える，感じられる」 などがあります。 tired は -ed がついてますが，「疲れさせる」という動詞 tire の過去分詞から来ていて tired で「疲れている」という形容詞と扱われます。 He got angry.「彼は怒った」 He got sick.「病気になった」 こういうのも，今回の got tired も同じように SVC です。 is/was に置き換えて考えてみてもいいです。 I am tired.「疲れている」 I was tired.「疲れていた」 これと got の場合と文の形としては同じです。
その他の回答 (3)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6585)
got はこの文では、was, became と同じ使い方をします。動詞です。 後ろには名詞か形容詞がきます。副詞は続きません。 tired は形容詞です。 元は動詞 tire の過去分詞でした。分詞は形容詞の働きをします。形容詞の働きを続けるうちに、形容詞の分類に入れられるようになったのです。
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
くわしく説明しているときりがないですが， この SVC はそう簡単にはわかりません。 ほとんどの英語学習者がなんとなくやってます。 そんなの関係なく英語ができるようになる人もいます。 be 形容詞 を基本とした get/become/grow 形容詞 look/seem/sound 形容詞 名詞を修飾するのとはちょっと違う形容詞の機能です。 主語を説明とか，逃げるのですが， 説明と修飾と何が違うの？ と悩んでしまうことも多いです。 主語を修飾，というのもひとつの逃げです。 この補語というやつが日本人にとってはなかなかやっかいなものです。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
形容詞で got の補語.
関連するQ&A
- get paidについて
いつもお世話になっています。 以下の文についてお教え頂けないでしょうか。 Will workers get paid less if they forget to log in and out? (1)get paid lessの品詞は、動詞+過去分詞+形容詞でしょうか？或いは動詞+形容詞+副詞でしょうか？ (2)get paid lessを文法的にどう考えたらよろしいでしょうか？ 基本的なことで恐縮でございますが、何卒宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞と名詞を修飾する副詞
自分は学生時代、形容詞は名詞を修飾し副詞は形容詞、副詞、動詞を修飾すると学びました。ですが、名詞を修飾する副詞というのもあるのでしょうか。あるとすれば、それらは形容詞とどう違うのでしょうか。明確な違いが分かりません。
- ベストアンサー
- 英語
- 用言とその派生語の品詞の分類
中学受験を控えた子供を持つ親です。 受験の文法問題で用言の活用と品詞の分類についてどなたか教えて下れば助かります。なお、文法用語を使って質問を書いておりますが、かれこれ３０年近く前の記憶と知識に基づいての使用ですので、誤用等があってもご容赦下されば、と思います。 品詞の分類で、用言（動詞、形容詞、形容動詞）の活用形とその用言から派生した語の品詞の分類について何方かわかりやすく教えて下さる方はいらっしゃらないでしょうか。このままだとわかりにくいので、形容詞「大きい」を例にして説明します。 ・形容詞 「大きい」の場合 子供には、文中で修飾機能を司る語は大別して、形容詞、形容動詞、副詞、連体詞があると教えています。この品詞を見分けるときに、形容詞は、辞書に載る形になると末尾が「い」、形容動詞は同じく「だ」で終わる語だと教えています。もちろん、形容詞、形容動詞は活用するので文中で使われるときは必ずしも「い」や「だ」では終わらないとも教えています。 次に、形容詞、形容動詞以外の修飾語は、副詞か連体詞で、体言を修飾していれば連体詞、それ以外は副詞と教えています。 そうすると、次のような問題が起きます。大きいの場合、名詞形として「大きさ」、連体詞化したものに「大きな」があります。私から上記のように教わった子供は、別の品詞に転化したこの「大きさ」、「大きな」と文中の活用として取った形の区別が出来ません。文法がどうやら苦手な子供にはよくわからないようです。文法問題で、問題文中の、「大きな」に横線が引かれて、さてこの言葉は何詞でしょう？と問われると形容詞と答えてしまいます。 形容詞の大きいで上記の様な紛らわしい例がありますが、動詞でも歩くの名詞形「歩き」（口語的ですが、今日は歩きです、などの用例の場合）などが区別出来ません。 このように用言の活用形と別品詞に転化したもの、をうまく区別出来るように教える何かよい教え方を、何方か教えてもらえないでしょうか。 以上
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 英語の副詞は代名詞を修飾できますか？
Almost everyone knows it. この[almost]は[everyone]を修飾してると考えていいですか？ 訳がないので、自分なりの訳を書きますと、「ほとんどの人達がそれを知っている。」だと思います。でも、副詞は下記のURL通り、名詞を修飾できません。[everyone]は代名詞です。代名詞は名詞だと思っていたのですが、違いますか？それとも、副詞は動詞を修飾できるので、almostがknowsにかかって、「みんなが、それをほとんどわかっている。」になるのでしょうか？ 『副詞とは「動詞、形容詞、副詞を修飾(説明)する品詞(言葉)のこと』 http://gakunentop.client.jp/merumaga20.html 副詞は動詞修飾するので、直接名詞は修飾できません。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1729354.html よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 教えてください
賤しきの基本形は賤しで品詞は形容詞ですか ほとりの品詞は形容詞ですか いかばかりの品詞は副詞ですか いとほしきの基本形はいとほし品詞は形容詞ですか まことにの品詞は副詞ですか あまねくの基本形はあまねしで品詞は形容詞ですか 奉らの基本形は奉る品詞は動詞ですか 不審なれの基本形は不審品詞は名詞ですか さるの基本形はさるですか ことわらの基本形はことわる品詞は動詞ですか 賢しくの基本形は賢し品詞は形容詞ですか なほの品詞は形容詞ですか 召しの基本形は召し品詞は形容詞ですか 子細の品詞は名詞ですか 賜びの基本形は賜る品詞は動詞ですか いみじきの基本形はいみじ品詞は形容詞ですか 成敗の品詞は名詞ですか ののしりの基本形はののしる品詞は動詞ですか 教えてください よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 形容詞が動詞を修飾するのでしょうか
こんにちは。 以下の文で文法的にわからない箇所があったので質問させていただきます。 1. Andy was enraged when his wife came home drunk. アンディは妻が酔っ払って帰ってきたことに激怒しました。 2. There was a sage in India who could sleep naked in the snow. インドには裸で雪の中に眠ることの出来る賢者がいました。 1の drunkと2のnakedの品詞はなんになるんでしょうか？ 両方とも動詞の後に来ています。私の推測ですがこれらは直前の動詞を修飾していると思います。しかし、それぞれ辞書で品詞を調べると形容詞です。私は形容詞が動詞を修飾することがあると聞いたことありません。何かが省略されているのでしょうか？仮に、これが形容詞でも修飾が出来る名詞はこれらの文章にはないと思います。形容詞が動詞を修飾する副詞になることがあるのでしょうか。 ご回答宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- たくさんの品詞は？ めまぐるしいの品詞は？
「たくさん」の品詞で、辞書を見ると、名詞と形容動詞とある。 名詞は「たくさんの物」 形容動詞は「たくさん食べる」と使うと思うが、この場合は、形容動詞ではなくて、副詞だと思うが、皆さんはどう思われますか？ 又、「めまぐるしく動く」の「めまぐるしく」は動詞を形容しているから、形容動詞？副詞？ どちらでしょうか？ どうか教えてください。お願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 「どのように」「そうだったのか」の品詞について
現代国語の品詞についての質問です。 例１ この魚はどのように保存されていましたか。 例２ ああ、そうだったのか。 質問１：例１の「どのように」を品詞分解するとどうなりますか？ 「どの（連体詞） ＋ ように（助動詞）」 と考えてみたのですが、連体詞が体言を修飾していないように見えて違和感があります。 質問２：例２の「そうだった」を品詞分解するとどうなります？ こちらは「そう（副詞） ＋ だっ（助動詞） ＋た（助動詞）」と考えてみたのですが、同じように副詞が用言を修飾していないように見えて違和感があります。 「連体詞は必ず体言を修飾する」「副詞は主に用言を修飾する」と習ったのですが、例外があるということなのでしょうか。 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- ５文型で形容詞は名詞を修飾するのになぜMではない？
It(S) is(V) hot(C) todayのhotは形容詞で補語ですよね 形容詞は名詞を修飾するので修飾語でMではないのでしょうか？ 形容詞は名詞を修飾しますよね？ 副詞は動詞や副詞や文全体を修飾するのでMです。 M(modifier)は修飾語という意味ですよね？ ５文型で形容詞は名詞を修飾するのになぜMではないんですか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
補語だったんですね。 ありがとうございました。