- ベストアンサー
情けない男が多いんだし、一夫多妻制でいいのでは？
最近、男が本当に情けない生物になったと思います 就職すらロクに出来ず 社会からはじかれ 2ｃｈやこういった掲示板で荒らし行為をするしか生きがいが無く 外に出ても犯罪者 多分、こういう質問すると出現すると思いますが・・・ 一夫多妻にした方が負け犬男達もスッキリするんじゃないでしょうか？ そしたら、二次元に逃げるもよし、売れ残った女と結婚するもよし 出来る男1人に対して女1人って効率悪いですよね 出来る男は1人で3人ぐらい養えばいいと思うんですがどうでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- anndoromeda
- ベストアンサー率15% (280/1847)
- aokenji
- ベストアンサー率27% (16/59)
男性は大歓迎でしょうが女性が嫉妬で許さないでしょう
お礼
一夫多妻じゃなくても 選ばれなかった女性は嫉妬しますよね？ 全員選ばれるハーレム状態ならいいと思いますよ 女性回答者の賛同もありますし ダメ男なんて10000人居ても仕方ないし
- E-1077
- ベストアンサー率25% (3258/12621)
これって効率っていうの？ 逆だよ。一婦多夫にする。 そうすると、選ばれない男が減る。 売れ残りの男はいらん。 売れ残りの女はもっといらん。 何故に男だけ負け犬扱いなんです？ 女だって二次元腐女子はいるだろうに・・・・。それらはどうする？ 出来る女は男を扶養する。で、解決！ かも～ん！
お礼
男の女の特性を考えてください それが理解出来てないからそんな回答なんでしょうね
関連するQ&A
- 少子化と一夫多妻制度について
現在、先進国各地は少子化の国が多いのですが、 本当に対策したいのならば何故どこも途上国を参考にしないのでしょうか？ 例えばイスラム圏等の出生率は非常に高いですよね。 出生率の高い地域を参考にすると、一夫多妻制の国が多いと感じたので、 少子化対策をしたいならずばり一夫多妻制を導入すれば良いのではないでしょうか？ ただし、途上国の一夫多妻制では欠点もあります。 それは一夫側の経済等の負担が激しい事と、多妻側の人権は極力与えられないという事です。 そこで女性の社会進出という先進国特有の歴史の上で一夫多妻制を当てはめると、 多妻側が一夫を養うという形で行えば、一夫多妻制を極めて効率的に運用可能だと思います。 具体的には複数の女性が協力し合って一人のイケメンを共有して養うという形になると思います。 ポイントなのは妻側の一人辺りの経済的負担が人数が多ければ多い程緩和される事です。 例えば年収300万の女性が10人集まれば3000万となり、夫を含めて11人+子供で効率的運営可能だと思います。 このように女性の社会進出と一夫多妻制は相性が良いと感じるのですが、 何故日本を含め少子化で悩んでいる(?)各先進国は一夫多妻制を導入しないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 男性は一夫多妻制に憧れる？
ふと、思った疑問です。 一夫多妻制にすれば、女性の婚活は楽になる。女性が求める「優秀な男性」と結婚しやすくなり、少子化も解決する、とか、 一夫一妻制は不合理だ、一夫多妻が男性の本能に適合している、とか、 という話題を見かけます。 ほとんど男性からの発言で、女性からの発言ではありません。 イスラム教国では一夫多妻制は現在でもありますし、日本でも過去、蓄妾制度がありました。 （日本の蓄妾制度は一夫多妻制はたぶん違うものだと思いますが。） 一夫多妻制を好意的に発言するのが男性に多いのは、一夫多妻を男性のパラダイスだとイメージするからでしょうか？ たとえば、浮気したとか、不倫だとかの非難を受けずに、複数の女性とセックスすることが認められ、一方、女性に対しては浮気されないで独占できる、とか、のイメージ。 たしかに、日本の蓄妾制度は、妻は１人で、あとは妾で、妻は妾に対して絶大な権威をもっているけど、夫に対しては妻も妾も服従あるのみ、という、男性本位の制度でした。 しかし、イスラムの一夫多妻制は、それとは違い、妻たちは対等で、夫はすべての妻に、経済的にも、性的にも、平等公平であることが義務づけられています。 しかも女性を働かせてはならず、日本のように妾に店を持たせて稼がせる、ようなことはできません。 経済的にも肉体的にも男性には大きな負担がかかります。 妻同士が嫉妬などで争うと、夫も社会的な評価が下がります。 イスラムの一夫多妻制は、戦争で男性が死に、未亡人が増えたための未亡人救済制度として始まったようですから、現在の日本のように、男女比が拮抗している社会、女性も経済力を持っている社会では、一夫多妻制は、決して男性有利にはならないと思うのです。 一夫一妻制は少数の男性が女性と結婚して、多くの平凡な男性は、結婚できなくなる制度です。 多くの女性が結婚するので、風俗で働く女性も少なくなる。 風俗で働くくらいなら、あまり好きじゃなくてもカネのある男と結婚した方がマシ、と女性は考えるでしょうから。 結婚できない男性たちは、どこへ行けばいいのでしょう？ライオンの若オスの群れのようにさまよいながら自分たちの不遇を慰め合うしかなくなると思います。 日本も一夫多妻制にすればいいのに、と考える男性は、 「妻達に囲まれてチヤホヤされる夫」というイメージだけを描いて、なんか勘違いしているように思うのですが、違うでしょうか？ それとも一夫多妻制を言い出す男性は、女性から結婚希望が殺到して困っている優秀な男性だけが言い出すのでしょうか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 別に結婚、一夫一妻だけでなく、一夫多妻、一妻多夫、
別に結婚、一夫一妻だけでなく、一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻を導入してみては?合法的に不倫できるし、未婚化と少子化の対策にもつながります。 これについてどう思われるか? ちなみに自分は30代男性で、彼女いない歴=年齢です。自分のようなモテない、経済力のない男は自然と淘汰されるべきです。これは全ての女性が望んでいます。 女はモテなくても整形すれば問題ありません。
- 締切済み
- 人生相談
- イスラムの一夫多妻制
現在の日本では一夫一妻制がとられてます。西洋の慣習がある程度、どういう経緯で導入されたのかとか経緯はしりませんが、ベターな制度とは思いますが、なぜその制度が採用されているかという意味で歴史的ではなく習慣の合理性を考えたいと思います。 比較制度として３つをあげたいと思います。 １．西洋式 一夫一歳制 ２．イスラム式 一夫多妻制 ３．東洋の権力者の一夫多妻制ながら正室、正妃などを作る制度。 １．一夫一妻制は倫理的や欧米的に離婚結婚が生涯に何回もあれば子孫の数も増えやすいと思います。時間で考えるあたり女性の恋愛を軸においていて、弱い男性にも女性がくるとなってます。 ２．３．イスラムでは一夫多妻制ですが、４人という制限は無数に妻を持とうとしたのを制限したと考える人もいます。戦争で男性が減るからという制度思想があるとも聞きます。また公平に愛するのは女性の感情としては男性を独占できないまでもある程度配慮されていると思います。男性的には生殖したいという願望があり、それをかなえて男性的には合理的と思えます。また強い男性が子孫を残します。ただ現在では、重婚の禁止している国があったり他の理由で全面的に採用されているとはかぎらないと聞きます。 それと東洋の権力者は韓国ドラマ「イ・サン」では正妃を作りながら、好きな人が側室にいる設定になってます。「篤姫」でも２人の妻がでてきます。また権力者である故、側室でも生活が保障されてます。 ここから疑問が生じます。 １．イスラムで４人の女性を公平に愛せるというのは、逆に言えば一人の女性が一人の男性に及ぼす文化等の影響とはそれくらいのものなのか。男性として一人の女性を選ぶというのは案外生物的には合理的ではないのか。東洋の権力者をドラマにしたものはドラマなのか現実なのか。 ２．ハーレムでは女性はあまり男性を独占できなくても嫉妬を抱かないと聞いたことがあります。 本当なのでしょうか。 ３．上の私の仮説はあっているのか。 です。私は男性ですが、習慣をすりこまれているため、動物としてはどうかなど自分で自分の本能がよくわからないところがあります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 一夫一婦制は人間の本能に忠実なんでしょうか
生物学でないかもしれません。一人ずつの男女が家庭を築くというスタイルは、人間本能に即しているのでしょうか。原始時代とかあるいは猿人時代も、それでやっていたのでしょうか。あるいは一夫多妻か一婦多夫かだったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 原始人は、一夫多妻制だったのでしょうか？そもそも原始人は恋をしたのでし
原始人は、一夫多妻制だったのでしょうか？そもそも原始人は恋をしたのでしょうか？ 文明が進化していない時代には、一人の女性と人生を添い遂げるという考えはあったのでしょうか？ この質問をふと思いついた背景。 （１）最近、ここの質問を見てもそうですが、ギャンブル好きの彼とは、別れたほうがいい とか、浮気症の男とは別れたほうがいいだとかそういう意見が多いです。 （３）私のまわりには離婚した人間が非常におおい。 （２）私は結婚していないので身勝手に言わせてもらうと、この身がなくなるまで一人のひとを愛し続けて いきたいと思ってます。 （４）人の幸せとはなにか？と真剣に考えている。 くだらない質問でごめんなさい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 一夫多妻制の議論はそもそも女性軽視前提の話だと怒ら
一夫多妻制の議論はそもそも女性軽視前提の話だと怒られたけど、、 世の中の女性の多くは男性に稼ぎを期待というか稼ぎがある人と結婚しようとしているくせに自分の稼ぎの悪さは棚に置きますよね。 結婚する男性には年収は最低◯◯◯万円必要！と白熱した女トークをしてる人たちが自分たちはバイトで年収がクソみたいに安いのになぜ自分で稼ごうとしないのか理解出来ないし、 結婚して子供が出来ても低賃金労働しか出来ないのに子供がいるからとか子供がいないときからお前は低賃金労働だっただろうがと思うんですがなぜか女は良くて、男は頑張れば賃金が上がるという妄想が出来るのか理解出来ない。 自分のバイトで時給が10円単位でしか上がらないのに旦那には早く給料を5万円単位で上げろと言ってくる。バカなのか本気で言っていて頭が痛い。 で、一夫多妻制の話に戻りますが、30代になっても女性は自立出来ずに、デートのときに男が払わないとその男はカス扱いですよね？ でも男から見たら、30にもなってまだデート代すら自分で払えないくらいの給料なわけねーだろ高飛車女と思いながら白い目で払ってるわけですが、なぜ30を越えてもデート代も払えないのか理解出来ないと言ったら、30代にもなってる男が女のデート代も払えないってクズすぎると反論する女性が多いが自分は1円も払える経済力もないのに自分のことを棚に上げて言うくらいなら半分出してから経済力のない男は最低だと言えばいいし、男も30にもなってお金も出せない女は最低だと両者が殴り合ってれば一生結婚が出来ない男女が誕生する理屈も納得することが出来るのではないでしょうか。 こんなお金を30代にもなって1円も払わない女を前にして一夫多妻制は女軽視だって言えますか？ 金の話になったら女は弱くなる。 結婚式も男が多く出すし、車も男が多く出すというか女は車興味ないから出さないと言って数百万円を出さないし、家も男が多く出す。 これって女軽視って男じゃなくて女が自ら作ってますよね？ でも精神論の話になると男女平等で女軽視はダメだと発狂する。
- ベストアンサー
- アンケート
- 男女比が大きく崩れたら、一夫一婦制はどうなる？ どうする？
世界の一部の国・地域で、あるいは一部の時代に、一夫多妻制が（ひょっとしたら、一妻多夫制も！？）採用されている／いたようです。その理由（の１つ）として私がきいたのは、うろ覚えですが、「戦争や伝染病で、男女の人口比が崩れたから」でした。 そこで質問です。男女比が大きく崩れたら、一夫一婦制はどうなるでしょうか。どうすべきでしょうか。 あなたに全権があればどうしますか？ かりに女が減った（男が増えた）として、あぶれる男が発生するのにはかまわず、一夫一婦制を維持しますか？ 逆の場合には、あぶれる女が発生するのにはかまわず、一夫一婦制を維持しますか？ ここまではマクロ（社会的）の話ですが、ここからはミクロ（個人的）の話です。 あなた＝回答者が女性だとして…… 一夫多妻制でも結婚しますか？ それとも、「どんなに両思いの男性がいても、“独占”できないのなら結婚しない」ですか？ なお、その社会で男性は、「生涯独身」か「ｎ人（複数）の妻を持つ」のいずれかを選べますが、「１人の女性とだけ結婚する」ことは選べないことにします。 あなた＝回答者が男性だとして…… 一妻多夫制でも結婚しますか？ それとも、「どんなに両思いの女性がいても、“独占”できないのなら結婚しない」ですか？ なお、その社会で女性は、「生涯独身」か「ｎ人（複数）の夫を持つ」のいずれかを選べますが、「１人の男性とだけ結婚する」ことは選べないことにします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 少子化は一夫多妻制を導入すれば解決できると聞きまし
少子化は一夫多妻制を導入すれば解決できると聞きました。そしてメリットとデメリットも聞きました。 男性側の場合 メリット：金持ちであれば多くの女性と結婚してハーレムを築いてやりまくり。貧乏人にとっても、金しか見てない傲慢女性との結婚は避けられる。 デメリット：金のなくてモテない男性は結婚が難しい。一生独身になる可能性が非常に大きい。一生童貞になる可能性も否定できない。 女性の場合 メリット：経済的なゆとりを持てて合法的な不倫ができる。貧乏の男と結婚しなくて済む。 デメリット：金持ちの男性にも選ぶ権利があるため、性格と容姿が整っていないと選ばれるのは難しい。女同士の醜い争いの勃発も否定できない。 男性や女性のみなさん、どう思われますか?
- ベストアンサー
- 人生相談
お礼
ですよね～ 年収1億の安定した資産家の嫁が3人ぐらいで みんな幸せになれるならそっちの方がいいですよね デヴィ夫人じゃないけど第三婦人とかでもいいと思う