- ベストアンサー
太平洋戦争
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1年以内の講和を目論んでいたと言われますが資料で確認したわけではありませんので推測です。 推測の根拠は、海軍の山本五十六が「半年ぐらいなら勝ち戦を続けられても2年も戦えば ジリ貧で負ける」といった内容で政治家に早期の講和を要請していたこと。 さらに開戦時の作戦計画が、フィリピン占領、シンガポール攻略、蘭領インドシナ占領を中心として インド洋作戦程度までしか想定されていなかったことです。 これはつまり直ちに脅威となる敵を駆逐し当面の資源を確保したらそれ以後は持久戦に入り 講和を模索するということの裏返しだと思います。
その他の回答 (2)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
cherry77_ さん、こんばんわ。 おそらく、日本の国力、状況を考えると1年以内だったと思います。それ以上の攻勢計画があっても実行不可能だと思います。特に燃料の問題は深刻で戦前に備蓄した600万トンのうち450万トンを1年以内に使用してしまい、予定より使用してしまった結果、その後の戦闘の主導権をアメリカにとられてしまいました。 また、物資を運ぶ輸送船の計画も予定より被害が大きく、兵員や物資を運べない状況となり、太平洋の各戦線でこれ以上戦闘ができない状況になりました。 しかし、昭和16年になっても開戦計画もかなりずさんなもので、対米戦争の主導は海軍中心という考えが大きく、陸軍は対ソ戦しか考えがないような状況でした。こんな状況下で本当に早期講和の実現などということが実際言えたかどうか疑わしいです。
お礼
回答ありがとうございます。
- E-FB-14
- ベストアンサー率14% (402/2868)
歴史にればたらはありません。 日本が講和条約を結びたくても、相手が無条件降伏しかないと言えばそれを飲むしかないのです。 なので、本当も何もありません。 昭和20年8月15日が終戦です。
お礼
回答ありがとうございます。 >歴史にればたらはありません。 条件反射的に 偏屈な歴史学者の決まり文句を仰っておりますが、 質問をもう一度お読みください。ればたらって、「レバ鱈」? さて、冗談はさておき、私は当時の軍部の意向を聞いているのであって、もしそうしていたら とかの仮定を聞いているのではありません。
関連するQ&A
- 太平洋戦争は本当に勝てなかった戦争?
まあ普通の歴史感を持つ、普通の人ならあの戦争を『負けると分かっていた戦争』と言われる事は百も承知で質問します。 当時の日本の国力でも 勝てない迄も負けない戦いは出来たのでは?と思っています。 戦争遂行に必要な資源を確保した段階で戦線を維持し、防衛戦に特化した作戦を取る。 対中戦でも 内陸部から順次 中共軍の拠点を制圧していき、海側へと中共軍を追いやれば壊滅させる事は出来なかったのでしょうか? 勿論、真珠湾攻撃などは下の下策。 飽くまで南方の資源を確保するに留めていたら中共軍を降伏させた時点で 早期講和にもって行けたと思うのですが…。 まあ、IFの話なので 反論、異論有る方は余り熱くならない程度で回答お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 太平洋戦争のトリビア
近現代戦史にお詳しい方にお聞きします。 太平洋戦争(1941/12~1945/8)で、コアな戦史マニアしか知らないような珍しいエピソードをご存知でしたら教えてください。 例えば、知る人ぞ知る隠れた英雄、珍事件、珍作戦、悲惨な事件などなど。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争は本当に「無謀」な戦争だったのか?
太平洋戦争は、無謀な戦争だったというふうに言われることが多いのですが、この考え方に疑問があり質問しました。 最初から無謀だと思っており、勝てないけど、アメリカのやり方(ABCD包囲陣等)に我慢ができず、やむなく戦争になったと僕は認識していたのですが、実は違うのではないか、十分勝ちに行く予定で戦争したのではないかと考えております。 そのように思ったきっかけは当時の日本の太平洋地域の海軍力は下記のようにアメリカを若干上回っており、航空兵力は完全に日本が上回っていたからです。 海軍戦力の比較(太平洋配備、1941年時点) 戦艦・戦闘巡洋艦 日11米 9英 2 航空母艦 日8米 3英 0 重巡(20cm砲以上) 日18米 13 英1 軽巡(15cm砲以下) 日23 米11英 7 駆逐艦 日129 米80英 13 潜水艦 日67 米56英 0 上記の海軍戦力だけを比較した場合、米英とは十分戦えるし、ドイツの快進撃もあり、アメリカを東西からはさみうちにし、十分に講和にもっていけると判断しても不思議ではありません。しかも、アメリカはドイツとの戦争もあるので大西洋にも戦力をさかざるおえず、太平洋にはこれ以上の戦力増強は当分ないという考えも成り立ちます。 ですので、戦争するという決断自体は間違っておらず、本当の間違いは、戦争のやり方、終わらせ方に問題があったために敗戦したという考えも成り立つと思いますがどうなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 太平洋戦争について色々教えてください。
こんにちは。 太平洋戦争について教えていただきたいことが あるので答えていただきたいなぁとおもいます。 では本題。 なぜ、日本はアメリカと戦争をしたのか。ほかの国としなかった理由など 太平洋戦争時の、日本とアメリカの軍事力(兵力、兵器、死者など、詳しくお願いします)。 色々とくだらない質問かと思う面があると思いますが 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 山本五十六の作戦に従っていれば、日本もダメージをもっと小さく抑えられたでしょうね。 あっ、いけない! #1さんに怒られる。(笑)