- ベストアンサー
犯罪被害と運勢
まったく面識のない人に襲われて被害に遭う人の運勢ってやはり悪いの？ あと飛行機や列車、車の事故なども運勢の問題？ それともすべて確率が左右してるの？
- Magician385
- お礼率8% (17/198)
- その他（占い・超常現象）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 事故に遭うのは確率の問題？ それとも運勢の問題？
飛行機事故、クルマの事故、電車の事故、通り魔、と不慮の事故は色々あります。 基本的には確率でそういう目に遭ってしまうのかと思いますが そういう不遇に2度、3度遭遇すると「運勢」のようなものを感じずにはいられません。 「事実は小説よりも奇なり」では無いですが、そういうのが続くと何か目に見えないものを ものを感じませんか？ あなたはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 車と飛行機の事故確率
宜しくお願いします。 似たような質疑がありましたが、少し屁理屈っぽい内容になる関係で、求めている結果が無かったのでお願いします。 今回、車と飛行機の事故確率を知りたくて質問を致します。 飛行機事故が発生度合いが低いので、期間を近年30年等(お任せします)に絞った形で、知りたい確率は、 ◎上記で設定した期間内にて、実際に車を運転されていた運転者と同乗者の死亡確率 ※歩行者等、被害者的な死亡人数を省く形での確率です ※バス・タクシー等の公共機関の乗車客数は含みます ※分母は【期間内に車を運転されていた運転者と同乗者の総人数】 簡単にまとめると、期間内で車を利用した人数の内で死亡した方の割合。 ◎飛行機も同様に、期間内で実際に乗車をした方の死亡確率 ※添乗員も含みます ※墜落等で二次災害(墜落場所)で死亡した方は省く ※分母は【期間内に飛行機に乗車した総人数】 簡単にまとめると、期間内に飛行機を利用した人数の内で死亡した方の割合。 飛行機事故は比較的ニュースソースになり、情報も氾濫しますが、車の事故は多すぎて、又、データも被害者を含んだ形(？)になっており、求めるような数値が見当たりませんでした。 乗り物は飛行機(電車？)が一番安全！という神話が有るのですが、はたして本当にそうだろうか？との疑問から質問するに至りました。 注文が多いので、正確な数値が出てこない可能性もありますが、その場合は概算でも結構です。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 運勢について
こんにちわ。 運勢を占ってください。 1981年9月19日 午前８:30生まれ 血液型B型 一白水星 人や恋愛に恵まれず良いことも全て悪い方向へと流れていってしまってます。 新しい仕事や趣味を仕事にしていきたいのですがどうなっていくのでしょうか もちろん、これから先の恋愛にも恵まれてくるのでしょうか？ 今後の全体運を占ってください。お願いします。 長くなって済みません。m(_ _)m
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 子供が被害に合う怖い想像をしてしまう
30代女性。 昔から想像力が豊かだったのですが、どうしても怖いことを想像してしまいます。 誘拐されたらどうしよう 事故に合ったらどうしよう 通り魔に合ったらどうしよう 乗ってる電車が橋を渡っている時に、橋が折れたらどうしよう 乗ってるエレベーター、飛行機が落ちたらどうしよう などなど。 もちろん四六時中考えているわけではなく、ふとした時や寝る時などです。 それが子供ができてから被害の対処子供になりました。 今高学年なのですが 通学中誘拐されたらどうしよう 事故に合ったらどうしよう 臨海学習、遠足、修学旅行で事故に合ったらどうしよう などなど、望んでいないのに具体的な被害の合い方を想像してしまいます。 例えば通学で歩いてる時に車が横に来て後部座席の人が車に押し込むとか。 最悪の場合、死を想像してなんとも言えない気持ち悪い感情になったりもします。 子供一人、母一人の生活で濃密すぎるからこんなに考えてしまうのか。 ちょっとメンタルがおかしいのか。 疲れてるだけなのでしょうか？？
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 犯罪被害に対する被害者感情は無視しなきゃいけないの
犯罪被害に対する被害者感情は無視しなきゃいけないの？重視してはいけないの？ 特に死刑の問題が絡む場合死刑反対派の方が良く言いますが 被害者感情は関係ないや重視すべきではない等良く目にします。 が、私からしたら正直納得いかないのですが。 色んな犯罪があり大なり小なり犯罪被害者・遺族の感情はもっと重視すべきと 私は思うのですがいけない事なのでしょうかね？？ もちろん万引きされた・・・犯人を死刑に！と言うのは無理にしても・・・・。 懲役刑なり罰金刑？なりある程度上限下限？あると思うのでその範囲内に おいて被害者感情はキチンと重視して考えて欲しいと思うのですが。 そして死刑が求刑されるクラスの犯罪でじゃぁ、身寄りない人殺した場合は 無罪か？と変な事言ってくる方もいますが無罪なわけないじゃん。 どの道犯罪起きた時点で警察？検察が罪を求刑するのでは？？ 天涯孤独の人を殺したら被害者遺族の声等無しで罪の重さきめりゃいいと思うし 被害者遺族いるならその声をある程度重視して判決出して欲しいと私は思うのですが それってダメなのでしょうか？ 同じ被害者遺族でも「犯人は許せない！死刑」と望む人もいれば 死刑反対派の皆様は「犯人は許せないが死刑は辞めて欲しい」と望むのでしょ？ 不平等だとか言う意見も見られますが一体何が問題なのですか？？ 極端ですが万引きしたとします。 A店で万引きした人は「お前がキチンと謝罪すれば許す」と許してもらえる。 B店で万引きした人は「いや、小額だろうと許せん。警察沙汰にしてやる」と 警察沙汰になってしまう人もいるわけですよね？ 殺人と万引き比べるのも変ですが実際被害者・遺族の声って大事では？？ 不平等だ！と言うなら最初からそういう犯罪犯さなきゃ良いのです。 万引きの例出しましたが交通事故例にとっても・・・ Aさん。余所見して歩道に乗り上げてしまった。（単なる物損事故） Bさん。余所見して歩道に乗り上げてしまった・・そこに人がいたせいで その人を死なせてしまい賠償問題＆一生を棒にふってしまった。 同じ失敗してるのにも関わらずAさん、Bさんのその後は天と地ほど 違ってませんか？？ 以前幼稚園児跳ねた（余所見して）ドライバーいましたがたまたま そこに園児がいなかったら単なる物損で終わってたのでは？？ そういう点から見ても死刑になるような犯罪犯したなら被害者の感情一つで 死刑にされてもごちゃごちゃ言う権利無いのでは？ それとも法律は被害者は守ってくれないのでしょうか？ 耳かき事件見てそう思いました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飛行機は車より安全？
よく統計的数字を見せられて、「飛行機に比べて車による交通事故の方が死亡率が高い。だから飛行機に乗ることはむしろ安全。」などと言われるのですが、どうも納得がいきません。 そこで私なりに次のように考えてみました。 1）普段我々が利用する航空機はほとんどその道のプロが操縦していること。それに比べて道を走る車の運転者はほとんどがアマチュアであり、プロであっても交通ルールを守っているとは必ずしも言えない。 2）航空機は管制でコントロールされているが、車は運転者の裁量に任されている。 3）単純に飛行機の危険率と車による交通事故の危険率を天秤にかけるのはおかしい。なぜなら、我々は普段から交通事故の危険に晒されていて、それは飛行機を利用する人についても当てはまること。厳密に言えば飛行機に乗っている間だけしか車による交通事故の危険から回避できない。つまり空港に着陸して街に出てしまえば同じこと。 特に3）の理由から、飛行機に乗るということによって、普段の交通事故のリスクに飛行機事故のリスクをプラスしたもののリスクに近似的になる、つまり飛行機に乗ると事故で死亡する確率がより増えると考えられます。あくまで素人考えですが。 それでも「飛行機に乗ることは危険ではない」と言えるのですか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 飛行機は自動車より安全というのは本当？
「飛行機で事故に遭う確率は、自動車で事故に遭う確率の○○分の１」等とよく見ますが、 明らかに飛行機に有利な条件で比較が行われているように思います。 例えば比較条件に移動距離が絡んでくる条件（移動距離に対する事故数など）では明らかに飛行機の有利さが増すと考えられます。 本当に自動車より飛行機は安全なのでしょうか？ 公平に比較した調査などはないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（海外旅行・情報）
- なぜ、被害者が損する法律ばかりなのか？
前からずっと不思議というか、不満に思っていた事があったのですが、どうして、交通事故から殺人、暴力、レイプ、破産宣告による借金の踏み倒し、最近のニュースにあった誤認逮捕まで世の中の法律を見ていると、どうしても現在の法律は被害者が損をするものばかりな気がします。 これはどうしてなんでしょう？私が思うに、物事の発端を作った人や加害者を徹底的に潰し、金で全ては解決できないといっても、被害者には加害者の命を懸けてでもそれ相応の賠償をするべきではないのでしょうか？ 例えば、誤認逮捕の場合等の保障はたかが知られてますよね？ レイプや暴力で犯人が見つかっても、罰金は国庫に入るし、被害者は損します。金では解決できないといっても、その暴力をした人は刑務所で働きまくって、金をその被害者に払うのが道理ではないでしょうか？ 交通事故も、追突などの１０：０の場合は被害者の車を修理しただけでは見えない被害者のコストが大きすぎます。たとえば、無駄になった時間、事故車というだけで落ちると思われる査定等、被害者が損をするばかりです。 加害者は新車に買い換えてあげ、無駄になった時間は、その人の時給相当の賠償をするのが最低限の道理だと思うんです。だって、自分が悪いんですから。 車が新車になって、被害者が多少得をする事になっても、それは加害者が悪いんだから、しょうがないと思います。被害者が損をして、加害者が得（相対的に言えば）をするよりは100倍マシだと思いませんか？ みなさん、なぜ法律は被害者が損をするように作られてるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者の犯罪誘発について
被害者の犯罪誘発について 加害者が被害者を殺害した場合は言うまでもなく殺人罪に問われます。しかし、被害者のほうがかなり落ち度があった場合、被害者にお咎めはないのは、万国共通だといえます。これでは被害者の落ち度で加害者にならざるを得なかった人が報われません。ムカつくのでやったとか、ムラムラして襲ったというくだらない理由は別ですがね。 もし、犯罪誘発罪という法律が成立したとします。内容は、被害者またはその他の人が加害者の犯罪を誘発、被害者の落ち度によって、その分の罪を軽くします。犯罪誘発罪を問われた人達はすべて逮捕。いじめによって自殺に追い込んだ者とその関係者全員を逮捕。最高刑は死刑。つまり、加害者が無罪となり被害者が死刑または懲役刑を喰らうことになるということです。未成年がこの罪に問われた場合、超法的措置として実名報道が許されます。というか、未成年の加害者の実名報道は合法です。未成年の被害者が実名報道されているのが証拠です。 みなさんは犯罪誘発罪（仮）についてどう思われますか? 自分は賛成です。合法的に復讐できて、合法的に仕返しできて、その結果、被害者の心の闇が晴れるからです。たぶんですけど…。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございました 感謝