なぜ、被害者が損する法律ばかりなのか？

質問

前からずっと不思議というか、不満に思っていた事があったのですが、どうして、交通事故から殺人、暴力、レイプ、破産宣告による借金の踏み倒し、最近のニュースにあった誤認逮捕まで世の中の法律を見ていると、どうしても現在の法律は被害者が損をするものばかりな気がします。

これはどうしてなんでしょう？私が思うに、物事の発端を作った人や加害者を徹底的に潰し、金で全ては解決できないといっても、被害者には加害者の命を懸けてでもそれ相応の賠償をするべきではないのでしょうか？

例えば、誤認逮捕の場合等の保障はたかが知られてますよね？

レイプや暴力で犯人が見つかっても、罰金は国庫に入るし、被害者は損します。金では解決できないといっても、その暴力をした人は刑務所で働きまくって、金をその被害者に払うのが道理ではないでしょうか？

交通事故も、追突などの１０：０の場合は被害者の車を修理しただけでは見えない被害者のコストが大きすぎます。たとえば、無駄になった時間、事故車というだけで落ちると思われる査定等、被害者が損をするばかりです。

加害者は新車に買い換えてあげ、無駄になった時間は、その人の時給相当の賠償をするのが最低限の道理だと思うんです。だって、自分が悪いんですから。

車が新車になって、被害者が多少得をする事になっても、それは加害者が悪いんだから、しょうがないと思います。被害者が損をして、加害者が得（相対的に言えば）をするよりは100倍マシだと思いませんか？

みなさん、なぜ法律は被害者が損をするように作られてるんでしょうか？

回答No.8

nep0707 · ベストアンサー

＞みなさん、なぜ法律は被害者が損をするように作られてるんでしょうか？

この質問自体、あなたの主張が強く入っている質問、
言い換えれば価値観が前面に出ている質問なので、
異なる価値観からの回答だとあなたは絶対に納得できないと思います。

でも、法律を考える基本は、まず「価値観中立」ですから…

私はそういう観点で回答を書くように努めていますが、
概して「中立の人は、右寄りの人からは左寄りに、左寄りの人からは右寄りに見える」といいますし、
私の回答ももしかしたら気に入らないところがあるかもしれませんが、ご容赦ください。

まず、日本の法制度の基本理念は
「被害者には受けた被害の分だけ加害者に賠償義務がある」
「だけど、できないことは強要できない」
です。

そうすると、「被害者はこれだけ賠償されるべき」という評価をある人が持っているとして、
それに対して足りないものがあれば、その人は「被害者が損をしている」と思うでしょう。

＞金では解決できないといっても、その暴力をした人は刑務所で働きまくって、金をその被害者に払うのが道理ではないでしょうか？
それは確かにそうかもしれません。
「加害者に資力がないと、もはやどうにもならない」というのは確かに日本司法システムの弱点かも。

ですが「じゃあどうすればいい？」となると、やはり議論があるんですよ…。

＞たとえば、無駄になった時間、事故車というだけで落ちると思われる査定等、被害者が損をするばかりです。

そういうのは損害賠償の対象にならないんですか？今は？
(査定が落ちることに関してはだめかもしれないけど…)

＞無駄になった時間は、その人の時給相当の賠償をするのが最低限の道理だと思うんです。

これは今だって請求すれば通ると思います。
通らないとすれば、それは法律の壁というよりは、請求する側の説得力の問題か、と…

＞被害者が多少得をする事になっても、それは加害者が悪いんだから、しょうがないと思います。

これも一理ある主張ですが、それをしょうがないとは思わない価値観もあるんです。
古くから「焼け太り」なんて言葉が侮蔑的言葉としてあるくらいですし。

以前、全く逆の視点からの質問もありましたよ。
(アメリカにはそういう制度があるけど、そういうのはけしからんのじゃないか、って)
そうなると、これまた絶対的に支持されなければならない価値観でもない、ということじゃないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答者様の前半の部分を読んでハッとしました。やっぱり、これも一握りの人の価値観であり、法律はさまざまな人の価値観を見て、その間的な物をいけないですものね。

自分も中国で生まれ、日本で育ち、現在アメリカに留学している物として、教えてGooでも国際政治ネタには極力中立に回答しようとして、時には右よりの人々とかなりの論議になります。

しかし、自分がいま質問している内容も人から見たら、偏った内容であるかもしれないという事に気づきました。

回答No.10

kanpyou

＃６です。

回答文中に、

　民事上の争いを、刑事裁判内において「和解」することができ、その合意内容を１審判決に記載することができ、その和解の効力は、確定判決と同一の効力となる。
これにより、被害者の迅速な財産的回復を図ることができるようになります。

とありますが、

　民事上の争いを、「和解」することができ、その合意内容を刑事裁判１審判決文に記載することができます。
その和解の効力は、確定判決と同一の効力となる。
これにより、被害者の迅速な財産的回復を図ることができるようになります。

のように訂正したいと思います。
要は、『当事者間の「和解」内容を判決文に記載できる』ということです。

お礼

ご回答ありがとうございました。

被害者が損をしないような工夫もあるのですね。

回答No.9

putioyazi

私は法律の事は全然分かりませんが、もし、
あなたがビルゲイツの車に自分の不注意から追突した時に、又、その車が任意保険に入っていなかったとして
ビルゲイツが１日休業を余儀なくされたとした場合・・・・２億円請求されたとしたら
あなたは　　「そんな馬鹿な！」　ってならないかなー？
私は事件や事故はすべて、ケースバイケースだと思います。

ごめんなさい。
私が加害者の立場になった場合の事を想像して書いただけですので
聞き流してください。

お礼

回答ありがとうございます！

こういうケースは自分がなって見ないと今は何を言っても説得力はないのですが、僕としては客観的に被害者でも加害者でもなく見るのならば、被害者はビルゲイツに2億円の損失を与えたわけだから、それは払うべきだと思います。

たとえば、踏み切りに車がつっかえて、電車がぶつかってしまッた場合、その電車の壊れた修理だけではなく、企業としての損害は全部請求されますよね？

それと同じように交通事故もするべきではないでしょうか？

回答No.7

toku8

質問者さまの言うとおりです
わたしもそう思いますね
------------------------------------
加害者は被害額を返すまでは
刑務所へ入れておき働かせる
たとえ100年でも・・・
当然、そうすべきですね
--------------------------------
なぜ、日本が加害者天国になったかといえば
刑法が明治時代のままだからですね
原因としては
１．江戸時代には諸外国に比べて刑罰が
　　厳しすぎたので、このままでは文明国と
　　見なされないということを恐れて、ことさらに
　　人権重視の刑法にしてしまった
２．そもそも刑法自体の基本理念がおかしい。
　　一番おかしいのは、罪をさばく権利を国家が
　　独占していること　！！！
　　厳密に考えるなら、その権利は損害を受けた
　　当事者（被害者）にのみ有り、国家には無い
　　なぜなら、国家はなんら損害を受けていない
　　のだから、なんの権利も無いはず！！！
　　国家にあるのは、（個人の力では出来ないので）
　　犯人を捜査する、逮捕するという義務だけなのです
　　ところがなんを勘違いしているのか、警察が
　　情報を一人じめしたり、捜査情報も報告もせず
　　被害者はまったくのかやのそとです
　　被害者は警察の雇い主なのですよ
　　尊大な態度をとっていいのだろうか！！！
　　山口県母子殺人事件などでは、そのひずみが
　　顕著に出ているので、あのような状況が発生するのです
　　本村博さんの発言は極めて立派で正論だと思います
　　（司法・刑法の基盤改善のきっかけになることを祈ります）
３．民事不介入ということで、損害額の
　　取立ては国家が行わない
　　従って、加害者は「無いものは払えない」
　　で済まされてしまう
　　刑法で有罪確定したなら、その場で被害者への
　　返済についても確定させ強制発令してほしいものだ
　　（建物偽装事件でも賠償してもらうまで
　　　民事訴訟しても１００年川清を待つということに
　　　なりますね、これこそ刑事裁判でもって、賠償命令を
　　　出せるように刑法改正してほしい、そして全額返済までは
　　　刑務所に居させる）

お礼

ありがとうございます。

やはり、自分も同意見です。しかし、No.7様の回答を見て、自分の意見も一つの価値観に過ぎないという事を自覚しました。

しかし、やはり、自分としては被害者損になるのは許せないです。

回答No.6

kanpyou

犯罪被害者等の保護を図るための刑事手続に付随する措置に関する法律
http://www.moj.go.jp/HOUAN/H_HOGO/refer02.html

立法趣旨
http://www.moj.go.jp/HOUAN/H_HOGO/refer01.html
http://www.moj.go.jp/HOUAN/H_HOGO/refer02-2.html
http://www.moj.go.jp/HOUAN/H_HOGO/refer03.html

というものがあり、その内容は、

　民事上の争いを、刑事裁判内において「和解」することができ、その合意内容を１審判決に記載することができ、その和解の効力は、確定判決と同一の効力となる。
これにより、被害者の迅速な財産的回復を図ることができるようになります。

　和解が整わなかった場合には、民事訴訟第１審管轄裁判所への提訴となります。（通常の民事訴訟へ）

お礼

回答ありがとうございます。

リンクの方、興味深く読ませていただきました。

回答No.5

noname#18403

正直、日本は　悪いことやり得です。

憲法上、自由主義という原則が定められているため、国はできるだけ国民の生活に介入すべきでないし、人に罰を加えるべきではない　という思想が憲法学者等によって主張されます。それが　根底にある　と思います。
憲法学ではそういうことを学びます。

（米国等では懲罰的賠償といった制度があるのですが）

そういう一般人には理解できない理屈がこねられてこそ　東大のなんとか教授です　というわけです。
学者は一般常識とかわったことをいわないと尊敬されない　ということだと　　それはつくづく思います。

お礼

回答ありがとうございます。

やっぱり、悪いことやり得みたいな感じがありますよねー。

でもやっぱり、加害者の罰や被害者の賠償はもっと徹底されるべきですよね！

回答No.4

90mc21

刑事訴訟などの罰金は国庫行きですが、被害者は民事訴訟で損害賠償請求をすればよいではありませんか
交通事故で被害者は損をするばかり、とあります
ですが、保険で新車を購入できるケースもありますし、時給　というか給料だって保証されてますよ？

ですから一概に損をするばかりではないと思います

お礼

回答ありがとうございます。

確かに損害賠償は請求できますが、弁護士の費用は？訴訟を起こす際にかかる自分の肉体的及び精神的疲労は？

そのことに時間を作らないといけない分の費用は？

やっぱり、総合的に考えると被害者は損するばかりではないでしょうか？

給料は保証されてるとありますが、ビル・ゲイツが日本で追突通事故にあって、3日間仕事を休んだら、何億もの給料を加害者は払ってくれるんでしょうか？

僕の意見では、一生働らいてでも被害者の損害を帰すべきだと思います。（これは極端な例ですが笑）

回答No.3

myeyesonly

こんにちは。
同じ事をずっと疑問に思ってます。

この国は、殺人事件でさえ「加害者の人権」などという主張がまともに通る国です。

相手が死亡してしまった事故では、こういう現象は非常に顕著なようです。
極端なのが、企業の団体定期保険裁判ですね。
会社が従業員に保険をかけて、こき使って過労死させると会社は保険金でなお儲かるという仕組みです。

結局のところ、この国は勝った者が正義の国なんだと思います。

しかしそういう行政の態度を許し、それを認める政治家を選んでるのも結局は我々国民です。
国民の大多数は、そういうのを望んでいるのでしょう。

お礼

ありがとうございます。

僕もはっきり言って加害者に人権など必要など無いと思っています。もちろん、一般的な小犯罪の場合は人権は必要だと思いますが、

殺人事件（正当防衛やどうしようもない場合は除く）は全て加害者は被害者、刑務所で死ぬまで働き、その分のお金を被害者に渡すべきではないでしょうか？

それで、被害者の損がなくなるわけではありませんが、少なくとも今の法律よりはマシですよね？

回答No.2

tamiz99

とても難しい問題ですね。
心情的に言えば、被害者が得をするように
すべきと思いますが、

No1でもおしゃられていますが、
被害者が得をするなら、
アタリ屋などのわざと被害者になる
犯罪を誘発しかねないので、
その保障の線引きは難しいのだと思います。

後とは法律が古くて損してる部分もあるかもしれません。
昔と今ではいろいろ社会通念などが
異なる場合が多いですからね。

お礼

回答ありがとうございます。

確かにもし被害者が得をする場合はわざと被害者になろうという人が増えてしまいますよね・・・。

しかし、現在の法律では圧倒的に被害者が損をすることが多いですよね？得はせずとも被害者が損になる事だけは防がなければいけないと思うのです。

さらに言うならば、ちょっとぐらい被害者が得をしたとしても、加害者が得をするよりは100%マシですよね・・・。

回答No.1

6dou_rinne

得はしていないでしょうが、損をしているともいえません。
被害を受けて得になるんなら被害を受けたほうがいいとわざと犯罪を誘発することにもなりかねませんので、受けた損害の程度でしか補償されません。

お礼

回答ありがとうございます。

しかし、現実のところ、被害者が損をするようなケースは多いのではないでしょうか？

例えば、最近の誤認逮捕のケースですと、裁判を起こさない限り、警察からの賠償はなく、訴訟を起こしても、一日12500円以上の保障はされません。

もし、拘束した相手がどこかの高給取りであり、一日5万円ぐらいの給料を貰っていて、その誤認逮捕により、職も失ってしまった場合はどうなるのでしょうか？

なにも悪くない被害者は大損してますよね？

人間は完全ではないので、誤認逮捕は仕方ないと思いますが、誤認逮捕が分かった暁には被害者への賠償は現在、過去の分はもちろん、想定される未来分の賠償もされるべきだと思うんです。

たとえば、拘束されたことによるその人の給料分の日給を出す。職を失った場合、それによって想定される分の経済的損失をカバーするなどの対応はなぜできないのでしょうか？