- ベストアンサー
クジラとカンガルー
まずはコチラを http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130627/k10015615911000.html オーストラリアが日本の捕鯨を非難してますが、オーストラリアではカンガルーを殺して捕食しています。 これを日本の動物愛護団体は訴えないのでしょうか? クジラを食うのは野蛮で、カンガルーを食べるのは野蛮ではないのか?
- hideka0404
- お礼率100% (2071/2071)
- ニュース・時事問題
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
牛や豚も哺乳類でしたね。 カンガルーを捕食するのなら、コアラは? 動物愛護団体は、自己中集団でしょうかねw
その他の回答 (8)
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
国内の人種問題解を決してから言え・・・・・ クジラを問題にするのはそのあと !!!
お礼
ありがとうございます。 人のことは悪く見えるものなんですね。 オーストラリアで鹿食いましたが、カンガルーはまだです。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
【クジラ保護】をやるまえに【人間であるアボリジニ保護政策】を優先させるべきでしょう 自国内の【人種差別】問題を先に解決させるべきです クジラは増えすぎ傾向なので伸坊キャスターのヨット衝突事故やほかの高速船舶衝突事故につながっています 漁業資源保護のためにも【海洋生物全般】をにらんだ【資源コントロール】をするべきです 【くじらもカンガルーも】【有色人種も白人も】白人の自分勝手な【エゴで優劣を決めるべきではありません】
お礼
ありがとうございます。 カンガルー増えたのも白人のせいですもんね。 ホント勝手です。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
オーストラリア人は(オーストラリアの植民者は)アジア・太平洋地域の食文化を滅ぼしたいのですよ。 彼らがオーストラリアの文化(アボリジニの文化)を絶滅させてキリスト教の文化に塗り替えた様に、日本人や中国人の文化を消滅させて、彼らの祖先がイギリスから持ち込んだ、アングロサクソン+キリスト教でアジアを支配したいのです。 これは文化の対立であり、しかも宗教的な背景も強いので、簡単に解決する事は出来ませんね。 神学論争になります。 最後は武力衝突で解決するのが人類の歴史が教えるところですが、いまのところは平和的にアジア・太平洋の食文化を抹殺することを目指しているようですね。そすることで、オーストラリア産の”和牛”が沢山輸出できますからね。
お礼
ありがとうございます。 鯨が休職に出ていた世代なので、嘆かわしいです。 桃色の鯨のベーコン・・・食いてぇ~
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”クジラを食うのは野蛮で、カンガルーを食べるのは野蛮ではないのか?” ↑ 捕鯨禁止の理由は、野蛮さ、ではないでしょう。 かつては、クジラは頭が良いから、殺すのは野蛮だという 主張がなされたことがありました。 しかし、何を持って頭が良いとするのか、その基準が 判りません。 体重との比でいえば、犬やブタの方がクジラよりも上です。 それに、頭が良いから殺すな、ということは頭が 悪ければ殺してもよい、ということになります。 これは、欧米がかつてアフリカ黒人にやった仕打ちの 大義名分です。 それで、現在ではこの論法は公の場では姿を消して います。 その代わり出てきたのが資源問題です。 つまり、数が少ないから捕鯨するな、ということです。 しかし、資源問題化させたのは、乱獲した欧米です。 しかも、日本の調査によればクジラは減っていません。 しかし、彼らはこの調査結果を信用しません。 かといって、自分たちで調査するか、といえばそれも やりません。 要するに、牛肉を食わせたいための、戦略でしょう。
お礼
ありがとうございます。 鯨肉くってから文句言えって感じですね。
- issaku
- ベストアンサー率47% (244/509)
カンガルーを引き合いに出しても、議論をヒステリックで不毛な位置に落とすだけで、交渉として全く意味がありません。 相手の価値観を刺激するというのは、それが相対化につながるという前提があってはじめて有効な戦術です。 その点、すでに回答があるように、カンガルーは豪州の国内資源、鯨は共同管理された公海上の資源という違いがあり、交渉の席に出てくる比較的理性的なスタッフには無視され、感情的な外野だけが盛り上がり、騒々しい応援団が増え、しかもそれらが世論に化けて相手を硬直化させてしまう、交渉としては完全な悪手です。 だいたい、相対化が出来ない価値観の押し付け合いなど、ただの宗教です。(もっとも、今は宗教界ですら相対化の時代ですが) そうでなく、相手の利害を測った上で理性を刺激するのが交渉です。 相手のオピニオンがただの宗教にしか見えないというのは理解できますが、本当に日本の海洋資源開発を憂う心があるのなら、長年、科学的見地から交渉を重ねている日本スタッフの足を引っ張るのだけはやめて欲しいものです。
お礼
ありがとうございます。 ナガスクジラ食べたいです。
- usagiminnto
- ベストアンサー率14% (167/1191)
オーストラリアは捕鯨禁止を名目に日本の南極域での 活動を抑止したいのです。 オーストラリアは南極大陸の占有支配を狙っていますから 南極観測や南氷洋の捕鯨活動が目障りなのですよ。 米国やオーストラリアが鯨油の為に乱獲していた時代と 混同した過大評価で虐殺扱いです。 外務省の役人が如何に愚かでも国際捕鯨委員会で承認 されている調査捕鯨を1国の提訴で破棄にされるような ドジはしないと思いますよ???? カンガルーに関しては種類によっては増えすぎているよう ですから害獣駆除で捕食の問題ではありませんから訴えない でしょうね。
お礼
ありがとうございます。 乱獲していたくせに食用捕鯨に文句を言うけしからん奴ですね。 オージービーフの関税あげるべきですね。
- not_spirit
- ベストアンサー率34% (903/2595)
訴える意味がない。 オーストラリアが「国内の問題なので、答える義務がない」で終わり。 クジラは公海上の捕獲ですからね...今の若い人はクジラ=食べ物とは思わないでしょう。
お礼
ありがとうございます。 それを言ったら、南極での捕鯨はオーストラリア国外の問題ですが?
- taka_kunn
- ベストアンサー率25% (2/8)
訴えないですねぇ あっちではカンガルーは畑を荒らす害獣という扱いですから
お礼
ありがとうございます。 日本でカラスやハトを食うようなもんなんですね。
関連するQ&A
- どうして鯨を捕ってはいけないんですか。
はじめまして。 つい先日ニュースでIWCの会議の模様をやっていました。簡単にいいますと「捕鯨させろvs捕鯨はいかん」といったところでしょうか。 個人的には牛だろうが、鯨だろうが、犬だろうが、猫だろうが何を食べようがそれこそ勝手なことで、文化の侵害だと思うのですが。 だいたい反捕鯨国の言っていることはメチャクチャだと思います。絶滅させるまでとるのはだめだとは思いますが、「わざわざ鯨肉まで食う必要があるのか」とか、「鯨は賢いから食べてはいけない」だというのは、とても正気で言っている発言だとは思えないのですが。 何よりも驚いたのは、日本ではありませんが捕鯨船に調査員が乗り込んで、もりが打たれてから死ぬまでの時間を計っていたシーンでした。牛に対してそういうことをする人がいるのでしょうか。 どうして、あそこまで反捕鯨国の人たちは捕鯨を反対するのかさっぱりわかりません。 政治的なものもあるといっていましたが、日本をいじめたいわけですか。それとも動物愛護団体の圧力団体の力が強いからでしょうか。それともまさかとは思いますが、本当に鯨が絶滅すると思っているのでしょうか。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 何故 日本人は鯨の肉を食料にするのですか?
調査捕鯨が話題になっていますが・・ 何故 日本人は鯨の肉にこだわるのですか? 鯨を食べる国民は日本人だけですか? 犬牧場の隣国は動物愛護団体は容認している 様ですが・・・・
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 鯨と鼠どちらが賢い?
鯨と鼠どちらが賢い? 一晩中、我が家のリビングルームを駆けずり周る鼠野郎!! 食べ物を食い散らかし、我が物顔でやりたい放題だ!! 最近じゃ賢くなって鼠ホイホイにも引っかからなくなっちまいやがった(涙) 人の気配を感じると俊敏な動きで冷蔵庫の裏に逃げ込みやがる!! オーストラリアの捕鯨反対派は「鯨は知能が高くて・・・。」などと抜かしやがるが、 本当に賢いのなら調査捕鯨船が近づいてきたら身の危険を察知して海に潜って逃げればいいじゃねぇか? 調査捕鯨船だって海の中にまでは追っかけてきやしねぇよ!! なに!?ホエールウォッチングの観光船と間違えただと・・・!! いいか耳の穴かっぽじってよく聞いとけ!! 静かに「そ~と」近づいて来るのが、観光船だ!! ものすごいスピードで追っかけてくるのが調査捕鯨船だ!! よく覚えとけ!! それからオーストラリアの動物愛護団体!!「知能が高い動物は保護するべし。」などと思っているんだったら、俺ん家の鼠、まとめてとっ捕まえて、オーストラリアに送ってやるから好きなだけ可愛がっていろ!!
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- オーストラリア政府公認カンガルーの殺し方
反捕鯨国の急先鋒オーストラリアでは、増えすぎた野生のカンガルーを大量に虐殺する法案を可決しました。 この法律には、カンガルーの殺害方法も定めています。 成人カンガルーの場合「頭部に至近距離から散弾銃で射殺」 子供カンガルーの場合「大静脈(動脈)を鋭利なナイフで切る」 これで、カンガルーは苦しまないで死ぬのだそうです。 対する日本・ノルウェー・アイスランドの捕鯨は、「高圧電流で感電死」。 豪州政府は、感電死では「くじらが可哀想だ。虐待だ」と主張しています。 皆さんは、どちらが野生動物虐待だと思いますか? 「きつね狩り」を伝統文化と主張する国もありますね。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- オーストラリア人はなぜクジラのことで怒っているのですか?
オーストラリア人に限らず、日本の捕鯨のことを非難する国際的な声が大きいですが、僕は彼らが何を考えているのか、よくわかりません。彼らがなぜ日本を非難するのか、わかりやすく教えてほしいです。 オーストラリアに限りませんが、ここでは反捕鯨を象徴する国として、オーストラリアという言葉を使っておきます。 僕のこの質問の意図は、日本、オーストラリアどちらかの味方をしたり批判したりするものではないです。一度、「ああ、こういう気持ちがあるんだな」と、彼らの気持ちを実感してみたいと思うのです。 つまり、理屈を超えた、強烈な思いが、彼らの批判の裏側にあるように思うのです。もし理屈だけで済めば、「絶滅の危機はとりあえずないのだ」みたいな話し合いで解決するはずなのに、そうならない、彼らの思いって、何でしょう? たとえば、犬が好きな人は、韓国人の犬食を非難しますが、それと同じような感じでしょうか?つまり、ヒューマニズムが延長されて、クジラも対象になっているからでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 鹿児島のクジラはどうなってしまうのでしょうか?
鹿児島のクジラが大変な事になってしまいました。私はけっして動物愛護団体の者ではありませんがこれからどうなってしまうのか心配です。助からなかったクジラはどうなるのでしょうか。まさか食肉にされてしまうのでしょうか?。屍となってしまってもせめて広い海に帰してあげられないのでしょうか?どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 調査捕鯨の国際司法裁判敗訴に関して豪州への疑問?
オーストラリアが国際司法裁判所に日本の調査捕鯨をケシカランと訴えて、日本敗訴の判決が下された、との報道がありましたが、オーストラリアに娘さんが留学しているという母親と話す機会があり、こんなことを聞きました。 オーストラリア人の学生が言ったそうです。 「鯨は知能が高くて、特別な哺乳類で、崇高な動物なのに、そんな鯨を調査にかこつけて、捕って食べるとは、何と野蛮な、日本人って、絶対に許せない」 これに対して、日本の留学生の娘さんが言ったそうです。 「日本の調査捕鯨によって発表された科学論文を読みましたか。読んでもいないでしょうね。まぁ、それはさておいて、オーストラリアで駆除と称して殺されているカンガルーが何頭か知ってますか。200万頭以上ですよ。この殺されたカンガルーを食べたり、食べきれない数を駆除しているから、残りをペットフードにしてまでも販売している。何と野蛮な、オーストラリア人って、絶対に許せない、と日本人の私は思いますけど、どう感じているのですか、オーストラリア人は。世界各国の人々にアンケートなりして、徹底的に確認調査してみましょうか」 このオーストラリア人の学生は黙ってしまったそうです。 ハーグの国際司法裁判所で、例えば、この日本人女子留学生のような抗弁・主張・発言を実際に行っていたのですか?日本側は? 実際はハーグの国際司法裁判で、どのような主張というか、法定論争を仕掛けていたのですか、日本側は? この話を聞いてフト感じた次第です。 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 調査捕鯨
調査捕鯨というのをしている国は日本とノルウエーと聞いています。これはいったい誰のために何を調査しているのですか? また世界中の動物愛護団体を敵に回し、日本のイメージを損ねてまで、なぜ日本が鯨の捕獲調査をしなければいけないのですか?
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- NHK解説委員と反捕鯨
NHK解説委員と反捕鯨 NHK解説委員をしている藤原正信さんがNHKのテレビ番組で次のような主張をしました。 http://www.nhk.or.jp/kaisetsu/drill/index.html 1、鯨は哺乳類だから食べてはいけない。牛や豚などは食べるために家畜にした動物なので食べてよい。 2、捕鯨は人間のエゴ。 3、捕鯨をする日本人は保護すべきトキを食べたテンと同じだと、外国から思われている。 4、鯨に対する尊厳を考えた方が良い。 他の二人の解説委員は捕鯨に反対ではないという主張でした。 藤原さんがどういう考えを持っている人なのかがよく分からなかったのでどなたか教えてください。捕鯨以外について(野生生物とか環境など)でもいいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- グリーンピースはなぜ迷いくじらを助けに行かなかったの?
宇和島の迷いくじらを助けようと日本人一名が亡くなられた。 グリーンピースは南氷洋まで捕鯨船の邪魔をしに行くのに宇和島の迷いくじらは助けに行かなかった。 グリーンピースってなんなの? くじらが可愛いという気持ちはわからぬではないが、くじらが食べてしまう、とてつもない数のさかなちゃんたちは可愛くないわけ? グリーンピース - 不可解な団体だ。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
ありがとうございます。 コアラも増えだしたら食うんでしょうね。