• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:NHKリトルチャロの文頭のbeing close)

NHKリトルチャロの文頭のbeing close

このQ&Aのポイント
  • NHKのリトルチャロの3話で分からない文章があります。
  • Charo realizes that somehow being close Dread makes him feel safe.
  • CharoはDreadのそばにいると守られている気がすると感じました。しかし、being closeが文頭に来ているのはどういう風に使われているのか分かりません。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

(somehow) being close TO Dread という動名詞句が主語。 Dread の近くにいることが、なぜだか、~と感じさせる。 to が抜けているか、near との逆推測で前置詞的に使っているか。 あるいは分詞構文。 being close (to Charo,) Dread makes him(Charo) ~ こっちはちょっと無理がありますね。 makes の主語はものごとの動名詞の方がふさわしいです。

sinkocyo
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 toが抜ける事なんてよくある事なのですか?

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 以下の文章のBeing thatの構造

    以下の文章のBeing thatはどういう構造でしょうか? I am a United States soldier. Being that I really cant stand to read war novels or anything military related. In fact I like to read anything that can get me as far from reality as I can. 調べてみたところ、 (1)being thatでsinceやbecauseのように、理由を表す副詞節を導くという解説もありましたが、 副詞節なら、文末にピリオドがあるので、主節が存在せずおかしい気がします。 (2)これに対し、being that は分詞構文で、thatはa United States soldierを指すという考え方もあり得ると思います。こちらは節を導いているわけではないので、考え方としてはスッキリします。 両者も、意味は同じになりますが、構造(とらえ方)が違います。 どちらが正しいでしょうか?

  • beingについて

    お世話になっております。 以下についてお教え頂けないでしょうか。 I have appreciated being part of your marketing team as well as the opportuniyies that company provided to me during the last years. (1)beingは文法的にどういう役目をしているのでしょうか? この文ではbeingがないと文法的におかしいのでしょうか? (2)as well as は接続詞と理解しています。 ということは、A as well as Bの場合、Aが節であればBも節、Aが名詞句であればBも名詞句といというふうにAとBは同じ文型になるのでしょうか? 何卒宜しくお願い申し上げます。

  • ~brought close the adventure~?

    日本語訳がわかりません。教えてください。 「The authority of the clock brought close the adventure that was so important to him.」 小説の一文です。ある少年が素もぐりに挑戦しようと思い立ち、家に帰ってからも時計で時間を計って、どれだけ息を止められるかと練習しています。そしてとうとう2分間止められるようになった、その直後の英文です。 「(2分という新記録を表示した)時計という信頼性が、彼にとってはとても重要な新しい経験へと後押しした」という感じですか? 特に、「close」は副詞ですか?なぜ、「close to」という形にならないでしょう? よろしくお願いいたします。

  • 結果を表す副詞節

    副詞節というとある文(副詞節)のあとにまた文(の訳)がある、というイメージがあるのですが、 The dog is so gentle that we are not afraid of it (その犬はとてもおとなしいので、私たちは恐れない) のように結果を表す副詞節では、そのようには訳しません。副詞節といっても、必ずしもある文(副詞節)のあとにまた文(の訳)がくるというわけではないのでしょうか?それとも「私たちが恐れないのは、その犬がとてもおとなしいからです」と逆に訳せるから?でしょうか。 あと、He spoke clearly, so that they understand him(彼ははっきり話した、それで、彼らはよくわかった) の「so that~」も結果を表す副詞節ということでいいですか? ちょっと疑問に思ったので、知りたいです。わかる方お願いします。

  • mean me well, from being ~ について

    http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5426908.html ここで質問されている I knew from being around my father that not everyone means me well. についてあらためて質問したいと思います。 1 mean me well の部分について mean は mean +副詞で「心は~である」のような意味で, mean ill to him「彼に悪意を抱く」となるのはわかるのですが, このような mean me というのはどの程度許容されるのでしょうか。 あるいは別の意味なのでしょうか。 2 from being around my father について 「父のまわりにいることによって」で問題ないと思うのですが, 元の質問で回答されている,being を「人々」の意味にとって 「父の周囲の人々から」と解釈することについてどう思われますか。

  • 英文 第五文型について

    I want to invent somthing special that makes life better for people. の文章で、下記の文章 makes life better (for people.) V    O   C   副詞 は第5文型でよろしいでしょうか? また Exciting ones that keep you <on the edge of your seat.>           S V O   C はon the edge of your seatを前置詞+名詞で形容詞の固まりと 考えて、第5文型 Sad ones that make you weep.    S V  O C で第5文型と考えていますが、認識は合っていますでしょうか。

  • 第5文型は接続詞なしの複文?

    第5文型はO=Cが主述関係になりますが、これはつまり二文を接続詞を用いないで一文にしていると解釈していいのでしょうか。もしそうであれば、↓のように主にthat節をOとする多くの文は、第5文型にできるのでしょうか。 I think that he is kind. =I think him kind. できるVできないVの規則性があればお伺いしたいです。ご高見をお願いします。

  • 文頭に来る品詞

    Originally a small festival celebrating the town's heritage, the Denieelesen Celebration has become one of the biggest annual events in the area. Originally(副詞) a small festival celebrating(動名詞?) the town's heritage, the Denieelesen Celebration(S主節名詞句) has become(V完了形) one(O) of the biggest(副詞?) annual(形容詞?) events in the area. この文について教えてください 1,SVOの第3文型ですか? 2,この文は主節と副詞節ではなく、主節と副詞句のある文という理解でよろしいですか? 3,このcelebratingは動名詞でfestivalの状態や動きを説明をしていてthe town’s heritageを目的語にとり?動詞的な役割をしている? 4,この文はoriginallyの所がorigin originate originated originallyと空白を埋める選択肢が用意された問題なのですが、なぜoriginally 以外の選択肢が不適切なのかを教えてください。

  • 英文解釈

    It came to him slowly that in Japan he had taken being alone so much for granted that he was scarcely aware how miserable it made him この文の構造と訳し方教えてください。 aware を補語にしてhowからの名詞節をoと考えてはいけないんでしょうか? 目的語は長かったら後に置くと参考書に書いてたのですが…

  • 名詞節と副詞節の見分け方

    名詞節と副詞節の見分け方が分かりません。 1、I'll ask him when he comes back. 副詞節 2、Do you know when he will come back? 名詞節 時を表す副詞節で現在形にするためには副詞節と 名詞節の違いが分からないとダメですが、↑の 文で「彼が帰ってくること」とやれば1の文も名詞 っぽいし、一方で「彼がいつ帰ってくるかを(知っている)」 というように2の文を「知る」にかかる節と考えれば 副詞節のようにも見えてくるしで、見分けがつきません。 どうやって見分けるんですか? 同じく副詞節と名詞節の見分け関連で除外前置詞を使った以下の文の見分けもつきません。 1、The picnic was perfect except that the weather was cold. 副詞節 2、I remember nothing about Dave except that he was a tough guy. 名詞節 なんかどっちも名詞節でええやん、とか思うんですが。そっちのがスッキリするし。 どうすればいいんでしょうか。