- 締切済み
なぜ国は障害者を特別に優遇するのか
世界には障碍者を保護していない（経済的にできない）国のほうが多いと思いますがそれで社会問題が起きたとかいう話は聞いたことがありません。障害者がいてどういう国益があるんでしょうか？障害者を保護しないと日本、国民にとってどういう不利益の可能性が考えられますか？社会が障害者を保護し優遇する意義や意味を教えてください。
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- osakajapan2001
- ベストアンサー率16% (236/1442)
障害者を保護優遇するのではありません 障害者を保護優遇出来る国だと言う事です それ程に今の日本は豊かだとする考え方の具体例の一つです
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”障害者がいてどういう国益があるんでしょうか？” ↑ １，障害者などの問題は、社会の問題をクローズアップ する、という効果があります。 普段、気づかない問題点を顕著にしてくれます。 ２，障害者の存在は、障害を克服しようとする医学に 多大の恩恵を与えます。 その恩恵は健常者にも与えられます。 ３，人間、誰しも障害はあるものです。 老人になれば、皆障害者になります。 障害者への色々な対処は、国民全体の利益に繋がります。 例えば、障害者用の施設などは、健常者にも便利な モノが多いですよ。 ４，福祉という需要が増える、ということはＧＤＰも 大きくなるということです。 ”障害者を保護しないと日本、国民にとってどういう不利益の可能性が考えられますか” ↑ 前述したモノの裏返しが不利益です。 社会の問題点に気がつかない、医学の発達が遅れる、 便利な社会が遠のく、失業者が増える、などなどです。 又、日本の国際的評価にも関係してくるでしょう。 ”なぜ国は障害者を特別に優遇するのか ” ↑ 私が説明したことぐらいは、質問者さんも判って いると思います。 質問者さんが本当に言いたいのは、健常者などよりも 優遇されている、つまり優遇が過多になっているのでは ないか、ということでは無いですか。 それは私も感じています。 あそこまでやる必要があるのか、という場面には 何度も出くわしました。
お礼
ありがとうございました
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
（Ｑ）障害者がいてどういう国益があるんでしょうか？ （Ａ）例えば、福祉とは何か、ということを考えるきっかけになる。 （Ｑ）障害者を保護しないと日本、国民にとってどういう不利益の 可能性が考えられますか？ （Ａ）福祉という考えを認めるか、認めないか、 ということですよ。 障がい者を保護しないということは、福祉という考え方を 認めないということと同じ。 つまり、強者は弱者の上に立って当然という考え方と 同じです。 質問者様が、路上で強盗に襲われて、お金を盗まれた上に、 大けがまでされたのに、誰も助けくれず、放置されても、 それは、弱者だから仕方がない…… というのが、福祉のない社会です。 救急車に来て欲しいし、病院で医師の治療を受けたい ならば、そのような福祉を受ける権利を他人にも認めなければ なりません。 それが、福祉です。 健康な人間にだけ福祉を認めて、障がい者には認めないというは、 おかしな話です。 先の強盗の例で言えば、足に大けがをして、障がい者になりそうだから 放置しておけばよいという考え方と同じ。 障がい者の利益を認め、福祉を認めるということは、 つまり、自分の権利を守ることでもあるのです。
お礼
ありがとうございました
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
日本国憲法 第二十五条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。 ２ 国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。 との規定があり、障がいにより健常者と同じ生活が送れない以上、国が支援しなければなりません。 話は変わりますが、ローマ帝国時代も貧民には一定の小麦を無償配布していますし、日本国内でも江戸時代以前から、盲人の福利厚生を図るために、「検校」制度を設けてさまざまな特権を与え、実質的な援助をしていました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A4%9C%E6%A0%A1 障害者福祉が充実していると言うことは、国の力を計る1つの指標ともなるべきもので、日本国民として誇りに思っても良いのではないかと想います。また、古くから日本人全般に備わっている「慈悲」の心を保持する上でなくてはならないものだと想います。 ただし、先般このサイトでも話題になったように、「自分は障害者だから、みんなが支援するのが当たり前」的な考えを前面に出しすぎる人にはちょっと困りものですが。
お礼
ありがとうございました
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
質問者さんの表現や言い回しは別として、「障害者自立支援法」を「障害者総合支援法」を少し拝読しました 不利益どうこうというよりも、国益についてもっと明記されても良いかなという印象を正直、受けました 参画、参加という言葉はみつかるものの、当事者の方々の意思で、社会貢献に寄与するなどの文言もあったほうが良いと思いますね
お礼
ありがとうございました
関連するQ&A
- 国の借金についての質問
1 現在国の借金が1100兆を超えたそうです。 つい数年前まで700兆だったと記憶しています。 なぜここ数年でこんなに増えたのでしょうか？ 金利？ 2 国の借金という感覚がいまいちわかりません。 海外から借りているというのならわかるんですが日本の借金はほとんど国民から金を借りていると聞きます。 しかし国民が1100兆を負担しているという意識が全然ありません。 いったいどこが1100兆も国に貸しているんでしょうか？ しかも国は1100兆を溜め込んでるわけじゃなく公共事業などで国民にばら巻いているわけですよね？ だったらそんなに問題ないんじゃないでしょうか？ 3 1100兆円返すのはおそらく無理でしょうね。 いったいどうなるんでしょうか？ 国が謝罪して済む問題じゃありませんよね？ しかしアルゼンチンのように資産の差し押さえなどが起こるでしょうか？ 日本の場合貸主ほとんどが国民ですから資産没収しても意味ないんじゃないでしょうか？ 4 1100兆借金がある日本でも投資家はまだまだ沢山いるし円も信頼されています。 これはまだ大丈夫って事でしょうか？ また国も何か対策をとっているのでしょうか？ 最近の年金問題を見ているととてもその可能性は低そうですが… 5 もし日本がデフォールトなんてしてしまったら日本経済、世界経済はどうなってしまうでしょうか？ 21世紀の世界恐慌になるとかありませんよね？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 『国益』とは？
政治・経済に詳しい皆さんに教えて頂きたいです。 『国益』とは何ですか？ 日本は資源が無い国なので、経済活動を最優先にして経済大国とまで言われるようになっています。 これまでは近隣諸国に対して様々な問題を主張してこなかったのが、最近になって領土問題や靖国問題や拉致問題など、これまで見てみぬ振りをしてきた問題が表に現れて、中国や韓国とはトップ同士が会談もしないような状況になっています。 日本はあくまでも日本にとっての『国益』を考えて行動すべきと思いますが、 ・あくまでも経済最優先として、財界が希望するように日本から近隣諸国に対して譲歩し、目先の経済上の利益を考えるべきなのか。 ・小泉首相の言うように『商売と政治は別だ』として日本の主張をすべきなのか。 『国益』とは国の経済や目先の利益のことを第一に考えるものなのか、それとも今は損をしても１００年先を考えて利益になることを考えるものでしょうか。 又は経済や損得では無く、国としての理念、誇りといったものを守ることでしょうか？ 単純に答えられるものでは無いと思いますが、日本にとっての『国益』とは何を優先に考えるものでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 親日が多い国
親日国家というか、日本人好きな国民の多い国を教えて下さい。 台湾とかトルコとかよく聞きますが他には？ 国家レベルじゃなく国民レベルで親日家の多い国が知りたいです。 良い意味でチヤホヤされたり大切にされるとか、優遇されるとか、金銭目的という意味ではなくて女性からモテるとか（笑） 知る限り教えて頂けると幸甚です。 お願い致します。
- 締切済み
- その他（海外旅行・情報）
- 国がマスコミを訴えることができる法律
マスコミ報道は国益を優先して報道すべきだと思います。 例えば、個人どうしで、コミュニケーションをする場合、自分の失敗を、わざわざ大大的に伝えるでしょうか？ マスコミ自身が、その報道によって、利益が高まるからと言って、国益にならないことを、どんどん報道したら、日本は持たないのでは？ 国が国益を損ねたと、マスコミを訴えることができる法律等はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- わが国に於ける「国民」とは「公僕」とは?
答えはあるのか解りませんが、質問という形を取らさせて頂きます。 私は何年か前から疑問に思っています。 今更ですが昨今、 ・後期高齢者制度 ・障害者自立支援方 ・少子化対策(実質無いに等しいですが・・・) ・正規雇用問題(大企業優遇措置等も) ・年金問題 ・特別財源という特別予算(自動車関係は最近ですが) ・身近なところでは地デジ移行問題 等々 国民に負担をさせる事ばかりが続いている感じがしてなりません。 足らなければ税を上げれば良いというように感じます。 今は局所的な問題ばかり議論されています。 特別予算で不透明(不明)なものを整理をしてから、これだけ足らないのでこういう負担にしますとか、消費税を上げる代わりに老後は保障しますとかなら納得できます。 戦後の日本経済を立て直してくれた方々へのリスペクトは無いのでしょうね。 (※あくまで私の感じた事です) そこで質問ですが、わが国に於ける「国民」とは「公僕」とは、何なのでしょうか？ 政治家の方々は憲法の基本の基本なので問うていないようですが。。。 国が有っての国民？国民あっての国？ 両立してこそだと思いますが、今は両立出来ていないように思います。
- 締切済み
- 政治
- 障害年金額が、 高い 国を教えてください
障害年金額が、 高い 国を教えてください 海外旅行を してみたい夢があるんですけども、 障害年金を 受給していて 月々六万五千円の 障害年金 収入なので 食費、生活費で だいたい なくなってしまうんで、 基本的に、 むりです。 日本の サラリーマンの平均初任給が だいたい、月々１８万円くらいだと ききました。 障害者だという 理由だけで、 国民の平均月給に 満たない金額の 月収が 義務づけられてしまう国は、 日本だけでしょうか？ ひょっとしたら、 海外の国では、 障害者年金でも、 国民の平均月収と 同じ金額の 障害年金が もらえる 国も ありますか？ 各国の障害年金の月額を ごぞんじだったら おしえてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 日本人として暮らしやすい国
質問です。 日本が過去に侵略しなかった国で治安や医療や経済などの面で安心して生活できる国はありますか。 第２次世界大戦で日本が（心ならずも？）侵略したために、いまだにそうした国の国民からは時に白い目で見られ、責任を問い詰められるようなことがあります。 私も直接戦争に参加したわけではありませんが、そうした人々に出会うごとにこの国には住めないなぁ、と思うことが時々あります。 「じゃあ、今の日本を立て直したらいいじゃないか」と言われる向きもありますが、いつ死ぬかもわからない老いぼれにそうした言葉を投げかけてこられても、私には何もできることは残っていませんし、正直言って疲れました。 どこか、そうした日本の過去の問題（戦争犯罪？）とは無縁の国・地域で余生を送ってみたいと思っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- よくわからないけど豊かな国
「今の日本はまだ豊かだけど、これから必死でイノベーションに努めないとすぐ新興国に追い抜かれて貧しくなる」のような言論をよく見ますが、海外にはよくわからないけど豊かな国がいくつかあります。 世界経済の中心であるアメリカ、産油国である中東、過去の遺産で世界中に利権をもつイギリス・フランス、先進工業国であるドイツ、日本が豊かなのはわかりますが、どれにも当てはまらない北欧諸国、カナダ、オーストラリアあたりの国民はそこまで頑張っているように見えないのに、なぜ世界でトップクラスに豊かなのでしょうか？普通に考えて、東欧やロシアくらいの豊かさになるだろうと思います。韓国人なんか、これらの国民の何倍も頑張っていると思いますが、なかなか追いつけず、国民も幸せそうではありません。 それから、先進国から脱落して貧しくなった国ってあるのでしょうか？例えばイギリスとフランスあたりは脱落してもおかしくないと思いますが、何とか踏みとどまっているように見えます。日本はG7の中でも豊かな方だと思いますが、G7に挙げられる国々が先進国でなくなるのを考えるのは難しいです。それぞれ資本の蓄積や利権があり、国民も勤勉ですから。 特にドイツと日本は、戦争で資本の多くを叩き潰され、利権のほとんどを放棄させられても立ち上がってくるくらいです。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ありがとうございました