- ベストアンサー
仮差押執行後の本案訴訟について
簡易裁判所から債権の「仮差押決定」が届いた後の本案訴訟提起の方法について教えてください。 貸金事件における訴訟提起について、 債務者の債権を仮差押した場合の訴訟の方法は、仮差押のない場合に比べて手続きが簡素化できるなど、訴訟の方法に違いはあるのでしょうか。原告は代理を立てず本人訴訟です。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- kgei
- ベストアンサー率61% (230/376)
原告が、仮差押債権者として、債務者の債権を仮差押えしたことを前提にします。 ＞債務者の債権を仮差押した場合の訴訟の方法は、仮差押のない場合に比べて手続きが簡素化できるなど、訴訟の方法に違いはあるのでしょうか。 訴訟の方法に違いはありません。 通常と同じように訴状を作成してください。
お礼
回答ありがとうございました。 また、お礼が遅くなり申し訳ありません。
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
先行する仮差押がある場合と，無い場合で，本案訴訟の手続きに特段の違いはありません。
お礼
回答ありがとうございました。 また、お礼が遅くなり申し訳ありません。
関連するQ&A
- 仮差押の担保の取り戻しについて
担保を供託して仮差押決定をもらったところ、債務者が、仮差押開放金を供託したので仮差押が取り消されました。そこで債権者が、本案訴訟を提起しましたが、仮差押の担保がそのままなので、この担保を取り戻したいと考えます。しかしすでに本案訴訟を提起したために、この訴訟の決着がつかない限り、仮差押の担保を取り戻すことはできないことになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権仮差押→本案訴訟 訴状の作成ポイントについて
債権仮差押命令を個人申立で行いました。 現在、裁判所から第三債務者に対し債務者への弁済を禁止する命令が送付されて執行まで完了しています。 請求額は100万円で仮差押額は65万円程度です。 1．本人訴訟による本案の訴状作成時に書く「請求の趣旨」、「請求の原因」など、裁判官に対し訴求効果のある書き方、手法などがあれば教えてください。 ２．証拠について、 仮差押えの時に使った証拠、陳述書などを流用してもいいのでしょうか。 ※本案の特記事項 (1)債務者は主債務者の連帯保証人であり、よって債務者の仮差押をした。(債務者、主債務者は親子である。） (2)債務者、主債務者両名は転居にて、現在の居住先が不明である。(現地調査済み2回にて確認) (3)債権者は債権譲渡人より債権譲渡契約を行い債権者となった。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仮差押決定がおりたのですが・・・
不動産仮差押決定が地裁から郵送されました。（私は債権者です）債務者所有の不動産はすでに仮差押の登記が済んでいるのでしょうか？それとも裁判所の中だけの決定ですか？教えてください！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仮差押えと配当について
Cの申立てに基づき、Y所有の土地について競売開始決定がされた。この強制執行手続において、配当要求の終期までに、執行力のある債務名義の正本を有するDが配当要求した。当該土地の登記簿には、順に、まず、Aを債権者とする仮差押えの登記、続いて、Bを抵当権者とする抵当権設定の登記、最後に、Cを債権者とする差押えの登記がされている。 土地の売却代金は２０００万円、執行裁判所に届け出られた各債権者の債権額は、A につき１０００万円、Bにつき１５００万円、Cにつき６００万円、Dにつき９００万円とし、また、仮差押えに係るAのYに対する本案訴訟は、なお継続中であるとする。 この場合において、２０００万円はどのように配当されることになるか。なお、執行費用については考えなくてよい。 上述の問題について適用条文も含めて教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 仮差し押さえの事でお聞きします・・・。
銀行口座の仮差し押さえをした場合、銀行で実行された後に裁判所から債務者に決定通知書が届くはずですがその内容にはどういう理由で差押されたのかと言う債権目録？は入っているのでしょうか？ 要はなぜ差し押さえられたのかの意味は書面で届いてわかってるのでしょうか？ どなたか詳しい方がおられましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 不動産の仮差押を抹消させたいのですが
友人が、債権者に不動産の仮差押をされ、その後本裁判確定により本差押（不動産強制競売・・・・所謂ヌ事件）となりました。差押債権者に優先する債権が多いため競売事件は裁判所により取消決定がされました。しかし仮差押は別事件のため残ったままです。将来の強制執行保全という仮差押の趣旨からすれば、このまま無意味な仮差押が放置されるのが疑問に思います。所有権に基づく妨害排除請求事件として提訴して仮差押の抹消が求められる気もしますが如何でしょうか。或いは、事情変更による仮差押の取消（民事保全法38条）が求められるのかも？誰か教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 強制執行停止命令が出てることを知らなかった！
貸金債権につき、強制執行停止命令が出ているにも拘わらず、そのことを知らずに、債務者の給与債権に対し差押をしてしまいました。 現在、この差押に関し、当該債務者から、不法行為に基づく損害賠償請求訴訟を提起されています。 そこで、この類の訴訟で、損害額がどのくらい認められるかを教えて頂きたいです。 何か、同種事案の判例があれば教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 仮差押さえから強制執行手続き
現在は債権者として債務者の土地を仮差押え中で、裁判では仮執行宣言文付与がされれています。 権利としては更に本差押の手続きをするために申請書などの書式を検索していますが 申請書類では：申立書、当事者目録、請求債権目録、物件目録、判決の謄本（正本？）、仮差押決定の謄本（正本？）、送達証明書、住民票、不動産登記簿謄本などでしょうか？ 必要書式を教えてください 検索サイトでも結構ですが
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現在係争中の裁判で、被告の預金債権を仮差押しました。
現在係争中の裁判で、被告の預金債権を仮差押しました。 被告へは公示送達で呼び出し中なので、一回目の期日で終結になりそうです。 そこで質問なのですが、仮差押の申立をしてそれが認められたということは、 保全事件においては私に請求する権利（被保全権利）があると認められたということだと思います。 このまま公示送達で被告欠席で裁判が終わって、私が敗訴する可能性はありますか？ もちろん公示送達ですから擬制自白も働かないですけど、保全事件と本案の訴訟とは同じ 「原因」と「証拠」で申立してます。 ですから、保全事件で裁判官が「債権者に被保全権利はある」と認定したということは、 本案でもそのように別の裁判官が判決してくれる可能性は高い（あくまで可能性です）と自分では勝手に考えています。 これで本案で敗訴になって供託金が取られると踏んだり蹴ったりなので心配です・・・ それと、公示送達で被告欠席で終結した場合、敗訴する可能性はどの程度でしょうか？ 証拠が合理的でなければ棄却となることもあると思いますが、 そのような判例は割合的にはどのくらいあるものですか？ 個別の案件で話は変わってくると思いますが、できれば１００件あったら棄却は何件くらい といった風な回答を頂けると助かります。 是非とも回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございました。 また、お礼が遅くなり申し訳ありません。