戸塚宏氏の体罰の論理とは？
- 戸塚宏氏は体罰は心身を鍛える為に不可欠である
- 酷い虐めや悪質な行為をした生徒を止める為に体罰を行使する事までが問題になるのは可笑しいと教師の意見
- 戸塚宏氏は保守的な意見を持ち、体罰による鍛錬が必要と主張している
- ベストアンサー
戸塚宏氏の体罰の論理とは？
戸塚宏氏は体罰は心身を鍛える為に不可欠である それをしないから今軟弱な人間が増えたと云っております 先日、テレビ朝日のテレビタックルで 酷い虐めや悪質な行為をした生徒を止める為に体罰を行使する事までが問題になるのは可笑しいと現役の教師の方が申しており、これは同感でありますし、昔から悪い事をすれば時には体罰があっても良いと云うのが私の認識何ですが、 戸塚宏氏の体罰論はそれとは違う様です チャンネル桜の討論番組で保守的な層の意見 非行少年と桜宮高校の生徒を同一に扱うのは止めませんか と云う意見や 引きこもりにも色んなタイプがいるので一緒に扱うのは無理があるのでは？と云う意見にも お前ら現場知らん癖に色々云うなと一括しておりました 戸塚宏氏の意見を整理すると 1 幼少時から体罰の日常により鍛えろ 問題をおこしていない人間も、桜宮高校の被害者の生徒、もヨットスクールで死亡した生徒や運動部の不祥事の被害者も体罰により鍛えられていないから弱いと云う意見 2 善悪より強いから従うのが良い 戸塚宏氏自身は屈強なコーチ陣の頂点にいるから誰も逆らわず、尊敬されていると云っておりました 3 戸塚宏氏の教育方針なら強くなる事が第一でいじめなども肯定している この辺りの事をご回答戴きたいと思います
- 教育問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戸塚宏、この人、実は朝鮮半島人だとか、討論番組に出て他出演者全員から叩かれてとか、極論を発しての目立ちたいだけの人物だとか、偽教育者だとか、散々ボロカセ言われているようですが、明日発売の4月号月刊誌「正論」の210頁（352頁も含め）をじっくり読み解いてから、意見表明を言じることをお勧めする次第です。
その他の回答 (2)
鉄（鋼鉄）のようなただの物質でも、叩く時期を誤れば割れたりして役立たずになります（鉄は熱いうちに鍛えろ という言葉による。）。 戸塚宏氏のことは良く知りませんが、仰る内容だけで判断しても常識から見て破綻しています。 日本は自由の国ですし、面白く刺激的なタレントがあればそれだけで軽薄マスコミはもてはやしますから、そういう手合いだろうと判断できます。いいかげんにせよとTV局（一部民放でしょうが）には言ってやりたいです。日本社会が正常ならいずれ消えるでしょう。 その理論から言えば、戸塚宏よりも強い人間を上部にすえてびしびし体罰で矯正すればいいと思いますｗ。柔軟性が皆無ですから割れてくだけてしまうでしょうがｗｗｗ。
お礼
ご回答ありがとうございます おっしゃられる通り戸塚宏氏の論理実践は一部の問題のある人間には良かったが、反面死亡者や自殺者を出している 万人向きのやり方ではないが、戸塚宏氏は「そいつが弱い」と云う論理を主張し続け、万人向きのやり方であると主張してますが 仰る通りマスコミは戸塚宏氏を揶揄する対象として出しているのかもしれません だからテレビ朝日で「自殺した生徒が弱い」と云う発言はもしかしてマスコミが視聴者に批判を植え付ける為に戸塚宏氏を出演させたのかもしれないと思います
今や、亀の甲より年の功などというものはなく、後生畏るべしということが1年という短い間隔で起きてきている。 体罰などというのは、互いに暗愚と愚鈍だったころの必要悪でしかない。知識を含む情報に容易くアクセスできる現在の状況では、若い世代ほど賢明になっている。育ってくる過程での情報量の違は圧倒的だ。そのため、情報の処理能力も高い。 世界中の事例を集めて来ることは、今や簡単だ。老いた者は自分の経験だけにしがみついて、そうしたことから学ばない。学べない。歴史に学べないだけでも愚かなのに、現在からも学べないのでは、救いようがない。救う必要もない。 最早、必要な体罰などはない。老いた愚者が若き賢者を諭そうとするのは滑稽ではあっても役には立たず、有害ですらある。ましてや、言っても聞かれないからといって（蒙昧な言だから当然だ）、体罰と称する暴力に訴えるなら、凶悪犯罪以外の何ものでもない。 体罰を是認する者は、すべからく世間とかかわりを持つ人生から引退するのがいいだろう。迷惑だからね。戸塚も石原も、日本、いや世界にとって不要で有害だ。 体罰を今でも是認する者は、ほしいままに殴って生きて来たから愚かになった。その報いを受けたほうが、本人のためだろう。せめて死ぬまでに、少しでも真人間に立ち返ったほうが、人として幸せだろうからね。
お礼
ご回答ありがとうございます 戸塚宏氏は警察で酷い取り調べを受けたとか 刑務所の看守が人権侵害を行っていると云ったが、 自分が受けた侵害は悪で 自分が行う体罰いじめは善であると云う事が矛盾であるが本人はそれが正しいと思っている様です
関連するQ&A
- 戸塚宏氏の体罰の論理とは２
数日前に「戸塚宏氏の体罰の論理とは」と云う 事で質問させて戴きました hikokurou様と云う方から、『正論』の四月号に 「戸塚宏氏の体罰論」についての記事があると 云う事で読ませて戴きました その記事を整理してみますと １ 体罰は本能を強くし、鍛える為に不可欠である ２ 体育会系の指導者は自らが体罰により鍛えられたので、 それを行使した ３ 桜宮高校の犠牲者や近年の運動部での被害者は 幼少時より、体罰の日常で育っていないので 鍛えられていない ４ だから幼少時より、体罰、いじめにより鍛える事により 強くなれる と云う事です そして、戸塚ヨットスクール式の教育を幼児期より行ないたい、 だからあの様な教育方針の保育園か幼稚園を行ないたいと云う様な 事も書いていたと思います。 私が気に成るのは、 私の同級生に暴力団組員の息子が居り、 彼は父親から「喧嘩で勝て、とにかくいわして来い」と躾られ、 2.3歳の頃より、喧嘩で負けると父親から更に体罰を加えられておりました。 だから、彼は中学時代先輩の理不尽な暴力（彼は運動神経抜群だったので、 或る運動部に居たが）に動じず、学校の大人しい同級生等に 「何かと因縁を付け」反抗しておりました 彼にすれば「家に帰ったら父親や家族からの暴力がもっと凄い」だからあれぐらいの事は平気 と云う感覚で そして、その様な考えで育ったので、「強く怖いなら全てが通る」と思い、 怖く叶わないものなら、「鍛えて下さっている有り難い」と思い、 部の大人しい子や同級生へのいじめも「鍛えてやっている」と云い正当化しておりました 人間としては正しいとは思いませんが、戸塚宏氏の云う「本能を鍛え 強くする」と云う理には 叶っている人間と云う事に成るのでしょうか？ 又、幼少時より暴力三昧で育ち凶悪な犯罪を犯した人間もおります （昭和63年に起こった女子高生コンクリート殺人事件の主犯格等） 唯戸塚宏氏の立場に立てば、犯罪を起こさず真っ当に生き、社会人として身を立てていても 喧嘩苛め嫌い、体罰の日常を受け付けない人間は「本能が鍛えられていないから駄目」で 彼ら(暴力三昧で育ち犯罪を犯した人間）は「本能が鍛えられているから」良いと云う事なんでしょうか？ 昔ヨットスクールの事を書いた手記 『スパルタの海』で ヨットスクールでは大人しい引きこもりの生徒は訓練が終わり立ち直ると、 ヨットスクールとは関わりが無くなる者が多いが、 血の気の多い非行生徒（当初はこの様な生徒も居たらしい）は コーチの補佐役に付け、新入りの苛め 暴力を奨励させ そのままコーチに成った者も居るらしいです （確かにヨットスクールに来る生徒はまともな言動の出来ない人間がおり、 家族への暴力等が酷い人間も居るのでその様な人間に対しては必要かとも 思えるのですが） だから、戸塚氏の論理で行けば、 戸塚ヨットスクール式の保育園や幼稚園で幼少時より本能を鍛えろ そこで命を落とす奴はそこで選別されていく、 ヨットスクールでも死ぬ奴は弱い、 非行や家庭内暴力引きこもりを起こさなくても、 戸塚式の教育で命を落とす人間は「弱い」 だから「沙汰されろ」 そして、今戸塚式の教育に付いていけない人間が 普通に暮らしている事が「本能が鍛えられていない」ので 駄目で 犯罪をおかしても「本能が鍛えられているので」良いと云う事 だと云う印象を受けました この辺りの事をご回答戴きたいと思います （私は運動音痴で 病弱でした 悪い事をすれば罰則はあっても良いと思いますが 戸塚式の幼稚園などに行くと多分死んでいたと思います 唯、戸塚氏はそこでその様な人間は沙汰されていくべき 本能が鍛えられていないから駄目とある番組で云っていたと思います ）
- ベストアンサー
- 教育問題
- 戸塚宏氏の発言
大阪桜宮高校バスケット部員の体罰による自殺事件がありました 戸塚宏氏はテレビ朝日の番組で 自殺した生徒に問題があると発言しネットで問題になっております 又体罰で鍛え強くさせるのに不可欠であるので、コーチは体罰を行使した それを解らない生徒が問題であると言っていたと思います 数年前から運動部等の不祥事で被害者が出たり、いじめによる自殺も被害者が悪いと云います 又自身のヨットスクールでも訓練とは別にスクール生同士のいじめを奨励し、食事も強い者が取ると云う感覚を鍛える為として肯定しております 家庭内暴力や引きこもりをしておらす、普通に学校や社会人として身を立てていても、いじめが嫌い体罰の日常が受け付けない人間は弱いから、自身のヨットスクール等の様な所で鍛え直さないといけない等の発言をしていたと思います 弱いから悪い 沙汰したいと云う事なんででしょうか ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- 戸塚宏校長が望むべき人間とは
戸塚宏校長はヨットを通じ登校拒否や引きこもり等様々な問題を解決された事は皆様もご存知の事と思いますし、私自身もそのあたりは大変評価したいと思うのであります 唯 いじめは相手の弱点を無くし、鍛えるといじめ推奨の論理をマスメディアで繰り返し語っておられます そして、一つの集団（クラスや部活動)でも、別に支配したくもない、それぞれがそれぞれで良いと云う感覚の人間は偽善者だと云う様な事を何かで云っておられました 一つの集団でも支配するかされるかと云う感覚が好きらしいです 戸塚宏校長の感覚を整理しますと 1体罰、いじめ、喧嘩嫌いの人間が多いので、弱い人間が増えた 2 その様な人間を鍛えるべく、戸塚宏校長の体罰を行使する 3 以上でも以下でもない感覚の人間関係で日常生活を送っている人間は非難され、常に争い、強いから従うそしていじめも推奨する人間が好まれる と云う事だと思います 私は戸塚宏校長が問題のある人間を立ち直らせた、これは評価したいと思います そして、罰則としての体罰はある程度なら良いかと思います 又今の酷いいじめや暴力はれっきとした犯罪だと思います、体罰よりも法的に罰則を設けるべきだと思います 私は戸塚宏校長が社会生活を送れていてもいじめや喧嘩嫌い、以上でも以下でもない人間を駄目な奴軟弱者と云っており、強いから従い、いじめや喧嘩を繰り返し、支配するかされるかと云う中で生きている人間の方が正常と云う事に矛盾を感じます ご回答を頂戴出来れば幸かと思います
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 戸塚宏氏の教育論とは？
大阪桜宮高校の自殺事件で戸塚宏氏の発言が問題になっております 戸塚宏氏はじめスパルタ教育を推進される方の教育論は 1 喧嘩やいじめにより人間関係を学べ 2 喧嘩やいじめが嫌いな人種は軟弱者である だから常に争い上を目指せ 3 人間が暴走しない為に枠組（法律 憲法）は必要であるが 枠組に絶対者（天皇や首相の権限を強くする）を置き、絶対者にはどんな事でも従い、許容範囲のいじめ等は許され、又近隣諸国等へ攻撃する等の縦社会 忠君そして強い精神を作ることが出来るので、指導者からは一石二鳥である 私の同級生に幼少時から父親に「喧嘩で勝て強くなれ」「兎に角いわして来い」と云われた人間がおりました 彼は暴力三昧の部活動に入り、怖い先輩や顧問の云う事は聞き、枠組みに入るだけなら良いが、顧問や先輩の理不尽な事も受け入れ、おとなしい同級生等に「鍛えてやっている」とクラスで暴力や暴言をしておりました 彼は私が以上でも以下でもない関係でいることが腹が立つと因縁をつけて来ました 1戸塚宏氏はじめスパルタを推進される方は彼の様な生き方が理想なんでしょうか？ 桜宮高校の問題も正しくは無いが、彼の様にしていると、顧問は批判されず、表面上は纏まると思います 2 私は酷いいじめ等口で言っても聞かない場合の体罰はまだわかりますが 組織では挨拶代わりに暴力三昧の所があります 又暴力三昧で育つと暴力が無いと軽く見て云う事を聞かず、暴力三昧で云う事を聞く様に成る、だから暴力三昧に成る 唯組織側としては、普通の以上でも以下でもない関係なら越えられない、暴力三昧強い者に服従の精神が越えられる強い精神を作ると云う事なんですね？ ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- いじめ推奨する 戸塚宏氏
戸塚ヨットスクール校長の戸塚宏氏はいじめを相手を鍛えられるので良いと肯定しておられます 映画平成ジレンマでもかなり激しいスクール生がいじめを行うシーンがありました 引きこもりや非行を引き受け更生された方もおられ、その辺りは評価したいのですが ある番組で身を立てていてもいじめや喧嘩が嫌いな人間は偽善者だと云っていた様に思います 又、自身のヨットスクールで死亡者が出ても弱いからと云っておられます 常にいじめるかいじめられるかの中にいないといけないのでしょうか ご意見を戴ければ幸かと思います
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 戸塚宏校長の云う子育ては上手く行くのでしょうか？
引きこもりの問題も社会情勢などがあり、必ずしも「弱い」と 云うものではないと思います。 又、「大人しい人で話し合いが出来る人」と 「話し合いが出来ない人」も居り、一概には云えないと思います。 賛否両論はありますが、その様な中で「戸塚ヨットスクール」は まともに話が出来ず、凶悪な暴力や犯罪を犯す人はあああするしかないと云う事も頷ける話です。 その様な中で矛盾に思った事があるのですが、 ① 幼少時からの躾が大事だと云いますが、昔戸塚宏校長は 「問題行動を起こす子は体罰を受けていない」と云いますが 本当にそうなのでしょうか？ ② 戸塚宏校長は昔、討論番組などで 「御母さんが意見を云うと、御父さんが子どもの前で御母さんを殴り、「俺はこの家の主だ」と云い子供に父親は怖く偉い事を示せ」 と云っておりました。 又、幼稚園や小学校でも（自由競争ではなく） 「それぞれがそれぞれで良いと云う子は駄目で、ボスに成るために闘え」的な事も云っていたと思います。 ③ 戸塚宏校長は「幼稚園や小学校を創る」 「その幼稚園や小学校では体罰によって服従させる（怖い存在を置くと云う事）」 「又その幼稚園や小学校ではいじめを奨励させる」 「いじめられた子は足らない部分（鈍臭い等）を補おうと必死になる」 「金銭の恐喝は悪い苛めであり、鈍臭い子を苛めるのは良い苛め」 「親や教師の体罰があるので、逆らわないので纏まる」 とこの様な事を云っていたと思います。 この戸塚宏校長の云う子育てをすると上手くいくのでしょうか？ （戸塚校長の子育てとは全く同じではなく違うと思いますが） 「強いから従え的」感覚で育った子は逞しさは身に付けている反面、暴力的で無い人を馬鹿にしたり、弱い者にその欝憤をぶつけて おりましたが、（戸塚校長はそれも肯定推奨していた） この様な感覚が正しくはないが纏めていく手法で成立している様な処はあると思います。 （私は罰則として体罰を含めある程度は必要と思って居りますし、 今の悪平等論も可笑しいと思いますが）上述の人達は 無意味（と私が思っているだけかもしれませんが）な苛めや争いを 行い、「耐えれない奴が弱い」「鍛えてやっているのに根性がない」 と云います。 （例えが悪いかもしれませんが、一つのものを二人が半分に分けるのは駄目で、奪い取って取ったものが勝ち、やり過ぎると絶対的怖い存在に処罰されると云う事かもしれません） （又、某運動部の部員が一般生徒に暴力を振るった事があり、 その顧問が「とろいあいつをを苛めたくなる気持ちがよく解る、 がやり過ぎると俺はお前を半殺しにする」と云う様な感覚なのかもしれません） この様な子育てを実際にされた方は居られますか？ 又そうされると立派に育っておられるのでしょうか？ この辺りの事をご回答戴きたいと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 戸塚宏氏は万人が自分の教育を受けるべきと思っている
戸塚ヨットスクールの問題、映画『平成ジレンマ』等から （非行 引きこもり等） 世間から匙を投げられた人を扱うにはあのやり方しかないと云う人も 極稀に居られる事は伺われた事です。 唯、講演会や番組の対談で議論が炎上するのは、 批判されると「黙れ」「お前らに解るか」と云います。 多分、批判される要因は ① 戸塚ヨットスクールに入る人と、一般の家庭や学校の人は違うと 思うが、戸塚校長がヨットスクールのやり方で、家庭や学校でも行わないといけない等と云っている事 ② 戸塚ヨットスクールの意義を評価した上で、「違う教育方針は認めないのですか？」「合う人は良いが合わない人も居る、合わない人は違う環境で（甘やかすのではなく）身を立てれたらそれでいい」 と云う意見にも「黙れ」と云っていたと思います。 ③ ああしないと云う事を聞かない人が極少数ですが居るのは確かですが、その様な中に「普通のヨットスクールだと思って入校した人」も居り、訓練は別として、スクール内で苛めを奨励させ、耐えれないと「弱い」で片付けている処も問題かと思います。 戸塚校長は ① あのヨットスクールのやり方、極稀にああするしかない人も居りますがその人達に限定されるものなのでしょうか？ 万人があの環境で行い、適応できないと「弱い」と云う事に成るのでしょうか？ ② 体罰の問題、肯定派である島根の開星高校の教員だった 野々村直通氏が「口で云って聞く生徒や、別に殴らなくても良い生徒には手を上げませんよ、唯そんな生徒ばかりではないですから」 と云っておりましたが、戸塚校長は「そんな奴は弱い、鍛えてやっている」「それに耐えたものだけが生き残れる、脱落すればそれまで」 と云う感覚なのでしょうか？ この辺りの事をご回答戴きたいと思います。
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 戸塚宏氏の考えは独立国家？
戸塚ヨットスクールの戸塚宏校長は 自身のヨットスクールは憲法も法律も揺るがせないものであると 信念を持っているのでしょうか？ つまり、現在の日本国は民主主義で生温いので、 それに代わり自分が「戸塚ヨットスクール」という理想の社会を形成しているという事なのでしょうか？ 家庭内暴力や引きこもりで家庭で手に負えない人間がこのスクールに 頼ったと云うのは解りますが、戸塚校長は「あのような教育方針で 行う 幼稚園や小学校を創りたい」と言っており、その先駆けとして、3-4才の子をいきなり殴る、海へ落とすというやり方が放映されておりました。 だから、戸塚校長の考えでは 今、日本人はのほほんと生きているので軟弱である。 一つの組織で喧嘩し、苛めも起こり（このスクールでは苛めを奨励している）勝った者だけが生き残れる。 家庭内暴力や引きこもりをしなくても、この生存競争に負けていく奴は駄目と云う事になるのでしょうか？ だから、暴力的な生存競争に勝った者が、 戸塚校長のいう理想であり、そこで脱落（事故死 自殺者）していくものは本能が鍛えられず、弱いので死んだ方がましという考え方であり、それを国が殺人罪で逮捕と云うのが自分の意を傷つける屈辱的な行為となるという事なのでしょうか？ だから、特に非道せず、その人の良い処はあっても、暴力的生存競争に負けていく人間は死んだほうがましという考えで、 絶対者（校長）に従っていれば、苛めも暴力も認めて貰え、それに耐えられない人間は脱落していく、その理想郷に国家がとやかく云うのが耐えられない屈辱という事に成るのでしょうか？ ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 戸塚宏校長のキャラクターは演じているのですか？
4月26日木曜日にフジテレビの坂上忍氏が司会を勤める番組に 戸塚ヨットスクールの校長戸塚宏氏が出ておりました。 あの様なスクールに行くのは親や周りが困難と判断したからであり、 手の付けられない非行少年も多く居たという事が 記録映画「平成ジレンマ」等からも伺えました。 唯、あの番組でも戸塚宏氏は出演者が「世の中色んな考えがあり、貴方が全てでは ないでしょう」というと「私が全てや」といいました。 又、体罰の是非を超えて、「スクールの訓練生の意見などは聞かないのですか」 というと「知らんでもええ 聞かん」と云っておりました。 私も戸塚ヨットスクールで更生された方も居られ、その意義は認めますが、 1 何故、「しかし」という言葉で質問されると「怒る」のですか？ 2 本能が欠落している事は解り、それを養うのは良い事ですが、 「万人に向く」と豪語しているのは何故なんでしょうか？ 3 成人でパーキソン病に成った落語家の御伴で前座見習いが一人付いていった （二人とも普通に生活しており、別に家庭内暴力などもしていなかった） が戸塚校長はこの人たちにも同じ様な事を行い、「少し違う」というと 戸塚校長は怒り狂ったそうである あのキャラクターは素なのか？演じているのでしょうか？ 体罰の是非を超えて、「自分が全て」「相手を罵倒」これを素で思っているならば 精神が病んでいると思うのですが？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 戸塚宏校長は何故怒り狂うのですか?
戸塚ヨットスクールの戸塚宏校長はサンデープロジェクトを始め討論番組に出演すると 司会者や出演者が家庭内暴力や非行をあのやり方で引き受け 立ち直らせた事や 戸塚宏校長の実績には評価をした後で、 「しかしですね、海に突き落として死なせて、弱いからと云うのはどうなんですか」と云うと「黙れ」と云ったり 「我々は体育会系におったもんやから、監督や先輩からの体罰でありがとうと云えたよ」と云うと ある方が「そう思える人はそれで良いが思えない人もいるのではないか」と云うと 「諸君はそんな事ばかりいっているから今の日本は駄目になった」と云います 叉引きこもりや非行等の問題を起こさなくて、唯暴力的な組織についていけない人を 「弱いから悪い」 「今の若者はとんでもなく弱いのがいるのですよ」と云ったりします あのヨットスクールに頼る方もおられて、立ち直った方がおられるこれは評価しますが、普通に身を立てている人で唯暴力的な組織についていけない人を 「鍛え直さないといけない」とか云います やはり、あの様なヨットスクールで問題のある人を相手にすると自分の自我を確立するにはあの様な気構えが必要なんでしょうか この辺りをご回答お願い致します
- ベストアンサー
- 教育問題
お礼
ご回答ありがとうございます 「正論」4月号を読ませて戴きました 唯私が感じたのは 本能を鍛え強くなる と云う事を打ち出し あの体制についていけない人間を弱いと語っている所と 強くなるだけで他者の思いやりは欠如していると云う指摘もありました やはり、立ち直った方が居る反面 死亡者や自殺者やトラウマになっている人がいると聞きました だから万人向きではないと思いますが 戸塚宏氏は改め様とせず、弱い人間が悪いと主張しております