この文の和訳と文法構造は？

質問

The internet has brought about a radical shift in who is dispersing information.

上の文の和訳と文法構造が分かりません。

The internet　が主語

has brought about　が動詞

a radical shift　が目的語、

と読んだのですが、

それだと、inの目的語がなくて、whoで始まる関係詞節（形容詞節）が人を先行詞とする名詞がないにもかかわらずあります。

さっぱりわからず、お手上げになっております。

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

たびたびすみません。
訳としては「インターネットは，情報を普及する担い手が誰であるかに根本的な変化をもたらした」

「情報の伝播者」としてもいい，とは申しましたが，
「情報の伝播者」なるものがいて，その人たちに変化をもたらした，
というのでなく，やはり，そういう伝播者が誰であるのか，
に変化をもたらした，という意味には違いありません。

お礼

ありがとうございます。

間接疑問文と教えてもらってから、あらためて自分で読んでもうまく訳せませんでしたが、
ご回答の訳で文意を把握できました。

回答No.3

wind-sky-wind

where he lives を「彼がどこに住んでいるのか」疑問詞
先行詞 place を含め「彼が住んでいる場所」関係詞
why he went there「なぜ行ったのか」「行った理由」
の違いはありません。

how などは特にこの差がないと思います。

こういうふうに，先行詞を含む関係詞は疑問詞と差がなくなります。
歴史的には who/which も先行詞を含んでおり，今にも一部のその用法が残っています。

ドイツ語では疑問詞と同じ関係詞は先行詞を含み，
先行詞のある関係詞は冠詞と同じ単語です。

理屈的にはそのはずが，英語は who/which で先行詞を伴う道を選んだ。

ここでも who is dispering information で「情報の伝播者」のような訳も可能です。

what I am で「今の私の姿」というおなじみの用法がありますが，
who I am としてもいいのです。
一部の辞書にしか載っていませんが，長文中で見たことがあります。
「私が何者であるか」という疑問詞的な感覚が残っているのでしょうが，
関係詞として辞書には出ています。

ただ，一般的な文法の理解としては who には先行詞があるので，
疑問詞ととる方が明快です。

回答No.2

wind-sky-wind

bring about ～で「～をもたらす」
a radical shift がその目的語。

about は前置詞でなく，副詞。
まあ，bring about で群動詞です。
（自動詞＋前置詞でなく，他動詞＋副詞）

そして，in 以下は bring about という動詞部分にかかっていると言えなくもないでえすが，
shift in ～「～における変化」と考えた方がいいでしょう。

いずれにしても「～に急激な変化をもたらした」

この前置詞 in の後にくるのは名詞です。
この名詞の部分に名詞節として，
who is dispersing information
がきています。

いわゆる間接疑問文で「誰が情報を普及させているのか」
で名詞節として主語や目的語として使えます。

前置詞の後に that 節は一部の例外を除いて使えませんが，
疑問詞節（間接疑問文）は前置詞の後にも使えます。

先行詞がないので，関係詞でなく，疑問詞と気づくこと。
先行詞を含む関係詞の場合（what など）境目は難しく，
who にも先行詞を含む用法がないわけでもありません。

関係詞も疑問詞も根っこは同じなので，仕方のない部分もありますが，
とにかく，ここでは疑問詞で，間接疑問文と感じることです。

回答No.1

Walker Ellie（@anoshirayurino）

The internet　は　information　を disperse　している who (人) in (に) 、radical shift を brought した。
です。