• 締切済み

!接触事故による過失の割合について相談です!

先日、トラックに接触されて車の右側後部がべっこり凹み、傷がつきました。 【事故状況】  道は、中央線が無い道路で、普段は余裕ですれ違えますが、片面の路肩(質問者側)に雪があるため、すれ違えません。そこで私は左側の路肩に乗り上げて、壁ぎりぎりまで寄せて完全停止しました。  直進してくるトラックもゆっくりと通過しようとしましたが、接触されてしまいました。相手のトラックの前部分が接触しなかったので、そのまままっすぐ通り過ぎればそんなことはなかったとは思いますが、そのトラックは、すぐ横の大型ショッピングモールの搬入口に入るために左にハンドルを切ったものと思われます。そこで荷台の部分がガリッと。それ以上の傷を防ごうと私は左に寄せるためアクセルを踏みましたが、当然雪と氷でスリップし、動けず、さらに追い打ちを受けてしまいました。 【相手の言い分】(最終的に警察に説明していたもの) 譲っている私が雪と氷に乗り上げていて、さらに譲ってくれようとしてアクセルを踏んでいた。だからスリップして下に滑り降りてきた。そこに接触してしまったから五分五分ではないのか。 【保険会社の対応】 接触時の認識にすれ違い(もしくは相手はウソを確信?)があります。私の保険会社の担当には「相手が五分五分と言っているのであれば、10-0の割合はむずかしいですね。完全に停止していたとはいっても、全く悪くないというわけではないので・・・」と言われてしまいました。「あなたはどちらの味方ですか?」と言いたくなりました。 相手は会社のそれ系の担当の方がいらっしゃって、「お互いに言い分はあるんでしょうがねぇ」と私に非があるような言い方をされてしまいました。相手側は今後、その担当の方が自分達の(会社の?)保険会社と対応をするそうです。見てもいないのに。 運転手は事故直後、ものすごい動揺した様子で会社に電話で説明し、その後座り込んだり、ウロウロしたり、頭をかかえて何かブツブツしゃべっていたりして、責めるに責めにくい状況でした。その様子からして自分の非を認めているものと思っていたのですが・・・味方が来た途端、態度も言い分も変わりました。 以上の場合、一般的に損害割合はどの程度になるものなのでしょうか? 相手のトラックは私の車の塗料がついた程度でした。 私は自分の車の車両保険には入っていません。被害者に対しては無制限の条件です。 相手の最終的な言い分から、お互いの保険会社がどんな判断を下すかとても心配です。 ちなみに修理の見積もりは50万ほどです。 このまま泣き寝入りや、相手のペースでことが運ばれることは臨んでいません。 色々教えて下さい!

みんなの回答

  • rgm79quel
  • ベストアンサー率17% (1578/9190)
回答No.3

落としどころは 結局 五分五分でしょう。 私はいつもこの場で申し上げているのですが 自動車事故に限らず、どんなケースでも 「常に加害者側が強い」 と申し上げていますが 今回は更に 「先方には実質損害がない」 という点も先方に有利です。 先方は示談が出来なくても 痛くも痒くもないのです。 ですから質問者さんが取ることの出来る最善の策は 落としどころを探って、1日も早く示談し、例え1円でも良いから受け取る と言うことになります。 極端な話し「相手がゼロ主張」してきたら もう持ち別れしか無いのですから、、、

chesterb
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 やはり五分五分ですか・・・ぶつけられた瞬間動いてないという大義名分がある分、かなり甘く考えていました。 加害者のウソがまかり通ってしまうのですね。

  • 1976a
  • ベストアンサー率41% (473/1135)
回答No.2

書いて下さってる方がいますが、そのくらいかな? そのまま完全に停止してれば、「こちらは、止まって譲っていたのだから過失は、ない!」と強気に出れますが、雪道や凍結してる路面で避けようとアクセル踏んだのが逆効果でしたね…。 何とか避けようとするお気持ちは、よーく分かりますが。 私もスリップして来た車に「当てられる!」と思った瞬間に路面が凍結してたので無理に避けようとせずに滑らない程度にブレーキ踏んで停止するのがやっとでした。 雪道や凍結路面の運転に慣れてなく取った行動でしたが、これが幸いして過失は、出ませんでした。 後、相手が上司が来たり、味方(?)が来たりすると強気になったり、自分に優位な証言をするのは、実際よくあります。 「動いてたから」と何故か意味不明な一割の過失を言われ、自分の代理店に確認したら「それ過失ありませんよ」と言われ、敬語も使えない相手の保険会社相手に話し合いする気も失せたので「こちらに過失は、ありません!保険会社が当てにならないなら民法にのっとり加害者請求します、請求書送りますから全額支払って下さい!」と加害者に言った事もあります(車だけでなく怪我もしたし、結局びっくりした加害者が保険会社にクレーム入れたらしく10、0になった) 何故か、ほとんど過失なし、ぶつけられての事故ばかりですが、ぶつけられて車を降りた瞬間にとりあえず相手に思いっ切り怒鳴りつけてます。 相手がプロドライバーの事故もありましたよ。 開口一番「おまえプロだろうが!一体どこ見てんだよ!」と。 女だとそれでなくつも舐められるのは、経験済み。 まさか相手も女からここまで言われると思ってないらしくとりあえずひたすら低姿勢になってくれます。 それから通報。 警察には、こちらは、安全確認もしており避けようがなくどうしようもなかったと(←事実です) 相手がバスやトラックのドライバーなら雇用者責任も追求出来ます。 とりあえずADRに相談してみては? 過失割合が発生するような事故で車両入ってなかったのは、痛いですね…。 これを機に車両と弁護士特約も付ける事をお勧めします。 役所の無料弁護士相談もありますから納得出来ない場合、良ければ、活用して見て下さい(要予約)。 大型車両相手だと相手の被害が大した事なくても普通車両のこちらの被害は、大きいんですよね…(これも経験済み)。 対物でお互いに相手の車を修理して落ち着けばいいのですが。

chesterb
質問者

お礼

丁寧な回答ありがとうございます。 後半の怒鳴るところなんかは、私の知人もそうしているということだったので、参考にさせていただきます。 私の希望もお互いの対物で落ち着けたいところではあります。 保険には弁護士特約もついていました。 もしこじれるようなことがあれば、お願いした方がよろしいのでしょうか?

  • sukotinx
  • ベストアンサー率24% (56/232)
回答No.1

10:0は無さそうですね。 警察が状況を把握してるでしょうからそれに従って保険会社が判断するでしょう。 5:5、よくてあなた6の相手4くらいでしょう。

chesterb
質問者

お礼

回答ありがとうございました。参考にさせていただきたいと思います。 そういうものなのですね。私の保険会社からは連絡が入りましたが、向こうからはなんの連絡もありません。

関連するQ&A

  • 非接触事故の過失割合について。

    2ヶ月程前に私がバイク、相手が車で非接触事故が起こりました。 状況としては私が直進で信号が青だったので、法定速度で交差点に進入しました。そしたら対向車の相手が急に右折してきたためにぶつかりそうになり、ブレーキをかけたところそのままスリップして転倒してしまいました。 その後、相手保険屋と過失割合についての話をしたとき 「判例タイムズから基本となる過失割合は私15:相手85になりますが、今回は非接触事故ですので25:75が会社の意向ですがよろしいでしょうか?」 と言われました。 非接触事故というだけで過失割合は修正されるものなんでしょうか? それとも保険会社が支払いを少なくしたいためにこのように言ってるんでしょうか?

  • 接触事故の過失割合について

    接触事故の過失割合について 先日子供がバスと接触事故を起こしました。 事故原因が子供と運転手で言い分が違います。 また、目撃者も二人出たのですが言い分が子供側と運転手側で分かれてしまいました。 今日保険会社の担当の方からの連絡で過失割合を10対0にこだわらないのであれば6対4などにしていただけないかといわれました。 過失割合が例えば7対3と6対4の場合とは何がちがうのでしょうか? こちら側としては壊れた物を全部新品に買い換えたので、その全額保障をしていただけたらと思うのですが・・・

  • 接触事故の過失割合

    接触事故の過失割合 事故にあった車に同乗してた者です。 見通しの悪い点滅信号の交差点で、こちらの車は左折する為、左の安全な位置に寄せて停止線で一時停止。 左から右折してきた商用トラックに私達の車の右後ろにトラックをぶつけられました。 向うの保険の割合では5:5と言われたようです。 自分が見てた限りでは相手の運転が下手クソでこちら側の非はないと思ってます。 質問です。 1、この過失割合は妥当なのですか? 2、この場合同乗者の証言は全く意味のないものですか? 3、納得できない場合抗議先は何処が効果ありますか?(被害者の保険先、相手の保険先、事故相手本人etc,) 4、どうすればこちらの有利になるか具体的なアドバイスよろしくお願いします。

  • 私の過失割合?

    雪道で私の車がスリップしました。 それをさけようとして、後続車が対向車線にはみだし、トラックと接触しました。 幸い3人とも怪我はありませんでした。 私の車は無傷、後続車のバンパーが外れ、対向車のトラックは ブレーキランプの赤い部分(プラスチックのところ)が破損しました。 後続車の方は、自分の車のバンパーとトラックのブレーキランプの部分を保険で処理すると言いました。 「保険会社に申請する際に事故の状況報告としてあなたの名前や連絡先を記載することになるかもしれないがよいか」 と聞かれ、もちろんそれは了承しました。 お互いの連絡先を教えあって別れたのですが、 この場合私の過失というのはどの程度になるんでしょうか? また、連絡というのは相手の保険会社から私にくるものなのでしょうか? こうした場合の対応がまったくわからず、質問しました。 よろしくお願いします。

  • 事故したときの過失割合

    道路の左に車が停止していたので右に寄ったらガリガリと音がしました。 右にいるトラックと接触しました。 トラックはそのまま走り去ったのでナンバーを控えて通報しました。 警察では向こうが一方的に左に幅寄せしたと言いました。車の写真は撮影してました。 でも特に警察で私の言い分を控えてる様子はありませんでした。 しばらくしてトラックの運転手が呼び出されて 走り去った理由を聞かれてました。 運転手は音がしたけど気づかずにそのまま行ったと釈明してました。 車が左に停まってたことをトラックの運転手は言ってましたが私は覚えてない言いました。特に追求されませんでした。 警察は事故として挙げておくので後は当人同士でと言いました。 なんか写真以外は控えてないしトラックの写真は撮ってませんでした。 タイヤのグルグルしたところが接触してるみたいなことは警察は言ってました。 それで解散しました。 あとで警察に電話をしましたが過失割合についてはお答えできないと言われました。 相手は当ててそのまま走り去っていますし、車に当たったと気づかずにそのまま走ったみたいなことを供述してるので こちらの言い分が通らないはずはないと自分では思ってますが、この場合の過失割合はどうなると思いますか?

  • 接触事故の過失割合について

    先日、ガソリンスタンド出口で接触事故に遭いました。 前のクルマが片側2車線の交通量の多い国道に右折で出ようと右折ウインカーを出していました。(私は「交通量の多い道路で右に出るなんて無謀だなぁ。。。」と同乗者と話してました。) 私はそのクルマの左側にスペースがあったので、そのクルマの左側に左折ウインカーを出して停車していましたが(←重要なポイントです。)、右折が無理と諦めたのか、いきなり左側に出てきて私のクルマのフロント右側を舐めるように擦っていきました。(結構ヒドイ状態です。) すぐに警察を呼び状況確認の調書を取りました。 相手方はその時もなんだか言い訳ばかりで100%の過失を認ようとしていませんでした。 相手方の言い分はクルマは斜めの状態で合流車線を合流する時のように右折ウインカーを出していたと言っていました。(左に出る気でいた。) そもそもガソリンスタンドの出口でそのような出方をするはずがないのですが・・・ 防犯カメラも設置されているため、その防犯カメラの存在を警察と相手方に指摘して防犯カメラの映像を見れば私の過失は全くないと断言できるうえ、過失ゼロの被害事故の場合は自身の保険会社は相手側保険会社との交渉ができないため(弁護士法)、自分で相手側保険会社と交渉を開始しましたが防犯カメラの映像は警察の手続きがないと保険会社と言え見せられないとの事でした。 私からも直接そのガススタのオーナーと交渉しましたが、やはりダメでした。 警察にも依頼しましたが、物損事故のうえ民事不介入のためダメでした。 頼みの綱の防犯カメラの映像が見られないとなると、水掛け論になり当方にも過失が発生しそうなので、年末の多忙の中、早期解決を望むため自身の保険会社に出てもらう為に致し方なく5%の過失を認め保険会社に交渉に入ってもらいました。 (弁護士特約に加入していればよかったのですが、加入していませんでした。) その後、保険会社同士の交渉が始まりましたが、相手側は防犯カメラの映像が見れないことが分かると更に強気に出てきて逆に被害者面し始めた次第で私に80~90%の過失があるといい始めました。 右折から左折に変更した際にミラーで確認したが、私のクルマは無かった! 私が突っ込んできた!といい始める次第です。 そもそも左後方確認不足が原因による相手側からの接触にも関わらず、証拠がない以上諦めるしかないのでしょうか? しかし、よくもまぁ、それほどの虚偽主張が出来るものだと相手方の神経を疑ってしまいます。 長文失礼致しましたが、ご意見を頂けますと幸いです。

  • 過失割合を認めないケース

    交通事故の過失割合の件で質問がありますので アドバイスをよろしくお願いします。 内容としては 加害者相手の会社の社長が過失割合を認めず事故から3ヶ月たっても 過失割合が決まらなくて今後の対応について悩んでいます。 事故ですが自分がバイクで相手がトラック。 自分は4車線道路の右側で信号は青の直進走行中に 反対車線側にあった駐車場(相手は運送会社で運送先の駐車場) からトラックが飛び出しだしてきて接触はなかったんですが よけた際に転倒して全治2週間の怪我を負いました。 今は転倒した際に腰を強打して腰痛のリハビリのため通院中です。 事故は接触がないんですが人身事故扱いとして処理されていますし ドライバーの方も非は認めている様です。 通院費などについても相手の自賠責からでているためその点は問題ないのですが、 バイクの修理代やその他物品の損害の件で双方の保険屋同士の交渉にはいり 過失割合は9:1で進めると自分の保険屋から話がありました。 ですが・・・ 相手の会社の社長が非を認めず 「ウチの社員は勝手に転倒したバイクを助けてやっただけだ」 「接触していないから」 と5:5でと言ってきているらしくごねています。 自分としては5:5なんて認めたくないですしケースとしては9:1が 妥当だと考えています。 それを接触がなかったからといって非を認めない態度には 「じゃあぶつかればよかったんですか?」 と思っている次第で自分の保険屋もそういった主張はしてくれているらしいんですが。。。 とりあえずはまだ保険屋に任せている状況です。 保険屋のアドバイスとしては裁判との意見もありました。 自分としては (1)保険屋に強く交渉してと訴えてもう少し様子見る。 (2)加害者のドライバーに訴えてみる。 (3)加害者のドライバーの社長に訴えてみる。 を考えているんですが何かいい方法があれば教えてください。

  • 接触事故の過失割合

    先日,路線バスとすれ違いざまの接触事故を起こしました.物損のみです. 事実として確認済みの状況は以下の通りです. 当方: 小型普通乗用車(デミオ) 事故現場: 路線バスと乗用車がぎりぎりすれ違いできる程度の道(中央線なし) 事故当時,当方側の路肩に3台駐車車両あり.ただし,駐車車両は歩道の白線よりも外側. 当方の損傷箇所: 右後部ドアから右後バンパー バスの損傷箇所: 右前部タイヤ上部(突起)から右側面 現場を図示するとこのような感じです. ---------------- バス→ × ←当方 駐車1 2 3 ---------------- 駐車車両があったため,私の方は多少右側に膨らむ形で 走行しました(あくまでも多少). ただ私の方が先に駐車車両の横に進入しており, そこを通り抜けるぎりぎりの時点での事故でした. 私がポイントだと(勝手に)思っている点は, 私の車両の後部に損傷がある点です. 私の車両の後部に損傷があり,相手方の前部に損傷があるということは, 相手方が無理に突っ込んできたためにこの事故は 起こったのではないかと思っています. 基本的にすれ違い時での接触は5:5であると聞いたことがあります. 現在,保険会社がバス会社と交渉している最中なのですが, やはり過失の割合が5:5だと言われました.それが納得できていません. 上記のような損傷箇所を考えた場合, 相手方の方が多少なりとも過失が大きいのでは,と思っております. このことは私の契約保険会社(共済)に伝えたのですが,いまいち的を得ない回答が来るばかりです. このような場合,私の主張は認められるのでしょうか?? とにかく,自分なりに納得できる形で終わらせたい,と思っております. どなたか,ご意見をお聞かせください. どうぞよろしくお願いいたします.

  • 非接触で過失割合はかわる?

    3ヶ月ほど前に事故にあいました、状況としては片側3車線の国道の一番左を私がバイクで走行していたところ、真ん中の車線を走っていた車が、道路脇の店に入ろうと、私の車線をふさぐ形で横切り、こちらがブレーキをかけて回避行動をとったものの避けきれずに転倒したものです。 こちらのバイクは全損扱い。相手の車には接触してないので損害は与えていません。私の保険屋は「相手側に対しての支払いが無い以上、自分達は出られないので交渉はそちらでしてください」とのことで搭乗者保険の分だけもらい、相手の保険屋とは個人で交渉している形です。(車輌保険には入ってません) いまのところバイクの評価額と取得諸経費は認めてくれることになりましたが、過失割合は判例タイムズNO16 P250をだしてきて基本割合8:0(相手に対しての払いはないので)で、非接触なので7:0だといってきてるのです。しかも相手は当初「自分は悪くない、勝手に転んだんだ」と言っていたのを、保険屋がそれでは話し合いにならないからと、7割まで認めさせたらしいのです(あくまでも保険屋がいってることですが)なので絶対に7割以上の過失は認めない!という契約者の意向がある以上、保険屋としてもこれ以上の支払いは無理といわれてしまったのです。 こちらとしては、強引に横切られたこともあるし、あいてが実況見分のときには「ウインカーをだすのが遅れたかも」と言っていたのを聞いていたので9:0でもいいと思ってるくらいなのですが、非接触だと過失割合が不利になったりするのは当然なんでしょうか?

  • 業務中の重大事故。こちらの過失は?

    業務中、車を運転して従業員を送迎している最中、雪でスリップして単独事故を起こし、後部座席に座っていた従業員が重傷を負いました。 こちらは任意保険に入っていませんでした。 会社側は、こちらが任意保険に入っていないことを知った上で、こちらに運転手をさせていました。 会社は被害者家族と会社側の弁護士を挟んで話し合っています。 会社は、こちらの自賠責保険から出す金額と示談金の分は自分と妻が働いて、足りない分は会社が出すと言っています。 普通は会社も多少の責任は取るのではないでしょうか? 会社は、水商売系(キャバクラ)です。 こちらにどのくらい非があるものなのでしょう? 弁護士をつけるべきと周囲には言われました。裁判になるものでしょうか?

専門家に質問してみよう