体罰でない制裁の実態と問題点

このQ&Aのポイント
  • 管理教育時代において、体罰ではない制裁が頻繁に行われていました。
  • 生徒は先生の顔色を伺い、理不尽な罰や人格否定的な罰が行われていました。
  • 体罰の禁止に伴い、懲戒・制裁が代替手段として利用されている可能性があります。
回答を見る
  • ベストアンサー

体罰でない罰(懲戒・制裁)はありましたか?

皆さんの学校では、「体罰」によらない「制裁」がありましたか? その罰に理不尽さを感じたことはありませんか? 管理教育が問題となった時代のことです。殴るけるなどの直接の体罰はほとんどなかったのですが、制裁というか罰が制度化されたように頻繁にありました。 そのころは、生徒を説得して指導するのではなく、何かと制裁が多く、制裁が怖くて従っていたようなきがします。そのため、生徒が何かと先生の顔色を伺ったり、ビクビクして暮らしていたような記憶しかありません。また、理不尽な罰が多く、自分に非がないのに制裁を受けたり、人格を否定するような罰だったり、今考えるとかなり問題になりそうなことが日常行われていたような気がします。 体罰は禁止されているので、懲戒と称して罰を与え、見せしめとして指導する。何かと連帯責任にして、生徒間で精神的に圧力をかけるということが多かったと思います。 例えば、(1)クラスの1人でも失敗すると全員にレポートを書かせるとかグランドを走らせる(連帯責任)(2)水着を忘れたら裸で泳がせる、(3)校門の人通りの多いところに立たせる、(4)いつもプールに入らない見学者がいると冬近くまでクラス全員水泳の授業にする、(5)真夏の炎天下に同じ体操を延々させる、(6)少しのミスで課題な罰(真夏の炎天下にグランド5週(冬は上半身裸で)とか冬に屋外プールで400メートル泳ぐ)などは見せしめの要素が強く、懲戒とか罰とかいえないような気がします。 体罰を否定しても、先生の指導力がなければ、懲戒というなの罰が利用されることは予想されます。今ならパワハラ・セクハラと言えるかも知れませんが、学校という閉鎖的な社会では、懲戒のための手段として、暴力ではない形での罰はあると思います。 体罰をなくすということは当然ですが、その代わりの手段として懲戒・制裁が行われないように注意する必要があると思います。

noname#173563
noname#173563

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#204360
noname#204360
回答No.4

小学校の時なら、居残りかな・・・ 国語の小テストで漢字の書き取りを行うのですが 間違った字1文字につき、書き取りノートに2行書くと言う罰則があり 私の場合、勉強が嫌いだったので、ロクに勉強せず 結果として、小テストがほぼ0点に近い状態で 毎度、200の文字位、居残りで書き取りさせられましたね あと、連帯責任は中学校の1年の時で 授業中、授業と関係の無い事をやっていた生徒が居た為 どの様な防止策をとるかを、話し合って出せと言う事で クラス全員が居残りさせられ、意見を出し合いました 高校の時、私じゃないのですが水泳の授業で水着を忘れたヤツが居ましたが 流石に、裸で泳げは無かったですね (ちなみに、体操着の短パン一丁で泳がされていました)

noname#173563
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

noname#173563
質問者

補足

クラス全員居残りって、当人にプレッシャーを与えるだけな雰囲気になりませんでしたか? 短パンで泳いでいいというのは合理的ですよね(制裁の意味ではないですよね)。短パンや下着は汚いからそのままプールに入るな!脱げ!でした。

その他の回答 (5)

  • agf2001
  • ベストアンサー率50% (1/2)
回答No.6

小学校の担任の先生が暴君のような先生で、体罰も体罰によらない罰も日常的に受けました。 先生の権力は絶対的で気分次第でひどい扱いを受けました。とても逆らえる雰囲気ではなく 質問者さんが書いているように、先生の顔色をうかがってビクビクして過ごしていました。 僕が受けた、見た例だと 連帯責任 ・班ごとの授業で忘れ物をした生徒が1人でもいた班は授業の後片付け ・班ごとに給食を食べて時間内に食べ終わらなかった生徒が1人でもいた班は尻叩き+掃除 ・クラス対抗の球技大会でふざけてた生徒が1人でもいたとき体育の授業でずっとグラウンドを走らされる 見せしめ ・授業中指名されて答えられないと1枚づつ服を脱がされる ・授業中ふざけていた生徒を前に呼んで全員の見てる前で裸にして尻叩き ・美術の授業中でふざけていた生徒の描いた絵を全員の前で侮辱して破り捨てる ・テストで合格点に届かなかった生徒の名前を掲示

noname#173563
質問者

お礼

ありがとうございます。 かなり酷い先生ですね。

回答No.5

こんばんわ(^^) 小学校の時にマラソン大好きな先生のクラスになってしまい、クラス全員が毎朝7:30にグランド集合で学校始まる前にグランドを10周走るというのを2年間やらされました。 おかげで今でも走るのは嫌いです(笑) 他は給食です。 担任に食べるまで帰さない!!と言われ夕方5時過ぎまで嫌いなおかずとニラメッコした事があります。。 中学校は…長くなるので省きますが、これまた酷かったですね。。 そして、大人になって家の近くのスーパーで中学校の時の担任の先生を見かけ懐かしかったので「先生~お久しぶりです♪」と声をかけました。 だいぶ叩かれてた先生だったので顔は間違えません。 …が、顔を隠すようにして逃げられました。。 酷いですよね…??

noname#173563
質問者

お礼

ありがとうございます。 給食を夕方までは辛いですよね。

  • berntakii
  • ベストアンサー率12% (117/957)
回答No.3

そこまで厳しいこともない高校でしたが、体育の授業では授業の開始時あるいは終了前に、整列(基本的にはきをつけ、やすめの繰り返し)や号令をやらされていました。 全員の動作や声がきちっと揃ったと先生が判断するまで続きました。 一回で終わることもあれば、休憩時間に若干食い込むこともありました。 今ではなんだったんだという気持ちですが、その時は特に疑問も抱かない従順な生徒でしたね。

noname#173563
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

noname#173563
質問者

補足

全員の動作がきちっと揃わなかったら、きちっと揃えない人を攻めるような雰囲気はありませんでしたか?

  • BODYCHANGE
  • ベストアンサー率21% (229/1053)
回答No.2

う~ん、質問者さんが例に挙げたような罰は経験がないですねぇ~。連帯責任とかも記憶に無いです。 高校時代に剣道の授業でふざけていたM君がU先生に平手打ちされてましたけど…。 あとは中学時代にちょっと不良っぽい奴が体育教師のH先生に首とか掴まれてるのを見たくらいですね。爪を立ててたせいか血が滲んでましたけど。 そんな程度です。 …と、ここまで書いて思い出しました! 幼稚園時代、どんな事で怒られたかは忘れましたが、クラスの園児全員が教室に閉じ込められました、もちろん先生に、です。向こうも園児相手なので出入口のドアに鍵を掛けただけであり、窓とかは開いてたので逃げようとすれば逃げられるような甘い閉じ込め方なのですが、みんな泣いてました。私と数人は窓から逃げようとしてましたが(笑)。

noname#173563
質問者

お礼

ありがとうございます。 非がある場合の体罰は、いけないけれど、納得いくことがありますよね。

  • nekonynan
  • ベストアンサー率31% (1565/4897)
回答No.1

私が高校時代に林間学校へ行った時の話です  到着時の全体集会で  【先生】 他校の生徒も着ているので挨拶するように  次の日の集会  【先生】 他校の生徒の挨拶してないですね。挨拶したくないもの手を上げろ・・・・    1名だけ手を挙げる  【先生】 おまでだけ認める。他の物は挨拶するように 以上   正しい教育ですな・・・生徒ぐ~のねも出ませんね・・・・・  

noname#173563
質問者

お礼

ありがとうございます。 すばらしい学校ですね。 私の学校でそれをやったら、クラス全員正座だったかも。

関連するQ&A

  • スポーツクラブの体罰

    小学生対象で、 プレーが悪い〈下手、やる気がないとみえる)との理由で、 グランド50週(真夏の炎天下)コンクリートに正座1時間(冬の寒い日) などは、 1)体罰ですか? また、これについて、疲労以外に、通院するほどの症状がない場合、 2)刑事罰には問えない? 3)このことが原因の心労で通えなくなった場合、賠償金はとれるか? 4)これについて、実際に訴訟にできるか? お考えをお聞かせください。よろしくお願いいたします。

  • 体罰についてお聞きします

    (1)皆さんはこれまで体罰を受けたことがありますか?    または、周りの人が受けたり、受けたと聞いたことはありますか? (2)それは、どのようなものですか?いつ頃の話しですか? (3)同じことでも体罰と思う人とそうでない人がいると思います。体罰になるのはどれですか?   a  1時間以上床に正座させる。   b   真夏の時期にグランドを5km走らせる   c  寒い時期に屋外プールで泳がせる   c  スクワットを100回させる   d  給食を全部食べるまで席を立たせない   e  真冬に半袖で体育の授業を受けさせる   f  水着を忘れた生徒を裸で泳がせる   g  高さ4メートルくらいの体育館の観覧席の端をつかませて懸垂させる   h  生理でも水泳に参加させる   i  提出物を忘れたら往復2時間かけても自宅に取りに帰らせる

  • 体罰をした教師のその後

    授業の一環として体罰について調べています。 体罰をした教師に対しては、国家公務員法に基づいて懲戒免職や戒告などがされることはわかりました。 しかし、実際多くの罰が減給や警告程度です。これは、彼らは体罰をしてもまた職場に復帰できるということなのでしょうか?? 彼らのその後はどうなるのでしょうか? それとも、体罰があったという事実を告げる生徒があまりおらず、よほどの大けがや注目を浴びない限り法的な罰を受ける教師はいないのでしょうか? 調べてもなかなか答えが見つけられず、ここにお訊ねすることにしました。よろしければご協力お願いします!

  • これは体罰?それとも指導?

    不幸にも力士が亡くなり、スポーツの場でも体罰が問題になりました。 みなさんの意識の中では、どうですか? 10歳~12歳の子どもに対して、 月謝1万円のごく普通の会社組織のスポーツクラブだと仮定します、『集合時の態度が悪い』との理由での行為 これは 指導? 体罰 ? 1・夏、炎天下グランド50週(一週500m) 2・冬、コンクリの側溝蓋の上に1時間正座 3・グーで頬を殴る                   4・胸ぐらをつかんで持ち上げ、地面に叩きつける 5・ばか、あほ、クラブをやめろなどの暴言

  • 学校での罰について

    現在女子校に通っている者です。私の通っている高校は校則違反を3回すると生徒指導室というところに行かなければいけません。 それで私はこの前3回目の校則違反をしてしまい、生徒指導室へ行くことになりました。 生徒指導室に行くと先生に「気をつけ!」と言われその場で気をつけの姿勢をとらされ自分の名前と校則違反の内容を言わされました。 それから校則違反に対しての謝罪をしてそれで終わりかとおもったのですが、罰として気をつけの姿勢のまま30分くらい立たされました。 その時もしっかり指先まで伸ばしておかないと先生に「指先!」と指摘をされたりしました。 こういうのって体罰にならないのでしょうか?こういうことをさせることにどういう意味があるのか教えてほしいです。

  • 体罰について(長文)

    高1のものです。 今は学校教育法かなんかで禁じられてますが個人的には反対です。 昔は当たり前のように言うことを聞かない生徒や校則をやぶったりした生徒には体罰をあたえていたと聞きました。 自分も高校生なので言いにくいですが、 (先生が)ただ注意するだけじゃなく殴ったり手を出したりしないと注意された側は分からない思います。 注意されると逆切れする人もいるので。 昔当たり前のようにあった体罰がなぜ今の時代は駄目なのでしょう。 大相撲界を例でたとえてみます。 昔の話ですが初代若乃花の二子山親方はよく稽古中に棒のようなもので弟子をたたいて指導していました。 (他の部屋でもあったかも) またかなり早朝から稽古が始っていて中々おきない弟子は棒で思い切りたたいて無理やり起こしていました。 昔の稽古は厳しかったと言われてます。今の時代そのような稽古はみたことありません。 昔は親方の指導が効いたからこそ強い力士が沢山いたんだと思います。 今の時代の親方の指導は甘すぎる思います。昔ほど強い力士はいなくなりました。話がもどりますが、教師の場合も今の時代、教育方法があまりに甘すぎると思います。 例えば煙草、携帯の場合はどうでしょうか。 うちの学校では先生がたまにトイレを巡回したりして煙草の吸殻見つけては捨てています。 ただ、その煙草をすった生徒が誰かどうか呼び止めようともしません 煙草をすった生徒を呼び出し 一発殴るなり体罰与えて罰としてトイレ掃除させて1週間もしくは1ヶ月の謹慎くらいさせてもいいと思います。 携帯でも授業中に鳴ったら教師が警告カードなるものを出し ただ指導するだけです。 たったこれだけではあまりに甘やかしすぎてると思います。 もっときつい罰をあたえなければその生徒は再度同じことを注意されると思うからです。 高校生の答えじゃなく大人の答えのようになってしまいましたが長文失礼しました。

  • 体罰について

     大阪市の桜宮高校のバスケットボール部で体罰から自殺者が出るということが大きく報じられていますが、テレビを見ていると、ほぼ100%のコメンテーター方が、体罰を批判しています。一方、人気ドラマ「スクール・ウォーズ」の有名なシーン、百何十点対0で自分のチームが負けたラグビー部の監督(山下真司さん演)が、「俺はお前たちを殴る」と言って殴るシーンは、名シーンと称賛されます。  この二つの違いは何でしょうか。私は、実社会には、もっといろいろ理不尽なことがいっぱいあると思います(私自身、経験してきました)。いじめ、体罰、パワーハラスメントなど、受ける側が強かったために、問題化されずに事なきを得た事例は、星の数ほどあると思います。  論点広がりそうなので、絞りますと、 ●言うことを聞かない生徒・子供に「愛の鞭」として体罰を行うことは、どのような状況に許されるか、それとも、どのような状況においても許されないものか。 ●「体罰は絶対にいけない」という人は、強制力をともなう指導の仕方を全否定するのか。 の二点について、ご意見をお願いします。

  • 体育の授業で連帯責任

    体育で『連帯責任』って使われていると思いますが、その教育目的や効果について教えてください。 そして、皆さんはこの『連帯責任』を受けたことがある方は、どう感じましたか?役に立ったと思いますか? この前、ある学校の体育の授業で忘れ物をした生徒がいたとか着替えに時間がかかって遅刻した生徒がいて、ほかの全員の生徒も連帯責任として真夏のテニスコートを走らせて何人も足をやけどしたというニュースを聞きました。そして、その問題の調査委員会で保護者アンケートをしたところ、連帯責任とかペナルティ肯定意見も多かったそうです。 また、振り返ってみても、小学校から高校まで、体育の授業で、よく「連帯責任」ということが言われていました。管理教育の流れがあって、ペナルティもかなりありました。でも、それが何に役立っていたかよく分かりません。本来はその責任ある個人の責任を追及すればよいのに、連帯責任ということでほかの関係のない生徒に苦痛を与え、その批判(プレッシャー)を問題の生徒に与える手法に何となく腑に落ちない点があります。 それが、体育の授業で多く見られ、他の教科でそう感じたことはありませんが、「スポーツマン精神」「フェアプレーの精神」という体育の精神と対局にあるような気がします。 確かに、昔はよくあったことだと思いますし、水泳の授業で10分間の休み時間に着替えられずに一部の生徒が遅刻したからといって、全員が水着のまま裸足でグランドを走らされたことがありますし、一部の生徒が水着を忘れたからといって全員が裸で泳がされたことがあります(男子だけでしたが)。水着を持ってきている生徒にしてみれば、なぜ裸にならないといけないか理不尽さがあり、その不満が忘れた生徒に向けられていました。これは、体罰ではないでしょうけれど、「見せしめ」というのも体育の授業のペナルティでよくあったものです。これもどのような教育目的かは不明です。 今は、世間の目が厳しいのか、(部活動ではなく)体育の授業がピリピリしている様子はないそうです。 先生も優しく楽しい授業というのも聞きますが、昔は体育の授業はかなりのプレッシャーでした。

  • 体罰する先生より生徒の方が卑怯だと思いませんか?

    中学の頃、80年代後半の話ですが 体育の授業中プールで、いつもいじめられてる生徒が 足をかけられて転ばされました。 その生徒はかなり痛そうにうずくまっていて 結局鎖骨を骨折しました。 たまたまそれを先生が見ていて足をかけた生徒を みんなの前で思いっきり殴りました。 この先生はいつもこうなので問題にはなりません でしたが、今こんなことしたら新聞に載って最悪 懲戒免職になって殴られた生徒が被害者になる ところですよね? 確かに暴力はいけないですがこれを見てみぬ振り するのは教師じゃないですよね? ここでやさしく怒っても舐められてますます言うことを 聞かなくなると思いますが それでも体罰はよくないでしょうか? 陰険な生徒には殴ってわからせるしかないと思うんですが

  • 教育現場から体罰教師をエグザイル

    教育現場から体罰教師をエグザイル(国外追放!)するには どうしたらいいですか? どんどん裁判を起こして 先生たちをびびらせたほうがいいですか? 読売は社説で 桜宮高校の顧問の懲戒免職を 当然と言ってます。 ↓ 桜宮高教諭免職 暴力許す風潮の一掃を急げ (2月17日付・読売社説) 教育現場から暴力を一掃する契機としたい。 大阪市立桜宮高校の男子生徒が、所属するバスケットボール部の顧問教諭から暴力を振るわれ自殺した問題で、市教育委員会が教諭を懲戒免職とした。 教諭が指導者としての適格性を著しく欠いているのは明らかだ。厳しい処分は当然である。 市教委は、弁護士で構成される外部監察チームがまとめた、暴力と自殺との因果関係を認定する報告書を基に判断した。 報告書によると、教諭は生徒が自殺する直前、練習試合のプレーを理由に、何度も平手で顔をたたいた。「人前での暴力が肉体的・精神的苦痛を与えた。正当化する余地はない」と指摘している。 さらに、この教諭が複数の部員に対して恒常的に平手打ちや足蹴りなどの暴力を振るっていた事実も挙げた。報告書が、体罰ではなく暴力という言葉を使っているのは、指導を逸脱した行為だったことを物語っている。 この教諭は、「生徒への暴力は指導の一環で効果がある」との考えを持っていたという。桜宮高の保護者の中には、この教諭を熱心な指導者と受け止める人もいた。寛大な処分を求める嘆願書も市教委に提出された。 だが、そうした考え方が、執拗(しつよう)で理不尽な暴力を容認する背景にあることを、教育現場も保護者も重く受け止める必要がある。 市教委は、2年前に体罰を理由に停職3か月の懲戒処分とされながら、昨年11月に体罰を繰り返した桜宮高男子バレーボール部顧問の教諭を停職6か月とした。 校長も更迭した。バレーボール部での再度の体罰を把握していながら、市教委に報告しなかったことを重視した措置だ。 学校の再生には、人事の刷新とともに、教諭が体罰を二度とせぬよう、再発防止の研修を充実させていくことが求められる。 桜宮高以外にも、全国で部活動に伴う体罰が次々と発覚している。愛知県立高校の陸上部や京都府立高校のレスリング部のように、強豪校の名門部も目立つ。 勝利を得るためなら少々の体罰は許されるとの誤った認識が、指導者の間に根強く残っていることの証左ではないか。これを放置しては、体罰を受けた生徒が指導者になった時、再び体罰を行う悪循環を断ち切ることはできまい。 文部科学省の指示を受け、全国の教委は体罰の実態調査を進めている。徹底的に洗い出し、体罰の根絶を図らねばならない。 (2013年2月17日01時26分 読売新聞)