体育の授業で連帯責任とは？教育目的や効果について
- 体育の授業で連帯責任という言葉が使われますが、その教育目的や効果について教えてください。
- 連帯責任を受けた経験のある方は、役に立ったと感じましたか？
- 体育の授業で連帯責任がはたして必要なのか、その意義について考えてみましょう。
- ベストアンサー
体育の授業で連帯責任
体育で『連帯責任』って使われていると思いますが、その教育目的や効果について教えてください。 そして、皆さんはこの『連帯責任』を受けたことがある方は、どう感じましたか？役に立ったと思いますか？ この前、ある学校の体育の授業で忘れ物をした生徒がいたとか着替えに時間がかかって遅刻した生徒がいて、ほかの全員の生徒も連帯責任として真夏のテニスコートを走らせて何人も足をやけどしたというニュースを聞きました。そして、その問題の調査委員会で保護者アンケートをしたところ、連帯責任とかペナルティ肯定意見も多かったそうです。 また、振り返ってみても、小学校から高校まで、体育の授業で、よく「連帯責任」ということが言われていました。管理教育の流れがあって、ペナルティもかなりありました。でも、それが何に役立っていたかよく分かりません。本来はその責任ある個人の責任を追及すればよいのに、連帯責任ということでほかの関係のない生徒に苦痛を与え、その批判（プレッシャー）を問題の生徒に与える手法に何となく腑に落ちない点があります。 それが、体育の授業で多く見られ、他の教科でそう感じたことはありませんが、「スポーツマン精神」「フェアプレーの精神」という体育の精神と対局にあるような気がします。 確かに、昔はよくあったことだと思いますし、水泳の授業で１０分間の休み時間に着替えられずに一部の生徒が遅刻したからといって、全員が水着のまま裸足でグランドを走らされたことがありますし、一部の生徒が水着を忘れたからといって全員が裸で泳がされたことがあります（男子だけでしたが）。水着を持ってきている生徒にしてみれば、なぜ裸にならないといけないか理不尽さがあり、その不満が忘れた生徒に向けられていました。これは、体罰ではないでしょうけれど、「見せしめ」というのも体育の授業のペナルティでよくあったものです。これもどのような教育目的かは不明です。 今は、世間の目が厳しいのか、（部活動ではなく）体育の授業がピリピリしている様子はないそうです。 先生も優しく楽しい授業というのも聞きますが、昔は体育の授業はかなりのプレッシャーでした。
- m18sun
- お礼率100% (46/46)
- 教育問題
- 回答数8
- ありがとう数9
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私の個人的経験を書くと、とても長くなるので、短く書きます。 『連帯責任』とは、手を抜く人間が出ないように、手を抜かない人間に、手を抜きそうな人間を監視させる制度だと思います。そして、懲罰を与えることで、その監視システムを強化させることだと思います。 私の個人的意見では、「性悪説」に基づく制度だと思います。 『連帯責任』を過剰に課すことは、やがて「監視している人間と監視されている人間の対立」を生むことになり、人間関係を悪くするものだと思います。 上から下への上意下達するのではなくて、「チームの問題点は、チームの話し合いで解決すること」が、長期的視点に立った時には、「個々人の真剣さやチームワークの醸成につながる」と思います。 21世紀には、大人社会の責任の取り方に連帯責任はあっても、子供の教育現場、特に、スポーツ指導では、連帯責任は不要だと思います。
その他の回答 (7)
４０過ぎのおじさんです。 長い人生の中で、就職した途端、社会に出た途端 連帯責任ずくめでしょう。 そのことを１８歳までの１年毎に数十回、忘れた頃に・・・ ではなく、忘れないように・・・あっても良いのでは ないでしょうか？ 貴方のように理不尽と考えた場合、社会や組織を否定 することになりかねませんので・・・。 但し、「いい加減」と「過度の支配」を履き違えている 指導者（先生、監督等）に出くわしたならば、その趣旨 目的が何であるかを問う必要があると思われます。 ラクビーの名訓「一人は皆の為に、皆は一人の為に、、、。」 日体大名物「団体行動」、自衛隊特殊訓練、ドラマ海猿 海上保安庁等々、、、「連帯責任」を目にしますが やはり、行為自体は完全否定されるような悪行では無く 組織が究極（精神的にも体力的にも）に挑む時には 真から信用出来る仲間が必要だからではないでしょうか。 人間社会では、人との繋がりに於いて「自立性」の主張が 「公共性」とのバランスの上に成り立っていることを 教える良い機会だと、、、私は思います。
お礼
回答ありがとうございます。 バランスって難しいと思います。先生がバランスと言っても、生徒はそう思わなかったり・・・。他の人もいろんな意見があると思います。
- U_Sugishita
- ベストアンサー率4% (5/120)
喧嘩両成敗と同じで責任の明確化を怠っているだけです。詭弁やね。
お礼
回答ありがとうございました。 確かに、そうだと思います。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”教育目的や効果について教えてください” ↑ 連帯責任をとらせるのは、一体感を醸成する ためです。 学校でいえば、ああ、俺たちは仲間なんだな、 という意識を築かせるために行われます。 仲間なんだから、仲間に迷惑を掛けてはいけない、 仲間なんだからお互いに助け合おう、 となるわけです。 欧米は個人主義だと言われますが、その欧米だって 軍隊などでは連帯責任が強調されます。 軍隊などの組織では、連帯感が特に強く要求される からです。 軍隊でもない学校で連帯責任など必要なのか、という 疑問もあるでしょう。 欧米には必要ないかもしれないが、日本では必要だと 思います。 欧米にはキリスト教という道徳の軸があります。 だから個人主義でも大丈夫なのです。 しかし、そんなものが無い日本で、個人主義にしたら バラバラになり、タダの我が儘、利己主義、自己中に なるだけです。 その萌芽は既に出現しています。 効果ですが、中国建国の祖「孫文」が次ぎのような 指摘をしています。 「中国人は乾いた砂のようにバラバラだ。 日本人は粘土のようにすぐに固まる。 我々は日本人の団結力を見習うべきである」
お礼
回答ありがとうございました。 なかなか深いのですね。地域や国によっても違うんですね。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
教育には大まかに分けて２つあります。 １つは教育者の自己満足、もう１つは個々に合った指導をすることです。 何かしたら連帯責任で何か解決するでしょうか？ なぜ忘れ物をして、どうしたら次回から防げるのかを検討し時効させるのが教育指導というものです。 連帯責任というのは日本国憲法により保証された個人的人権の尊重を無視しています。 むしろ教育が至らないため監督責任ということで教師が走ってみろ、と肯定意見にはいってみたいですね。 連帯っていうなら指導が至らない教師も含む、でしょ？
お礼
回答ありがとうございました。 そうですね。先生もいっしょにペナルティを受けてみると感銘をうけるかも知れません。
- lamuse
- ベストアンサー率19% (44/225)
連帯責任等死語だと、思っていました。 こんな事をしないと、生徒を管理できない、無能力の教師は、解雇すべきでしょう。 生徒がけがをすれば、傷害事件、刑事告発、損害賠償請求という事を粛々と行わないと、理解できない程度、 教師の質が、劣化していると思われます。 こんな、無能な教師を雇用する為に、税金を払っているわけでは、ありません。
お礼
やっぱり管理の手抜きなのでしょうか？ 回答ありがとうございました。
- 3355Teach
- ベストアンサー率11% (12/101)
課外活動であるクラブ活動では、連帯責任を持ち出す教員もいます。しかし、学校教育では連帯責任を要求することは出来ません。
お礼
ありがとうございました。 課外だったらいいのでしょうか？
- kamikazek
- ベストアンサー率11% (284/2372)
ルールや規則および規定枠がある前提での連帯責任は成立します。 いきなり、連帯責任を課せられた場合不成立とします。
お礼
回答ありがとうございました。 いきなりってだめですよね。
関連するQ&A
- 体育の授業についてです。
体育の授業とかで、何か軽く扱われていて、個人が大事にさらていないというか、軽く扱われているような気がする人はいませんか？ （１）体育の前の１０分休みとかで、いろいろとみんな事情があるかも知れないのに、一人でも遅刻すると事情も聞かずに全員グランド１０周させられたりします。 （２）制服は自由なのに、学年別に色分けされた統一の体操服を着ないといけないのですが、人によって体型とかカバーしたい人もいるのに、全員統一の意味が分かりません。水着とかはブーメランパンツで、形がモロに分かるような面積の小さいので、ほとんど裸に近い状態です。 （３）タイムとか計るときもクラスでどうだったとか、チームでどうだったとか、いつも連帯責任を追及するような雰囲気です。 （４）天候の悪い日とかでも、強行に授業を行ったりします。泥だらけになっても、次の授業のために早く授業を終わったりしません。 （５）組体操とか上半身裸でやらないといけないのです。 体育以外の科目では、個人として軽く扱われている感じはしません。でも、なぜか体育だけは合理的な理由がないような試練というか、そういうのもが課せられているような気がします。 でも、周囲はそれに疑問をもっている人がいないようです。ほとんど裸の状態で授業を受けることに抵抗ないみたいですし、連帯責任とかも普通に受け止めているみたいです。 これかみんなの感覚とは思えないのですが、単に我慢している人もいるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 教育現場における「連帯責任」について
学校などの教育現場では、一人の生徒が違反やミスを犯した場合に「連帯責任」として他の生徒にもペナルティを与えることがあります。学校や教師は「連帯責任」に効果があると判断、もしくは期待して取り入れるわけですが、生徒や父母からの強い反発があるのも事実です。 そこでみなさんに以下の３点を質問します。ご回答をよろしくお願いします。 １・教育現場に限らず一般社会においても「連帯責任」という考えは存在します。「連帯責任」のメリットとデメリットはなんでしょうか？ ２・学校や教師が生徒に「連帯責任」を負わせる目的はなんでしょうか？ ３・教育現場において生徒の「連帯責任」は妥当でしょうか？理由もお聞かせください。 なお、ルールに抵触するため議論はご遠慮ください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 連帯責任について
こども（小６）が 「宿題をやって行かないと 連帯責任で 体育の授業が受けられない」 と 言ってました。 先日 ニュースで どこかの中学でタバコを吸った生徒たちに連帯責任を取らせて坊主にした記事がありました。（検索エンジンで 「連帯責任 坊主」で出てきます。） ==質問========================== 何故、連帯責任では 指導する立場の人が一緒に 責任をとらないのでしょうか？ 例えば タバコを吸った生徒がいたら 「私の指導が悪かったので 私が責任をとります」でしょう。 何回言っても わからなかっくっても それでも 責任は大人側ではないのでしょうか？ （これが 現行の少年法の考え方にも反映していると思います。詳しくはわかりませんが。） もうひとつ質問があります。 何故 坊主になることが 責任を取ることなんでしょうか？これだけ 髪型や髪色が多様化してて 坊主もひとつの髪型ではないのでしょうか？ それ以前に 「人は見かけで判断しないこと」と教えるのに何故？ （第一 髪の毛は 半年もすれば 男子ならフツーの長さになるのに・・・。） （もちろん 強要するのは ダメだし、他人の体の一部分ですから 無理に切ったら 傷害罪？） 不思議です。 ================== 私は ４０代のオヤジです。 気分でたまに坊主（0.5mm-3mm)にします。 伸ばしてオールバックだったのが 翌日 いきなりってこともあります。 短くすると 電車などで ぶつかられて よく謝られるような気がします。不思議？？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 体罰と連帯責任は効果的か？
自分が中学生の頃、20年以上前の話なのですが生徒の柄が悪いせいか中学校の先生は非常に怖くて授業に遅刻したり、学校にマンガやお菓子を持ち込んだり、ポケットに手を突っ込んだりしているのを先生に見られたら怒鳴られ平手打ちをされるなんてのは当たり前でした。 自分の場合、学校にポケベルを持ち込んでいるのを見つかってしまい先生に取り上げられ、直ぐにポケベルを床に叩き付けられ壊され、先生に怒鳴られ数発の平手打ちをされました。(その後、後述のようにクラス全員が先生に平手打ちをされました) クラスの生徒１人でも学校に必要の無い物を持ち込んだり、だらしない格好をしたり、先生に歯向ったり、何か問題事を起こせば「連帯責任」としてクラスの生徒全員が先生に殴られたり平手打ちをされたり、クラスの生徒全員が長時間正座をさせられたりもしました。 中学校の先生はかなり怖かったです。 しかし…生徒の柄の悪さは相変わらずでした。 体罰や連帯責任は生徒の柄の悪さや校風を改善したり秩序を保つにはあまり効果的ではないのでしょうか？ 今の中学校の事情は分かりませんが(体罰は禁止されているとは聞きますが)今の時代に柄の悪い中学校で体罰と連帯責任をやっても(保護者の批判度外視)校風改善や秩序維持にあまり効果は無いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 体育授業での空手
高校の体育で柔道を採用しているところは多いですが、なぜ空手や拳法はあまり授業で採用されてないんでしょうか？？ 精神的に不安定でキレやすい生徒が増えた現代では有用かと思うのですが？ また、小学校～中学校の体育で空手を教えているところはありますでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 連帯責任を果たさぬことで内申書の評価をさげれるのか
塾経営者です。 うちの塾生が通う中学校で、特定の先生（その教科の２年全クラスを担当）だけですが、宿題をしてこない生徒数が一定数を超えると連帯責任でクラスの宿題が増えます。 自分は、現在の学校教育の仕組みの中で、中学生の特定の教科の指導に 「連帯責任」という手法を取ることは不可能であると考えます。 生徒は、学校においては、その教科を指導する教師に、”個人単位で個別に” 評価され、内申書に記入され成績をつけられる立場です。 連帯責任の考え方は、個人別個別評価の内申書の仕組みにそぐわないものであると自分は考えます。 質問を具体的に申しますと、 「中学校の、個別教科の指導において、連帯責任という手法を取ることが、学習指導要領でみとめられているのか？」 「もし、認められているのならば、連帯責任を果たしたか果たしていないかを評価の基準の一つとすることは論理上可能になるが、連帯責任を果たしていないので評価を下げた場合は、生徒及び保護者にその旨開示されるのか？」 ということです。 なお、直接異議をとなえる生徒（うちの塾生ではありません）に対し、教師の回答は、「連帯責任なんだから、宿題が増えるのはあたりまえでしょ」とのことで、授業中３０分以上を説教に費やしたそうです。 当塾塾生は、三年でも指導を仰ぐことであろうこの教諭に少なからず不安をいだいており、皆様のお知恵を拝借いたしたい次第です。
- ベストアンサー
- その他（受験・進学）
- 体育の水泳の授業受けるべきだと思いますか？
私は高校2年生の者です。現在私立高校の普通科に通っております。 皆さんに相談してもらいたいことがあるのですが、学校で週2単位の体育の授業があるのですが、1・2学期は水泳、サッカー3学期は水泳です。 私は水泳が苦手です！1学期はクロールで多少はできるのですが、2学期の平泳ぎ、3学期の背泳ぎは全く出来ません。そして何よりも辛いのがクラスの生徒全員がクロールを50ｍ泳げているのを見ました。私はクラス・学年の恥をかきたくありません。 これから2学期の水泳で平泳ぎが始まるのですが、私は授業に参加するべきだと思いますか？ 今、精神的にかなりキツイです。
- 締切済み
- 高校
- 体育の授業の「休めの姿勢」について
体育の授業の「休めの姿勢」について 一つ気になったことがあるんですが、体育の集団行動なんかでやる「休めの姿勢」についてです。 体育の授業でやる集団行動で「気をつけ」「休め」とかありますよね？ 私の高校では、まず「休め」の号令が掛けられたらまず、足を少し広げて均等に体重をかけて、そして両手を後ろで組みます。 ただ、手の組み方まで細かく決められていて「腰の辺りに手を置いて、左手で右手の手の甲を軽く握るようにして組なさい」と、そこまで指示されます。 先生は、後ろに回って全員が決められたとおりの手の組み方をしてるかどうかを見回ります。 そしてしばらくしたら「楽に休め」っていう号令が掛けられます。 この号令が掛かったら腰で組んでいた手をお尻の辺りまで下げてよいということで、多少楽にさせてもらえます。 で、左足を少し前に出して姿勢を崩してよい。そして先生のお話を聞く体勢だということになってます。 先生が言うには「休めの姿勢は、だらけていいという意味じゃなく、次の指示があるまでの精神統一を図るための姿勢です。」とおっしゃいましたが、実際にそうなんでしょうか？ 他の学校に通ってる友達に聞いてみたら体育の集団行動の休めとかは、そこまで徹底してやってないらしいです。 皆さんが経験されたところでは、どんなものだったでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(学校)
- あなたの母校のつらい罰（ペナルティ）は何ですか？
学校では何かとペナルティが課せられていませんでしたか？ あなたの母校の伝統的なペナルティ、これは辛かった、これは変だったというペナルティはありますか？ 先生にもよると思いますが、有名な罰、恐れられている罰とか。 ・成績が悪いとスクワット。頭が悪いまま体力だけが付く仕組みです。 ・授業中の私語は油性マジックで口の周りに×を書かれる。トイレで必死に消そうとしますが、そう簡単に消えませんでした。 ・体育の授業に遅刻したり整列が悪いとその体育の時間は最後までグランドを走らされる。水泳の授業に集まりが悪いと水着のまま最後までグランドを走らされ、何のために水着になったか意味がなくなる。 ・服装違反があるとその日は体操服で過ごさないといけない。 昭和の終わりから平成のはじめころに中高生だった方（管理教育時代）に多かったと思いますが、いまは減ったのでしょうか。直接暴力とかではなくても、人格を無視するようなのが多かったような気がします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 体育の授業でドッジボールを強制することの可否
私は体育の授業でドッジボールを強制することについて懐疑的です。 ドッジボールでは、ボールが顔に当たり鼻から出血するというケースは珍しくありません。更には、その結果鼻骨が曲がる、眼鏡が割れて失明する、といった最悪の事態さえ起こりかねない危険なスポーツです。それを学校教育上生徒に強制することは如何なものなのでしょうか？私が高校生の頃、体育の時間に「自分は眼鏡をしている為、ボールが顔に当たり眼鏡が割れて失明する可能性がある。だからドッジボールには参加したくない。」旨を体育教師に伝えたところ、「くだくだ言うな。みんなやっていることだ。」と一蹴されました。その時、その余りにも理不尽な対応に非常な憤りを感じた事を覚えています。これが正義とは私には到底思えませんでした。 中には、こういった反論があるかもしれません。 「大きな怪我をする可能性なら他のスポーツでも同じだ。ドッジボールに限ったことではない。」 しかし、それに対して私はこう思います。 「ドッジボールはボールを他人に当てる事を目的としたスポーツである。野球やサッカーでも怪我をする可能性は否めないが、それらは他人に害を与えることを目的としたスポーツではない。しかし、ドッジボールはその性質上他人に重大な被害を与える可能性が比較的大きい。数あるスポーツの中からそういった危険なスポーツを選択し生徒に強制する理はない。他の選択し得るより良い手段があるならばそれに依るべきである。」 少し、理屈っぽかったかもしれませんが、以上が私の思うところです。 皆さんはこの事についてどうお考えでしょうか？ 皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他(学校)
お礼
お互い不信感があります。先生がそれを利用しているのが嫌です。 回答ありがとうございました。